Varför alla dessa kemikalier i samhället?

Varför använder vi alla dessa farliga ämnen och kemikalier i samhället?

Gång på gång får man höra på radio och tv-nyheterna om olika ämnen och kemikalier som finns överallt och som är miljöfarliga och cancerframkallande. Exempelvis kreosolstolpar, tungmetaler i fisk, cancerframkallande ämnen i maten, luftföroreningar, kemikalier i hemmet mm.

Men om allt är så farligt, varför använder vi då detta?

Mest ekonomiskt?
Vet inte bättre?
Ända valet vi har?

Förklara detta för mig, varför detta kemikalie-samhälle?

För att företag har mer makt än politiker, så de kan fortsätta sälja sina jävla skitkemikalier som förgiftar jorden.

Vi använder inte kemikalier för att de är farliga, utan är användbara!

Utan kerosot i telefonstolparna ruttnar de bort på ett par år.

Våra bilar släpper ut avgaser, även om de är renare idag än förr, men vad hjälper det när det finns så många fler bilar idag.

Tungmetallerna kommer från många ställen, tex jordbruket och det faktum att vi spolar ut vår avföring i havet!

Precis som att eld kan hjälpa till att värma ditt hem, kan det också gå överstyr och bränna ner det. Du ska naturligtvis inte gå och slicka på cancerstolparna för att få ut bidrag från staten, ej hellee slicka på ddm för att få betald sjukersättning.

kemikalierna hjälper oss om vi sköter oss, precis som allt annat i naturen. Vi kan ignorera en koloni med myror, men när de blir för giriga så ser vi dem och förgör dem utan att tveka.

Därför att människan har för bråttom för sitt eget bästa !

Istället för att låta det ta tid att utveckla rätt sätt att hantera problem med så tar man till kvick fix lösningar .d.v.s kemiska oprövade/farliga ämnen .

Rätt sätt vore biologiska naturliga ämnen/sätt som tar hand om saken .

Det tar tid att uppmärksamma vad som är farligt. Mycket har redan förbättrats, men det är en långsam process.

Kreosot används inte längre pga höga halter av cancerframkallande PAH'er.

Lösningsmedel fasas ut till förmån för vattenbaserad färg.

Läs om hållbar miljö eller sustainability.

Ordet "kemikalie" används fel av lekmän och innebär inte nödvändigtvis något negativt. Du har lyssnat för mycket på stollar som yrar om ekologisk mat och tror att allt som är naturligt är bra. Inte ens det stämmer för "kemikalier" är i princip allt vi har omkring oss och det skillnad på havssalt och kadmium även om båda är kemikalier.

Allt är kemikalier och de är alla giftiga, tom vatten och syre. Några av de giftigaste kemikalierna som ricin och curare är naturliga.

För att överhuvudtaget ha en meningsfull får man specificera vilka kemikalier man anser är ett problem och under vilka omständigheter.

Som jag ser det är det stora problemet att halvbildade människor utifrån pseudoreligiösa vanföreställningar sitter och inbillar sig att allt möjligt är farligt. Detta understöds sedan av personer och organisationer som tjänar på att måla upp domedagsscenarion.

Resultatet blir ibland helt absurt. Som exempel kan nämnas att ättika numera är klassat som ett bekämpningsmedel med särskilda föreskrifter för hanteringen. Det tänkte ni inte på när ni lade in julsillen.

En annan tokighet var den svenska politiker som hävdade att hon skulle se till att få bort bly från det naturliga kretsloppet. Lycka till med att avskaffa ett grundämne.

Att det sedan finns problem med vissa kemikalier är en annan sak, men dessa problem bör lösas efter vetenskapliga metoder, inte genom tyckande.

Om man ska prata om tungmetaller är fyverkerier inte en helt oväsentlig del av problemet. Många civiliserade länder har förbjudit fyverkerier sen länge, svenskarna och kineserna verkar vara några som är alltför roade av spektaklet för att ens prata om saken.

Nej, långt ifrån allt är kemikalier, det finns flera andra klasser av ämnen. http://www.krc.su.se/documents/Kemik...0_01_63_65.pdf

Att ogräsättika, en produkt speciellt saluförd som ett medel för att bekämpa ogräs klassas som ett bekämpningsmedel är väl ganska logiskt? http://www.econova.se/img/2011/8/4/730989.pdf
För en privatperson innebär klassningen inte mer än att produkten skall användas till det den är ämnad och i övrigt i enighet med vad som framgår i säkerhetsdatabladet. Samma sak gäller för alla kemikalier.

Den ättika du köpt i livsmedelbutiken och lägger in sillen i klassas inte som ett bekämpningsmedel, eller för den delen ens som en kemikalie, så länge du använder den till just matlagning.

Sen får du gärna ha med lite länkar eller stöd till dina påståenden. Men eftersom det mesta du påstod i denna posten var fel så är det ju uppenbarligen ganska svårt att ha några källhänvisningar.

EU har nyligen förbjudit neonikotinider som tros ligga bakom massdöd av bin.

http://supermiljobloggen.se/nyheter/...od-pa-vara-bin

Ett positivt exempel, men det krävdes 2,5 miljoner namnunderskrifter och beslutet fick inte tillräcklig majoritet, så det kommer bara att gälla i två år. Detta visar hur svårt det är att förbjuda kemikalier, mest p g a inflytelserika lobbygrupper.

Du menar alltså att det är samma ämne, precis som han sa?

Varför säger du i så fall då emot honom om det var precis det som var hans poäng?