Feministernas manshat kostar människoliv.

För att svara på det i början av inlägget som du skrev så vet jag att vi svenska kvinnor har det jäkligt bra här i sverige och det är jag stolt över att få bo i sverige för eftersom att det inte ser ut så i resten av världen tyvärr. Kärlek för en natt? för mig är inte det kärlek. Jag har inga behov av att ha ett one night stand. Har jag ingen att älska så kan jag tillfredställa mig själv alldeles på egen hand.

Dock så tror jag att kvinnor kan hantera vissa situationer bättre än män och därför inte mår lika dåligt och därför inte heller tar livet av sig. Möjligt att det skulle kunna bero på att kvinnor alltid har tillåtelse att uttrycka och känna sina känslor och hur hon mår och där efter bearbeta allting medan mannen förväntas hålla inne med känslor och bör inte visa eller känna sina känslor.

Den vänstra hjärnhalvan är normalt sett bäst på vissa delar av språkbehandlingen, även teckenspråk, medan höger hjärnhalva är bäst på andra delar. Det höger halva är bäst på är bl a språkmelodi. Vi finner här även en medelvärdesmässig skillnad mellan könen. Kvinnorna använder i större utsträckning sig av båda hjärnhalvorna till skillnad mot vad män gör.

http://www.benthorn.se/text/biologiskgrund.htm

Kände att jag kunde svara på denna. Som man får du inte "öppna" dig och visa dig svag, du kan bara förlora på det. Det är en norm som upprätthålls av såväl kvinnor som män. Om du tänker dig att vi är ungefär lika med skillnaden att män inte har någon att vända sig till, män lever också under hårdare premisser där du måste slåss och prestera. Det finns ingen annan väg eller möjligheter för män som inte klarar det, det finns ingen plats helt enkelt.

Jag tror att det är svårt att föreställa sig för en kvinna faktiskt men man kan säga som så att det inte finns någon räddning, du kan inte klaga, gråta, ifrågasätta, kräva eller tycka att något är orättvist. Du kan inte komma och försöka ändra på det.

För männen som mår dåligt finns det ingen utväg, alla vet om det. Det är naturens gång, vi har många män som inte klarar kvalet helt enkelt, dessa män raderar ut sig själva. Vad ska dom annars göra menar du?

Är du som kvinna redo att ändra dina värderingar och sätt att leva så dessa män får leva? Skulle inte tro det va.

Hallonprutten har helt rätt i sin grundtes. Det finns oändligt många exempel på att det blir många negativa bieffekter av att aktivt stänga ute män ur samhället. Eftersom det är en medveten politik som härhör ur attityder i samhällets toppskikt så finns det inga stora forskningsarbeten som visar på det - ty sådant kostar pengar och toppskiktet finansierar inte kritik av sig själv. Det är lite som att det är svårt att hitta stora offentligt finansierade forskningsprojekt från Sovjet om kommunismens och åsiktsförtryckets negativa inverkan på folkhälsan.

Sverige är ett samhälle där staten styr och finansierar allt. Någon hävdade i SCUM-debatten att Turteatern inte är en statlig teater. Om man tänker ett varv på det så inser man att endast en person som lever i ett helt förstatligat samhälle kan tycka/tro att en statligt finansierad teater inte är statlig. Vad skulle i så fall vara statlig teater?

Jämställdhetsarbete är inget som den svenska staten, myndigheterna eller de verksamheter de finansierar bedriver, dvs alla större medier och alla större kulturproduktioner. Vi har feminism istället, och feminism finns inskrivet i större styrdokument och avspeglar sig tydligt i kulturbudgetar, skolreformer och dylikt. Feminismen bygger på hypotesen att det finns en universell könsmaktsordning, i vilken alla män är förtryckare och alla kvinnor offer. Feminismens uppgift är att göra kvinnors liv bättre, eller "bättre" men inte för bra för då slutar feminismen vara ett effektivt maktmedel. Trenden av feminism i civilsamhället är dessutom i tilltagande. Många feminister har levt hela sina liv i ett helt feministiskt samhälle och vet inget annat. När de vill dra igång ett projekt av något slag så är feminism en självklar del. Vill de känna sig moderna och med sin tid så gör de det till en uttalad del av sin verksamhet, t.ex genom att göra den separatistisk eller genom att ifrågasätta pojkar/män utifrån en nidbild av att män har en massa tillgångar som kvinnor påstås sakna. En central idé inom feminismen är att inte låta verkligheten påverka ideologin. Så om ett industrisamhälle fått stor arbetslöshet bland männen (säg efter en fabriksnedläggning). Då satsar feministiska politiker (dvs. alla sv. partier) på att hjälpa kvinnorna att separera från männen, starta företag eller få jobb inom "kommunal verksamhet" (monopoliserad verksamhet). Männen får däremot klara sig själva om de orkar.

Jo det är precis vad jag har skrivit i ett annat inlägg att det är pga att männen inte har en axel att gråta mot. Det finns ju ställen att vända sig till men ja männen är ju räddare för att visa sig svaga men det finns ju ändå samma ställen för män som för kvinnor att söka hjälp på.

Nej det är väl någonting som är svårt att ändra på för oss nu hur männen och vinnorna ser på hur dom ska vara.

Jag tror att kvinnorna måste börja acceptera dessa män också, annars kommer dom ingenstans. Visar en mas sig svag så är det kört, han kan aldrig få en kvinna eller resepekt igen efter det.

All empiri tyder på att maktens kvinnor väljer ut män efter deras nyttovärde i såväl sexuellt som socialt avseende på arbetsmarknaden. Den fetlagde och dito fattige mannen är sällan någon av dessa utvalda män, oavsett intelligens och kompetens i övrigt.
Naturens gång - som du nämner- kräver något helt annat än det vi ser idag, och vi väntar med spänning på den dag då naturlagen skall återta sin rättmätiga position i maktbalansen mellan könen.