2005-06-08, 12:58
#1
Tyst när elitfeminister kränker män;
Gunnar Sandelin: "Få vågar stå emot mansfientligt åsiktsmonopol"
-I december inbjöds jag till ett seminarium på departementsnivå i samband med att betänkandet om kvinnofridsutredningen ”Ett slag i luften” skulle överlämnas till jämställdhetsministern.
Presentatör var den särskilda utredaren Åsa Eldén. Professor Eva Lundgren deltog också som talare. Några av Aftonbladets kolumnister häcklades av en inbjuden satirgrupp. Liza Marklund framställdes som en sensationsreporter som rapporterade om kvinnomisshandel som gällde det sportresultat. En bild av Jan Guillou projicerades på väggen och det sjöngs en sång om att han är en primat med trång kvinnosyn. Kopplingen mellan män och lägre stående varelser är tydligen inte en engångsföreteelse.
Det anmärkningsvärda var att det inte rörde sig om ett aktivistmöte utan ett seminarium som hade Statens Offentliga Utredningar på sin inbjudan. Vad skulle ske om ett liknande häcklande i sådana sammanhang hade riktas mot någon etnisk grupp eller sexuell minoritet?
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt...656639,00.html
Kan en stat bära sig åt hursomhelst mot sina medborgare (ja, kan man tycka allt oftare...)? Vilka överstatliga forum finns i sammanhanget - EU, FN, hur skulle det gå till om staten formellt skulle sättas på de anklagades bänk, för mansdiskriminering? Går det?
Gunnar Sandelin: "Få vågar stå emot mansfientligt åsiktsmonopol"
-I december inbjöds jag till ett seminarium på departementsnivå i samband med att betänkandet om kvinnofridsutredningen ”Ett slag i luften” skulle överlämnas till jämställdhetsministern.
Presentatör var den särskilda utredaren Åsa Eldén. Professor Eva Lundgren deltog också som talare. Några av Aftonbladets kolumnister häcklades av en inbjuden satirgrupp. Liza Marklund framställdes som en sensationsreporter som rapporterade om kvinnomisshandel som gällde det sportresultat. En bild av Jan Guillou projicerades på väggen och det sjöngs en sång om att han är en primat med trång kvinnosyn. Kopplingen mellan män och lägre stående varelser är tydligen inte en engångsföreteelse.
Det anmärkningsvärda var att det inte rörde sig om ett aktivistmöte utan ett seminarium som hade Statens Offentliga Utredningar på sin inbjudan. Vad skulle ske om ett liknande häcklande i sådana sammanhang hade riktas mot någon etnisk grupp eller sexuell minoritet?
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt...656639,00.html
Kan en stat bära sig åt hursomhelst mot sina medborgare (ja, kan man tycka allt oftare...)? Vilka överstatliga forum finns i sammanhanget - EU, FN, hur skulle det gå till om staten formellt skulle sättas på de anklagades bänk, för mansdiskriminering? Går det?
