Är Flashback ett nazistforum trots allt?

Din avsky mot dessa användare genomsyrar tyvärr ditt inlägg och jag har svårt att ta dig på allvar (som om jag någonsin gjort det...)

I varje fall, de som kritiserar judar och påtalar det judiska inflytandet inom lobbyorganisationer, media, politiken och kulturen har allt som oftast vett att bifoga källor med uttalanden ifrån just judarna själva eller exempelvis rå fakta som att Bonnier är en judisk släkt som äger flertalet utav Sveriges stora tidningar och därmed även har inflytande på diskursen.

Att du vill jämföra detta med de mest bisarra konspirationsteorierna som har lagts fram talar emot dig som en användare utav trovärdighet, istället finner jag ett agg och en vilja att stävja en debatt kring judar i de trådar som berör deras inflytande.

Vilket underbar bild du har utav konspirationsforumet förresten, Illuminati och ödlefolk snacka om grova fördomar kring en heterogen grupp som diskuterar alltifrån JFK till filosofiska frågeställningar kopplade till livet och teorier kring hur vi styrs. Sedan skulle jag vilja hävda att konspirationsforumet är helt klart ett utav de mest kreativa och levande forum i sak att inte samma ting upprepas om och om igen eller att det finns massvis med intressant information om man tittar noga, även om mycket är rent nonsens.

Nej, bättre kan du JoanJen.

Jo den stora skillnaden mellan er och konspirationsteoretikerna är så klart att till skillnad från dom så anser ni att era teorier är riktiga medens "illuminati" och ödlefolket bara är inbillning. Utan den minsta indikation på sarkasm heller.

Skillnaden mellan mig och dig är att jag åtminstone har hederligheten att ta till mig information när det jämt trycks upp i ansiktet på en och funderar en stund (dagligen) om det verkligen stämmer eller ej.

Skillnaden mellan dig och mig är att jag heller inte är auktoritetsberoende i den grad att jag inte kan ta till mig teorier, analyser och information som inte kommer ifrån mainstreammedia. Varför skulle jag ens vara sarkastisk när jag vet att judar äger Hollywood (västvärldens största propaganda-kanal och filmcentrum), att AIPAC har enormt inflytande över USA, att Isreals intressen verkar allt som oftast korrelera med Natos och USAs intressen, att judar är verksamma i sexhandeln utav östeuropeiska kvinnor, att judar ser sig själva som upphöjda och är djupt rasistiska mot övriga folk, att judar var delaktiga i den ryska revolutionen eller för den delen att de var drivande i att skapa Kommunism, feminism och lansera begrepp som alla är vi lika, alla är vi människor och liknande egalitära dumheter.

Varför skulle jag ens förneka detta, det finns en tråd för varje ting jag har räknat upp, det finns massvis med information ute på nätet en sökning ifrån. Bespara mig dina försök till att framställa mig och mina gelikar som galna, det är vi inte.

Ganska kraftig projicering där när du svarar på frågor som ingen har ställt. Jag är säker på att du har en väldig massa adopterade teorier om varför saker inte går som du önskar och precis like många adopterade syndabockar. Vi har alla samma information tillgänglig men att vi kommer till olika slutsatser efter att ha analyserat den. Det är inte moralitet bara ren subjektivitet.

Härligt utav dig att psykologisera den du diskuterar med, verkligen ett ärligt tillvägagångssätt...

Syftet med den här tråden är att analysera varför nynazister drar allt och alla trådar till judarna. Sedan är "Judarna styr allt och är därför relevant till allt" ett väldigt bekvämt svar om du vill stanna där.


Jag tror sanningen har mer att göra med hjälplösheten som den svenske(vite) medelålders, heterosexuella mannen känner i en värld där absolut allt ändras. Från att stå på toppen av berget och styra allt så har han degraderats till bara en normal medborgare.


Han svingar mot allt och alla som inte är han själv och han söker likar i ett desperat försök att isolera sig. Minoriteterna ska bort. Bögarna ska bort. Kvinnorna ska kedjas vid spisen (tills ett funktionellt substitut kan uppfinnas).

Orsaken blir den historiskt bekväma syndaboken; judarna. Som rullad på en enarmad bandit blev det måltavlan. Kanske i ett desperat försök att bygga en allians med nynazisterna eller så var det bara nynazisternas propaganda som fastnade.

Att koppla skuld till sin egen syndabock har nynazisterna alltid varit bra på. Dom borrade sig in ganska djupt i 9/11 konspirationsrörelsen genom att skylla på Mossad till exempel.

Som jag tidigare påpekade så faller inte äpplet långt från trädet. Ditt inlägg är verkligen ett stereotypiskt exempel över hur även motparterna i hela den här situationen är exakt likadana kålsupar. Vad härjar du om egentligen människa? Det är endast en oavbruten översvämning med orealistiska flummigheter, visualiserat ur absolut ingenting. Historisk hetsjakt mot judar, 11 september-attackerna och neonazis' ur evolutionär synpunkt? Seriöst...

Håll käften någon gång istället. Kalla mig gärna desillusionerad men du är ett vidrigt avskum på riktigt och förtjänar enligt mig att begravas levande bredvid vare sig "judar" eller "nazister".

Så världshärskar konspirationsteorier är helt normalt men att ifrågasätta idén är orealistiska flummigheter...


Det här är flashback. Hela poängen med forumet är att vi kan yttra oss. Jag kräver inte att någon ska tystas för jag fruktar inte deras åsikter och jag förväntar mig detsamma i gengäld.

Er retorik är ungefär densamme men med olika töntigt innehåll - Alla tror de är så jävla viktiga och att deras åsikt är den enda sanna.


Yttrandefrihet i sig utgör ej någon sorts garanti för att bli behandlad jämlikt eller att få göra sig hörd över huvud taget.

Jag anser mig vara en av dom ödmjukare på ämnet då jag är ganska klar med att min åsikt är just det. Min åsikt.


Om jag får eller inte får göra mig hörd på flashback har du inget att säga till om.


Sedan skulle jag uppskatta om du inte tilltalade mig som "er" då jag enbart förespråkar mig själv.

Jaha, och? Du är fortfarande fullständigt oväsentlig åt min poäng.


Haha.
Vi leker med tanken att jag hade reell möjlighet till ett spännande experiment där man placerar ut JoanJen, Usama bin Ladin, Anders Behring Breivik, Jason Voorhees och Gudrun Schyman på en öde liten ö: En öde ö vars totala laglöshet torde vara så pass nära neutralitet man kan komma och där alla således besitter relativt eller rimligtvis likadana förutsättningar för just "yttrandefrihet". Då kan man ju förstås undra hur länge ni skulle orka vara lojala mot era egna principer? Hur jävla konsekvent vore "yttrandefriheten" plötsligt under skalan? Förstår du då vidden i din "yttrandefrihet"? Jag ser heller inte själva visdomen utav min metafor här som direkt överdriven i jämförelse mot hur verklighetens modeller faktiskt kan se ut ibland (både Flashback/IRL).

Om man måste överdriva och ljuga för att få sin poäng framförd så har man inte mycket på fötterna. Allt och alla?