Södertörns Högskola -- specialskola för B-laget?

B-skola? Snarare F-skola. Finns kanske en anledning till att du aldrig hör talas om detta s.k "lärosäte"

Är det bara jag som reagerar på att man sänker nivån på tentorna då eleverna inte presterar? Det vore som att sänka kraven på uppkörningarna för att eleverna i bilskolan inte klarar kraven. Skall man ha tentor skall man banne mig inte sänka kraven för att eleverna får dåliga betyg, eleverna skall kämpa hårdare och lära sig mer!

Definitivt. Många skolor skulle nog tjäna på att göra sitt ännu svårare genom att de då vinner gott rykte i längden på det.

Tror problemet ligger vid finansieringen. Staten ger pengar för elev som börjar, och ytterligare ifall eleven klarar. Altså finns det ekonomiskt incitament att godkänna så många som möjligt.

Självklart är det pengar inblandat. Men om en skolas rykte höjs så söker kompetentare personer till denna skola, personer som har ett driv och vet vad de vill göra! Skulle jag enbart läsa en kurs för att dryga ut tiden eller läsa på halvfart vid sidan om arbetet skulle det inte spela så stor roll då man enbart läser den för sitt eget nöjes skull, men rör det sig om en kurs man kanske vill skriva in i sitt CV är det bättre lärosäten som gäller.

Just nu läser jag en kurs på SU för att spendera tiden fram till nästa termin då det blir juristprogrammet i Uppsala, denna kurs jag läser kommer förmodligen att skrivas in i mitt CV då den är väldigt användbar, då vill jag att examen kommer från ett aktat lärosäte.

Jag kan dock ana en liten sossefiering då man vill godkänna så många som möjligt istället för att enbart godkänna de med kompetensen, godkänner man för många skapar man en inflation av akademiker i samhället som inte gynnar någon, det gör istället att man måste ha högskolepoäng för att få flippa burgare på donken.

De har dock Hans Ruin som professor i filosofi. Ledande i Sverige på Martin Heidegger och Herakleitos. Antagligen även den enda filosofiinstitutionen som inte bara undervisar i analytisk filosofi. Hade själv gärna läst en kurs där.

Så mycket struntprat här..

Jag läser vid SH av praktiska skäl, funderade aldrig om status eller dyl. Jag har läst vid andra skolor, Mälardalens högskola och Kung. Tekniska högskolan. Till våren börjar jag läsa en kurs vid SU.

Att skolan ligger ocentralt, jaha… enligt reseplaneraren ligger SH 15 min från centralstationen, och SU ligger 10 min från samma station, 5 min som är jätteviktiga för några här.
När jag är i skolan tänker jag inte på omgivningen, jag känner inte av den, så detta sitter i huvudet hos några här.

Genusaspekten:
Jag har läst FEK, NEK, HÖK vid SH, och det förekommer inte några inslag av genusvetenskap. Jag vet inte ens vem rektorn är och bryr mig inte, jag har inte en anledning till det…

Eleverna:
Det förekommer alla möjliga “typer” av elever, bra, mindre bra och dåliga, av olika nationaliteter, inkl. svenskar… men de “dåliga” brukar inte ta examen.

Jag har haft elevkompisar som läst vid Umeå och saknat all förkunskap… anledningen var att dessa elever läst kurserna på engelska, de upplevde utbildningsnivån som hög i SH, de klarade inte en enda hp under en termin, återvände hem.

Jag har även haft “kompisar” som studerat vid Uppsala och kommit till SH. Uppsalaeleverna fick “mer” problem med C-uppsatsen än SH-elever, SH är duktiga på att satsa på metodbiten redan på FEK A. Sedan följs detta med B-uppsats.. Osv.. Men Uppsalaeleverna var inte riktigt hemma med metoder o dyl.

Jag har haft jättebra elever i mina seminariegrupper, och mindre bra också… men det hela slutar med att man presterar bättre när man har mindre bra elever vid sin sida, är man duktig själv intar man ledarrollen och tar mer ansvar, vilket passar mig. Men detta är individuellt.

Språk:
Jag har inte upplevt någon skillnad mellan KTH och SH…

Lärarna:
De är superduktiga och engagerade.

Bibliotek:
Härligt med goda möjligheter till allt, skolan har en hel del arbetsrum för eleverna…

Övrigt:
Jag har en bror som läst vid SU och SH, han poängterar att SU eleverna föredrar att sina egna klasskompisar inte klarar tentorna för att minska konkurrensen, helt sjukt. Det skulle aldrig hände vid SH, där alla har en hjälpande hand… om det stämmer får jag klarhet snart…

Man bor komma ihag att svenska universitet are valdigt styrda av statliga regler, de har inte samma spannvidd som i manga andra lander. Sa nar studenter hypar vissa utbildningar ar det missvisande.

Det finns en stor skillnad i studentkvalite, men alla svenska universitet och hogskolor har nog storre spannvid inom skolan an sinsemellan. Sa medel kan vara markant hogre pa KTH an Saffle(?), men toppar finns overallt.
Pa FB ar forstas klar majoritet kursettor...

Generellt aterfinns battre forskare och larare i mer etablerade institutioner. Men det innebar inte att de basta undervisar. Snarare tvart om.

Och ofta ar undervisningen mer innovativ och nyskapande pa mindre/nya orter da lararna inte fatt nagon annan tjanst pga pedagogiskt och kunskapsmassigt forstelade larare som inte vill flytta pa sig. Ibland sitter de och stoppar utvecklingen i flera decennier!

Just SH ar internt bland akademiker erkannt som relativt "battre" an dess rykte just pga av yngre talanger med ideer flyttat dit i brist pa annan tjanst.

Tror nog mer etablerade skolor ar battre val pga rykte, kursare etc. Men daliga betyg kompenseras inte sa mycket som studenter verkar tro, sa las mer och jamfor mindre. Och passa pa att ha kul!

Att Jytte Guteland laser pa denna skola kom inte som en overraskning. Detta faktum kan ocksa ses som en starkt skal att inte lasa dar...

Borde inte kärringen vara klar nu? På wikipedia har det stått att hon "för närvarande skriver sin D-uppsats" i något år nu

Apropå Södertörns högskola, när man läser på flashback och i denna tråd får man intrycket av att skolan är av det sämsta slaget, "blatteharvard" som det ibland kallas. Det jag undrar rent spontant är varför just SH? Jag kan på rak arm komma på flera skolor jag skulle placera i samma rang, t.ex. Högskolan i Väst, Högskolan i Skövde, Mittuniversitetet, Malmö högskola osv. Vad är det som gör att SH är så mycket sämre än Malmö högskola?

Blir ledsen när jag ser hur mycket dåligt folk har skrivit. Två av utbildningarna jag vill läsa finn nästan bara på Södertörn, bland annat medicin teknisk ekonomi. Utifrån era fördomar att tjejerna där är blåsta men snygga skulle jag nog passa in, jag ser bra ut och tog inte skolan på för stort allvar när jag var yngre. Däremot bertder det inte att jag är korkad.

Enligt urank och statistik ifrån civilekonomerna så är Södertörn att anse som en skola som befinner sig någonstans i mitten av alla högskolor/universitet i Sverige. Sämre än Luleå men bättre än Örebro, så lika illa som vissa skriver i tråden är det inte. Vad som däremot kan tolkas som negativt är löneutvecklingen, SU har lägre status än ett flertal lärosäten i dessa rankings men väger å sin sida upp genom att studenterna får en högre lön än studenter ifrån skolor som rankas högre. Förklaringen bakom detta är givetvis att SU ligger i Stockholm och att tillgången till jobb med högre lön är bättre. Om vi jämför med Södertörn så ligger skolan kvar i mitten av rankingen, detta är inte positivt sett till skolans geografiska placering! Jag vill inte dra några konkreta slutsatser utifrån detta men det kan spekuleras i att Södertörn tillhör "b-laget" sett till anställningar i närområdet.

I ditt fall tycks dock utbildningen vara unik, då är rankings och lönestatistik mindre viktig.

Oj vad förvånande, en tråd på flashback som givetvis helt utan anledning uttrycker negativa tankar om invandrare även fast det egentligen som i detta fallet inte finns någon grund till det..

Av alla högskolor i Sverige så är det just denna som på något sätt alltså ska klassas som "specialskola för b-laget"? Vi vet ju alla att en stor del av de studerande där är av invandrarbakgrund, och föga förvånande så ser man när man läser igenom tråden att det egentligen är just det som gör att man får för sig att det är en skola för "b-laget".

Blir alltid lika besviken och förvånad över att personer som är intresserade av utbildning och kunskap kan uttrycka sig så otroligt trångsynt. Jag menar ni är tamigfan vuxna människor de flesta av er. Ni ska ut i arbetslivet och jobba med folk av alla möjliga slag. Att ha en så jävla nedsättande syn på människor när det egentligen inte finns någon konkret grund till det som i detta fall, är minst lika skadligt för detta land som stenkastning och annat trams. Tänk på att även fast detta är ett anonymt forum så är det riktiga människor ni pratar om... Vet att jag låter lite som nån sur gubbe nu men allvarligt talat, skärp er..