Makarna Fridolin planerar att sno några miljarder skattekronor

Vilken tramsigt försök till scoop. Hon jobbar på NCC, sannolikt som vanlig anställd, och på vilket sätt skulle det ligga i konflikt med Gustavs politiska ambition (som han delar med många) att rusta upp miljonprogramsområdena? Tror ni att hon blir miljonär pga att politikerna tar sitt ansvar för områdena?

Nej, att hon arbetar med dessa frågor inom NCC talar sannolikt bara för att hon delar sin makes engagemang och har kunskap på området och därför är lämplig på posten. Givetvis upphandlas jobben på vanligt sätt.

Hon är chef. Fått jobbet eftersom att hon känner högt uppsatta politiker (sin make). Kan vänta sig fet bonus när hennes make fixat feta ordrar till NCC. Blir nog några hundra millar minst.

Solidaritet

Lägg gärna fram stöd för att hon är chef och att hon inte har fast lön tack, annars blir det bara spekulationer i spekulationen.

Du verkar inte vara speciellt insatt i hur beställningar av stora jobb och entreprenader fungerar? Vidare kan du ju fundera på vad som är hönan respektive ägget i denna historia i meningen vem av herr och fru Fridolin som började sitt "engagemang" först? Ditt sista textstycke slinter därför märkbart.

Och som svar på dina retoriska frågor i första stycket;
Nej herr Fridolin hade mest troligt inte brytt sig om miljonprogramsområdena om inte fru Fridolin varit inblandad i desamma.
För NCC är detta en potentiell miljardaffär och fru Fridolin har i och med detta stora chanser att förutom sin vanliga lön, kanske även ta sig hela vägen till styrelsen eftersom hon delar frukostbord med en central beställare...

För den som orkar engagera sig mer i ämnet. OBS att det finns gott om mer i ämnet:

http://uctc.its.berkeley.edu/research/papers/868.pdf

"Samtidigt jobbar hans fru, Jennie Fridolin, 34, som projektledare för just upprustningen av miljonprogrammet på byggjätten NCC." (Expressen, 2013-06-15)

http://www.expressen.se/nyheter/frid...un-jobbar-med/

Det är klädsamt att först läsa innantill i artikel och åtminstone försöka förhålla sig till det. Det kan ju så klart vara lögn från tidningens sida. Emellertid är en sådan utsaga så enkel att kontrollera som så onödig för tidningen att missta sig på, så jag tror i alla fall inte att Expressen ljuger i denna fråga. Projektledare för hela miljonprogrammet betyder chef om inte det var klart nog.

Ok, förklara då för mig på vilket sätt det "fungerar", för du antyder att det inte skulle gå till som det ska, nämligen med stöd av LOU, en lagstiftningen som jag nämligen är rätt insatt i.

Kom bara inte dragandes med att argumentet att NCC och Skanska är så stora så de kan lämna anbud som inga andra kan matcha, för det gäller i alla sammanhang vid upphandling att större företag har möjlighet att pressa priset. Jag vill veta varför NCC skulle ha en fördel i upphandlingen pga att Gustavs fru jobbar där, som du antyder.

Byt inte ämne eller riktning på ämnet för att försöka skifta fokus. Artikeln handlar dels inte om LOU och dessutom förpliktigar länken jag skickade att läsa in sig eller åtminstone ögna igenom och förhålla sig till området; korruption och dåliga kontakter mellan individer i just infrastrukturupphandlingar där politiker har fingrarna med i spelet.

För de som inte verkar fatta det. Projektledare inom ett så här stort projekt = chef. The big boss. Projektledare är vad man numera brukar säga för chef är ute. Hon är alltså ingen vanlig löneknegare.

Idiot! Jag svarade på ditt föregående inlägg:

"Du verkar inte vara speciellt insatt i hur beställningar av stora jobb och entreprenader fungerar?"

Jag har inte bytt fokus utan ger dig svar på ditt påstående som du inte kan backa upp. Du hade förmodligen aldrig hört talas om LOU innan jag skrev dig på näsan.

En antydan att det inte går rätt till är naturligtvis relevant för ämnet och du kan inte bara fega ur och hävda att det är utanför ämnet när du saknar förmåga att bemöta.

Korruptionsmisstankar kan riktas mot alla, men särskilt luddiga sådana måste underbyggas med substans. Särskilt när det handlar om offentlig upphandling som är lagligt reglerad och där möjlighet finns att överklaga efter tilldelningsbeslut.

Givetvis vet makarna Fridolin och NCC att de har ögonen på sig, men Fridolin har aldrig framstått som girig eller fifflare (jobbar som lärare och har enligt de flesta oavsett hög trovärdighet).

Jag tror inte att hennes karriär står och faller med i vilken omfattning miljonprogrammen rustas upp, inte i den position hon har. Upprustning kommer att ske hur som helst och jag misstänker starkt att det finns bättre sätt för en riksdagspolitiker och partiledare att med större heder i behåll bli rik på den privata marknaden än genom korruption via sin frus arbete.

Jag föreslår att du läser på lite mer innan du yttrar dig igen om du vill ha något mer svar. Jag vill debattera, inte undervisa.

Det hela handlar åter igen om att en politiker fokuserar samhällsresurser mot sin frus verksamhet. Det är precis det som korruption och nepotism handlar om och som inte är helt ovanligt. Främst hör man om detta då media förfasar sig över att det händer i andra länder.

För övrigt har jag mycket bra koll på vad LOU är för något, men jag avser inte gå djupare i detta av flera skäl. Detta handlar om potentiell politisk korruption kontra en byggentreprenör där LOU definitivt kan manövreras ut. Varför jag vet det? Jag har sett det själv MEN jag "outar" mig inte här så detaljer eller ens allmänna omnämnanden kommer jag inte delge. Samtidigt har jag svårt att förstå, om du är så kunnig på området, att du inte känner till att "politiskt engagemang" är något politiskt och knappast handlar om LOU-upphandling med de vanliga myndighetsstyrningarna. Igen, titta omkring och se hur det kan gå till när politiker bestämmer sig för att köra sina egna agendor.

Du hävdar mycket men säger ingenting, vilket är typiskt för den som ingenting vet. Vad lägligt att du riskerar att "outa dig" om du avslöjar dina ingående kunskaper på området.

Trots det är det på det sättet som det brukar gå till när olämpliga konstellationer skapas. Det ligger lite i sakens natur att det inte syns så mycket förrän i efterhand. Det blir liksom svårare annars. Därför är det just rollfördelningen innan som är problematisk.


Det är möjligt och det tror inte jag heller. Trots det fokuserar herr fridolin på miljonprogramsområden där fru Fridolin är byggchef. Problematiskt i alla lägen. Det är just utvecklingar som denna som gjort att det hörs så tydligt av skandaler från Italien exempelvis där kompisar får kontrakt av politiker. Kvarstår gör att det fortfarande är ett bra sätt att eventuellt tjäna sig en hacka mer än vad man annars skulle ha gjort.


Jag tror faktiskt, efter vår textutväxling, att jag är den mest inlästa. Du undervisar mig inte eftersom det inte bidrar till ny kunskap hos mig. Du har möjlighet att dyka ner i det jag länkade till förut om du är intresserad. Det finns veckor av heltidsläsning på området om det inte räcker. Jag har redan nått ut med mitt budskap som du vet går ut på att detta är en mycket problematisk situation. Jag känner därför inte något behov av att debattera eftersom jag inte styrs speciellt mycket av känslor i detta fall. Jag undervisar istället de som nu och senare läser denna tråd och kanske tar till sig att kopplingen mellan herr och fru Fridolins respektive verksamheter är problematisk med tanke på vad en hel del forskning säger.