Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-12-21, 14:36
  #613
Medlem
kunskap1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det kan det ju tydligen enligt din egen definition av 'gud'.
Min Gud uppstår inte.


Citat:
Iövrigt har du redan gått rejält vilse i din förvirrade kausalitets-demagogi, så det verkar absurd att du försökar att stanna kvar i den.
Du höll med att någonting inte kan uppstå av sig själv i denna kosmos. Eller du kanske tar tillbaka det?
__________________
Senast redigerad av kunskap1 2013-12-21 kl. 14:40.
Citera
2013-12-21, 14:44
  #614
Medlem
TorrentLovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
Tror du att något kan uppstå av sig själv?
Kan Gud uppstå av sig sig? Varför? Varför inte?
Citera
2013-12-21, 14:45
  #615
Medlem
TorrentLovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DenLede
Jag hävdar motsatsen.
Vetenskapliga bevis är bara en del av livsupplevelsen.
Vilka sorts bevis kan uppnå en sådan bevisande status som vetenskapliga bevis har, menar du?
Citera
2013-12-21, 14:45
  #616
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
Min Gud uppstår inte.

Hur trög är du egentligen? Det var ju det jag skrev omkring ditt flaxande runt i dina hemmasnickrade kausalitets-premisser:

Om allt har en orsak gar 'gud' också en orsak, men det "definierar" du bort.

Citat:
Du höll med att någonting inte kan uppstå av sig själv i denna kosmos. Eller du kanske tar tillbaka det?

Ja, men vad har det med 'gud' att göra? Om DU nu inte är DEIST eller panteist för tillfället (din debatt-ohederlighet omfattar också din position som är extremt flexibel).
Citera
2013-12-21, 14:47
  #617
Medlem
DenLedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorrentLover
Kan Gud uppstå av sig sig? Varför? Varför inte?
Men inte Big Bang heller.
Det är väl vid sådana frågor man måste inse sina begränsningar i.o.m med den mänskliga hjärnans bristande kapacitet.
__________________
Senast redigerad av DenLede 2013-12-21 kl. 14:49.
Citera
2013-12-21, 14:49
  #618
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorrentLover
Vetenskapliga bevis är det enda sättet att faktiskt "veta" någonting om den verklighet vi lever i.

Citat:
Ursprungligen postat av DenLede
Jag hävdar motsatsen.
Vetenskapliga bevis är bara en del av livsupplevelsen.

Goddag .... yxskaft.

TorrentLover skrev: "faktisk "veta" ".

Kan du inte referera till det istället för att svamla om objektiv/subjektiv distinktionen som du knappast verkar förstå något av.
Citera
2013-12-21, 14:51
  #619
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DenLede
Men inte Big Bang heller.
Det är väl vid sådana frågor man måste inse sina begränsningar i.o.m med den mänskliga hjärnans bristande kapacitet.

Naturligvis, men det är endast en minoritet bestående av snuttefiltister, zombier, sociopater eller mentalsjuka som försökar ge arguments from ignorance som svar på kunskapsgap.
Citera
2013-12-21, 14:52
  #620
Medlem
DenLedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Goddag .... yxskaft.

TorrentLover skrev: "faktisk "veta" ".

Kan du inte referera till det istället för att svamla om objektiv/subjektiv distinktionen som du knappast verkar förstå något av.
Det går alltså att känna mer av livet än att (i huvudet) fixerat bygga upp den som fysik.

Att sedan ateister försvarar sina tillkortakommanden gör ju det bara mer skrattretade.
Citera
2013-12-21, 14:52
  #621
Medlem
kunskap1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fred-Asp
Nu var ju Bogomil snäll nog att bidra med lite av hans underbara argumentdissektion, men jag förstår verkligen inte hur du kan få ihop pusselbitar.

Du tror alltså att det existerar en gud, som vi inte vet någonting om överhuvudtaget.
Det blir kanske enklare att förstå om du skiljer mellan att VETA och att TRO. Jag TROR att en Gud finns, men det behöver inte betyda att en Gud finns i verkligheten. Ser du skillnaden? Enligt mig som tror på en Gud, är allt som existerar i denna värld, ett tecken på hans existens. För andra kanske det inte är.

Citat:
Vi vet inte om han påverkar, eller inte påverkar förändringar i universum. Vi vet heller inte hur man ska ta reda på hans existens och vad det skulle ge oss. Hur kan den här tron ge dig någonting i livet?
Man kan inte ta reda på hans existens via den empiriska vägen, eftersom man inte kan mäta eller observera honom . Däremot så kan vi få reda på hans existens om vi förlitar oss på logiken. Logiken säger att någonting kan aldrig uppstå av sig själv.
Citera
2013-12-21, 14:56
  #622
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Goddag .... yxskaft.

TorrentLover skrev: "faktisk "veta" ".

Kan du inte referera till det istället för att svamla om objektiv/subjektiv distinktionen som du knappast verkar förstå något av.

Citat:
Ursprungligen postat av DenLede
Det går alltså att känna mer av livet än att (i huvudet) fixerat bygga upp den som fysik.

Försök nu först att förstå det som skrivas; sen när du adekvat har relaterat till det kan du sväva ut i andra riktninger.

Citat:
Att sedan ateister försvarar sina tillkortakommanden gör ju det bara mer skrattretade.

Jag förmodar du refererar till nån .... dock icke-presenterat ... strawman om ateismen. Så jag har inget svar på detta.
Citera
2013-12-21, 14:57
  #623
Medlem
kunskap1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorrentLover
Kan Gud uppstå av sig sig? Varför? Varför inte?
Du har inte svarat på min fråga: kan något uppstå av sig själv? Svara på min fråga först innan jag svara på din fråga.
Citera
2013-12-21, 14:59
  #624
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
Det blir kanske enklare att förstå om du skiljer mellan att VETA och att TRO. Jag TROR att en Gud finns, men det behöver inte betyda att en Gud finns i verkligheten. Ser du skillnaden? Enligt mig som tror på en Gud, är allt som existerar i denna värld, ett tecken på hans existens. För andra kanske det inte är.


Man kan inte ta reda på hans existens via den empiriska vägen, eftersom man inte kan mäta eller observera honom . Däremot så kan vi få reda på hans existens om vi förlitar oss på logiken. Logiken säger att någonting kan aldrig uppstå av sig själv.

Alltså är du självmotsägande. Först "tror" du .... och sen "vet" du genom att förvränga logik i och med ditt nonsens om pseudo-kausalitet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback