Citat:
Ursprungligen postat av
PeterNoster
Så förklaringen av Hancock på denna sidan är inte korrekt?
Nej, den är med all sannolikhet fullständigt åt helvete. Idén att
Han- skulle komma från ett lågtyskt
Johannes-avlett
Hann är djupt osannolik när man har ett så tidigt belägg som från 1276, och blir än mer osannolikt då förleden i detta belägg är
Hane-, och inte
Hann-. Man ska rent allmänt vara mycket försiktig med både etymologiska och genealogiska resonemang på efternamnssajter på nätet.
Citat:
Vad menas med att cock läggs till för "familarity"?
Tanken är, misstänker jag, att detta
-cock här skulle vara en diminutiv, förmodligen motsvarande tyskans
-chen och nederländskans
-ken. Men också det förefaller synnerligen osannolikt, och blir än mer osannolikt med ett så tidigt beläggg för
-cock-formen.