Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-06-11, 17:56
  #1
Medlem
Hej!

Jag börjar min första post på FB med en helt hypotetisk frågeställning:

Fyra personer ska starta upp ett aktiebolag tillsammans men en av dem haft ett bolag tidigare som gått i konkurs. De tre andra startar upp bolaget och sköter alla kontakter med t.ex. faktureringsbolag (som kan tänkas granska bolaget) för att sedan ta in den fjärde som delägare ca. 1 månad senare.

Är detta bedrägeri på något sätt?
Vad kan dessa människor räkna med för straff i så fall?
Skulle dessa fyra kunna göra ett juridiskt bindande kompanjonavtal med garantier om att ta in den fjärde vid ett senare tillfälle?

//Snuskpallan
Citera
2013-06-11, 18:01
  #2
Medlem
Det är inte olagligt och konka firman i Sverige.Om han inte har fått näringsförbud eller skatteskuld på sig?
Mvh.
Citera
2013-06-11, 18:23
  #3
Medlem
Mihailovics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snuskpallan
Hej!
Jag börjar min första post på FB med en helt hypotetisk frågeställning:
Fyra personer ska starta upp ett aktiebolag tillsammans men en av dem haft ett bolag tidigare som gått i konkurs. De tre andra startar upp bolaget och sköter alla kontakter med t.ex. faktureringsbolag (som kan tänkas granska bolaget) för att sedan ta in den fjärde som delägare ca. 1 månad senare.

Är detta bedrägeri på något sätt?
Vad kan dessa människor räkna med för straff i så fall?
Skulle dessa fyra kunna göra ett juridiskt bindande kompanjonavtal med garantier om att ta in den fjärde vid ett senare tillfälle?

//Snuskpallan

Nej, det kan aldrig bli bedrägeri. Däremot brukar faktureringsbolag ha sina kunder på bevakning så det lär ju troligtvis plinga till att det skett en ändring vilket om det gäller funktionärer i bolaget, adressändringar, anmärkningar m. m., men inte ägarförändringar eftersom det inte registreras någonstans där det blir synligt (skall dock anmälas till skatteverket i samband med deklaration, K10-blanketten).
Citera
2013-06-11, 18:24
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raikkonen
Det är inte olagligt och konka firman i Sverige.Om han inte har fått näringsförbud eller skatteskuld på sig?
Mvh.

Vi får utgå från att personen skulle ha en skatteskuld eller var "prickad"
Citera
2013-06-11, 18:46
  #5
Medlem
Mihailovics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snuskpallan
Vi får utgå från att personen skulle ha en skatteskuld eller var "prickad"
Skall normalt inte spela någon roll men ditt lilla exempel egentligen avse ett målvaktscenario med ett uppsåt att tillskansa sig vinning till skada för annan så är ju det ju en helt annan grej.

Då är det fråga om ett brottsligt förfarande med uppsåt redan innan du trycker konkursbosse som ägare och ensam ansvarig styrelseledamot.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback