Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Juridik

Behöver tips om hur kunna bli godkännd av förening med bet anmärkningar!

Svara
  • 1
  • 2
2013-06-12, 23:04
  #13
Beaumont
Medlem
Beaumonts avatar
Tråkigt att det blev ett nej för er.

Citat:
Ursprungligen postat av GareDuNord
Min sambo är med i hyresrättsföreningen så en överklagan kan vara aktuell om det blir ett nej

Hyresgästföreningen har inget med hyresnämnden att göra. Hyresnämnden tar inte ut någon avgift för att prova ett ärende, så dit kan vem som helst vända sig (under förutsättning att det är ett ärende som de hanterar, så klart).
Citera
2013-06-13, 08:11
  #14
Justitiemord
Medlem
Justitiemords avatar
Som Beaumont ovan skriver, så kan TS vända sig till hyresnämnden för att få ärendet prövat. Dock måste påkallelse inges till nämnden inom en månad från det att denne delgavs föreningens beslut.

Utsikterna att vinna bifall hos hyresnämnden får anses ganska goda. Finns i dagsläget stabila inkomster, så skall inträde i föreningen inte kunna nekas.

Jag vill minnas att en kvinna förra året, utan fast anställning, med otaliga betalningsanmärkningar samt en skuld hos kronofogden på över 100 000 kr, vann bifall för sin talan i hyresnämnd och hovrätt gentemot en förening som vägrade henne medlemskap.

EDIT:

Nytt rättsfall beträffande betydelsen av betalningsanmärkningar vid medlemskapsprövningen
Ett nytt rättsfall kom härom veckan från Svea hovrätt och belyser hur man ska se på betalningsanmärkningar och skuld till kronofogdemyndigheten vid medlemskapsprövningen.
(...)
Hovrätten anförde att det visserligen är besvärande att ha 17 betalningsanmärkningar och en skuld om drygt 110 000 kr till kronofogdemyndigheten. Skulden har dock minskat med 50 000 kr de senaste två åren och avser inte några hyresbetalningar. Inga nya betalningsanmärkningar har registrerats det senaste halvåret. Hovrätten fann att kvinnan skäligen bör godtas som medlem i föreningen och avslog därmed överklagandet av bostadsrättsföreningen.
Citat:
Ursprungligen postat av GareDuNord
En av anmärkningarna som är från Juni 2011 är för en hyra
Frågan är hur hyresanmärkningen kommer att ligga TS till last.
__________________
Senast redigerad av Justitiemord 2013-06-13 kl. 08:22. Anledning: tillägg + stavning
Citera
2013-06-13, 08:34
  #15
Kalmar2004
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Justitiemord
Som Beaumont ovan skriver, så kan ni vända er till hyresnämnden för att få ärendet prövat. Dock måste du inge påkallelse till nämnden inom en månad från det att du delgavs föreningens beslut.

Utsikterna att vinna bifall hos hyresnämnden får anses ganska goda. Har du i dagsläget stabila inkomster, så skall du inte kunna nekas inträde i föreningen.

Jag vill minnas att en kvinna förra året, utan fast anställning, med otaliga betalningsanmärkningar samt en skuld hos kronofogden på över 100 000 kr, vann bifall för sin talan i hyresnämnd och hovrätt gentemot en förening som vägrade henne medlemskap.

EDIT:

Nytt rättsfall beträffande betydelsen av betalningsanmärkningar vid medlemskapsprövningen
Ett nytt rättsfall kom härom veckan från Svea hovrätt och belyser hur man ska se på betalningsanmärkningar och skuld till kronofogdemyndigheten vid medlemskapsprövningen.
(...)
Hovrätten anförde att det visserligen är besvärande att ha 17 betalningsanmärkningar och en skuld om drygt 110 000 kr till kronofogdemyndigheten. Skulden har dock minskat med 50 000 kr de senaste två åren och avser inte några hyresbetalningar. Inga nya betalningsanmärkningar har registrerats det senaste halvåret. Hovrätten fann att kvinnan skäligen bör godtas som medlem i föreningen och avslog därmed överklagandet av bostadsrättsföreningen.
Frågan är hur hyresanmärkningen kommer att ligga TS till last.

Även om en BRF:s möjlighet att neka någon medlemskap så undrar jag hur en såan affär skulle fungera om en person ska köpa en bostadsrätt.

Alla (?) kontrakt som skrivs när det gäller försäljning har väl någon form av klausul om att köparen måste godkännas av bostadsrättsföreningen.

Om en säljare lägger upp sin bostad till försäljning och en person köper den via mäklare och BRF börjar krångla med att godkänna medlemmen - vad händer du med affären säljaren -> köparen?

Ett överklagande till hyresnämden och sen till hovrätten som ovan tar väl ganska lång tid, har säljaren rätt att sälja till någon annan under tiden?

I fallet som länkas så har ju kvinnan ärvt lägenheten så där är det ju ingen säljare som står och trampar.
Citera
2013-06-13, 09:19
  #16
LadyMystica
Medlem
LadyMysticas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Justitiemord
Som Beaumont ovan skriver, så kan TS vända sig till hyresnämnden för att få ärendet prövat. Dock måste påkallelse inges till nämnden inom en månad från det att denne delgavs föreningens beslut.

Utsikterna att vinna bifall hos hyresnämnden får anses ganska goda. Finns i dagsläget stabila inkomster, så skall inträde i föreningen inte kunna nekas.

Jag vill minnas att en kvinna förra året, utan fast anställning, med otaliga betalningsanmärkningar samt en skuld hos kronofogden på över 100 000 kr, vann bifall för sin talan i hyresnämnd och hovrätt gentemot en förening som vägrade henne medlemskap.

EDIT:

Nytt rättsfall beträffande betydelsen av betalningsanmärkningar vid medlemskapsprövningen
Ett nytt rättsfall kom härom veckan från Svea hovrätt och belyser hur man ska se på betalningsanmärkningar och skuld till kronofogdemyndigheten vid medlemskapsprövningen.
(...)
Hovrätten anförde att det visserligen är besvärande att ha 17 betalningsanmärkningar och en skuld om drygt 110 000 kr till kronofogdemyndigheten. Skulden har dock minskat med 50 000 kr de senaste två åren och avser inte några hyresbetalningar. Inga nya betalningsanmärkningar har registrerats det senaste halvåret. Hovrätten fann att kvinnan skäligen bör godtas som medlem i föreningen och avslog därmed överklagandet av bostadsrättsföreningen.
Frågan är hur hyresanmärkningen kommer att ligga TS till last.

Det ar just det jag tror TS skulle forlora pa. man kan, som du papekat, fa ratt trots anmarkningar. men just det faktum att TS visat sig nonchalera boendekostnad (hyra/avgft) tidigare visar pa att TS inte tar sitt atagande for boende pa allvar.

Finns det nagot liknande domslut rorande nagon som har anmarkning relaterat till boende ?

Som jag sagt sa har jag (nar jag var med i styrelsen) vid nagra tillfallen sagt JA till att godkanna personer med betalningsanmarkningar. Dock sa skulle anmarkning rorande boende/hyra med all sannolikhet fa mig att saga nej.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback