Ryssland: Förbud mot ”homopropaganda” bland barn inte diskriminering

http://www.friatider.se/forbud-mot-h...diskriminering

Vad tycker ni om det här? Jag tycker det är bra att man inte uppvisar sexuella tilldragelser i närheten kring barn. Kalla mig konservativ, men jag har väldigt svårt för gaypride parader och det sätt man uppvisar sin sexualitet på. Det finns ingen anledning att springa runt såhär framför familjer osv.

Vad tycker ni?

Jag håller helt med dig. Men eftersom de är bögar/flator så är de i minoritet och kräver specialbehandling. Riktigt rubbat samhälle vi lever i. Man ser ingen hetero springa på gatorna halvnakna och gör utlopp för sina sexuella tendenser.

Riktigt vidrigt.

Tycker det är viktigt att man tillåts ha den sexuella läggning som man känner för. Men att glorifiera avvikande sexuella läggningar med pride festivaler, indoktrinering i skolan och subjektiv mediarapportering är en annan sak. Finns en tunn gräns mellan sund opinionsbildning för ökad tolerans och homopropaganda som glorifierar en onormal sexuell läggning. Kan tycka att vi i Sverige har gått för långt med den folkbildning som gjort oss till världens mest toleranta folk.

nej, verkligen inte. barnen kan ju bli porrskadade. jag tycker det är viktigt att vi tänker på barnen i den här frågan. om det inte vore för dem vore det förstås en annan sak, men vi måste framför allt tänka på barnen, och då kan vi tyvärr inte gå med på den här sortens osedlighetspropaganda.

Det enda anmärkningsvärda är att Nederländernas regering tydligen finner detta vara en viktig och prioriterad fråga. Har de inga riktiga frågor som måste handskas med?

Ursäkta mig om jag är lite efter men vad är "porrskadad"?

Ryssland verkar vara ett ganska vettigt land ändå i vissa avseenden. Holländarna borde röka en joint, chilla och fokusera på viktigare saker.

Problemet är att man inte angett vad som ska anses vara "homopropaganda" när lagtexten skrevs, vilket innebär att lagen kan användas helt godtyckligt. Två kvinnor som håller hand kan vara homopropaganda, att säga att alla människor är lika värda oavsett sexuell läggning kan vara homopropaganda, att ens nämna att homosexualitet existerar kan vara homopropaganda, att tillhöra en ungdomssubkultur kan vara homopropaganda. Ingen vet och det finns inga ambitioner från lagstiftarna att specificera det heller. Att lagen är upprättad för att skydda barn mot påträngande sexuella budskap är bara skitsnack, så fort "homopropganda" utövas på platser där barn skulle kunna befinna sig (dvs överallt) är det straffbart. Dessutom gäller den inte för handlingar av "heterosexuell karaktär" vilket är det slutliga beviset för att den bara är ett verktyg för förtryck. Man har från maktens sida skapat ett vapen som kan slå ner på alla uttryck för annorlunda livsstilar.

Det tråkiga är att den ryska befolkningen i homofobins namn nu öppnat dörren för den här typen av godtyckliga lagar som kan ge stora inskränkningar av den personliga friheten även på andra sätt, vad kommer man få säga om t.ex Putin utan att riskera straff? Den här lagen är ett steg tillbaka för hela det ryska samhället oavsett vad man anser om homosexualitet.

Det man ser i Ryssland är överlag en växande intolerans och en politiskt styrd förstärkning av "den maskulina mannen". Ta t ex alla propagandabilder där Putin florerat som karlakarl på hästryggen od. Som en följd av detta kommer det som är gay att bli motpolen till idealet man utsett. Är lite dålig på historia och samhällskunskap, men har för mig att vi är inne på fascism när man förstärker mans- (och kvinno-) normen på detta sätt.

Ordet "propaganda" kan ju diskuteras också. Yttrandefrihet är inte detsamma som att "tvinga på sina åsikter", som någon i artikeln skrev.

Varför skulle det vara mer skadligt för barn att se en prideparad än att se folk i badkläder på stranden? Tror folk seriöst att deras barn ska bli homosexuella om de uppfostras till att vara toleranta gentemot folk med olika läggningar? Och vad är det förresten som är så himla farligt med att ha en homosexuell son eller dotter? Möjligen kan deras barn få det jobbigare i livet om samhällsnormen är uttalat homosexuell. Men det är ett moment 22, eftersom föräldrarna själva vidhåller denna norm.

No homo

På badstranden klär man sig inte som man gör av sexuella skäl, det gör man på en prideparad. Barn ska inte dras in i sexualitet, det är ett steg mot acceptans av pedofili.

Jag är en andragenerationens karelare (ryss/finne) och jag blir oerhört glad av att läsa att Ryssland står på sig när det gäller att värna om barn och skydda dom mot övergrepp. Homopropaganda riktad mot barn ser jag som barnmisshandel och allvarlig manipulation (likt den som skedde i Nazityskland). Att Sverige stödjer detta är jag inte förvånad över eftersom det även är det land som bl.a. var ledande inom rasbiologi och tvångssteriliseringar under 1900-talet. Om Ryssland bestämde sig för att vandra igenom Finland och attackera Sverige så had ejag plockat upp bössan och slagits för Ryssland emot mina "landsmän." Så liten gemenskap har jag med det svenska folket och så lite bryr jag mig om detta patetiska land

Det låter ju som att alla bögar skulle vara pedofiler när det beskrivs såhär.
Varför skulle det vara skadligt för barn att ställas inför människor som kämpar för deras rätt i samhället, deras mänskliga rättigheter. Det finns annars lagar som förhindrar folk att springa omkring nakna framför folk eller sexuellt förgripa sig på folk! Därför behöver man inte se det som något hot med "homopropaganda" vad det nu skall vara..