Citat:
Spanien hade 1939 ungefär 25 miljoner invånare. Av dessa utgörs rimligen ungefär hälften av män, varav kanske fyrtio procent (5 miljoner) är i vapenför ålder. Men alla dessa skulle knappast omsättas till soldater, eftersom man först måste räkna bort de som är politiskt opålitliga, de som är oförmögna att bära vapen, och de som måste utföra annat arbete, i fabriker och på åkrar. Således kommer det inte att vara fem miljoner extra soldater, utan kanske 1-3 miljoner. Rumänien, ett land med 20 miljoner invånare 1939, hade ungefär en miljon man under vapen. Det antyder att det snarare ligger runt en miljon även i Spanien, med tanke på att man nyss förlorat en massa män i ett inbördeskrig. Det är för all del ett respektabelt antal, men samtidigt är det just här som den förstörda industrin har betydelse. För vad är en soldat utan vapen och ammunition? Ingenting. Visst kan man väl tänka sig att Tyskland kan producera för Spanien med, men hur troligt är det, i ljuset av den under det tidiga kriget lågproduktiva krigsindustrin? Inte särskilt.
Vad gäller ditt raljerande kring 8000 man tycker jag du ska läsa vad jag skrev igen. Det var 8000 tio år efter inbördeskrigets slut. Jag har ingen siffra på hur många det var 1939, men med lite brittisk uppmuntran är det inte alls omöjligt att siffran stiger markant. Och dessutom har det egentligen ingen större betydelse exakt hur många partisaner som finns, eftersom deras främsta bidrag till kriget inte är att förstöra infrastruktur, utan att binda upp trupper. Lägg dessutom till att det behövs trupper för att förhindra en invasion, och du är av med ytterligare några hundratusen man.
Av dina "soldater i större mängd" menar jag att det inte är realistiskt att tänka sig att mer än 700 000 man skulle kunna sättas in i offensiva strider. Då ska man dessutom ha i minnet att Spanien nästan helt saknade såväl flotta som flygvapen, för att inte tala om transportmedel. Det är inte 700 000 man i pansardivisioner, utan snarare 700 000 man med gevär och lite tung utrustning, i huvudsak stridandes till fots.
Vad gäller ditt andra stycke menar jag att bernad_law och Ormen Långe har besvarat dina invändningar.
Vad gäller ditt raljerande kring 8000 man tycker jag du ska läsa vad jag skrev igen. Det var 8000 tio år efter inbördeskrigets slut. Jag har ingen siffra på hur många det var 1939, men med lite brittisk uppmuntran är det inte alls omöjligt att siffran stiger markant. Och dessutom har det egentligen ingen större betydelse exakt hur många partisaner som finns, eftersom deras främsta bidrag till kriget inte är att förstöra infrastruktur, utan att binda upp trupper. Lägg dessutom till att det behövs trupper för att förhindra en invasion, och du är av med ytterligare några hundratusen man.
Av dina "soldater i större mängd" menar jag att det inte är realistiskt att tänka sig att mer än 700 000 man skulle kunna sättas in i offensiva strider. Då ska man dessutom ha i minnet att Spanien nästan helt saknade såväl flotta som flygvapen, för att inte tala om transportmedel. Det är inte 700 000 man i pansardivisioner, utan snarare 700 000 man med gevär och lite tung utrustning, i huvudsak stridandes till fots.
Vad gäller ditt andra stycke menar jag att bernad_law och Ormen Långe har besvarat dina invändningar.
Jag tror näppeligen att Spanien hade kunnat bidra med så mycket som en miljon man till offensiva operationer, däremot till inre säkerhet och försvarar av Spanien vilket är något annat. I den bemärkelsen blir 8000 st motståndsmän ingenting, eller 80.000 motståndsmän blir heller inget kvalificerat hot. och de kan hållas i hjälpligt schack med i huvudsak egna spanska styrkor.
Således är det ett argument som inte har bäring på det intressanta i diskussionen.
Det handlar om territorium och att Tyskland hade fått använda sig av sin starka sida, dvs. armén stödd av ett dugligt taktiskt flygvapen för att reducera det allierade övertaget i medelhavet.
Det är den intressanta biten, allt annat är enbart tröttsamt gnällande om små tekniska detaljer.
Sen hade tyskarna fått en fot i nordöstra Afrika och hade kunnat konsolidera sina nyvunna positioner i Marocko och Algeriet vilket dock hade krävt att man strukit Vichyregimen medhårs.
Att det inte räckt till seger i konflikten oavsett är rätt uppenbart, däremot hade det säkerligen förlängt kriget med flera månader och eventuellt tvingat de allierade till ett delvis annorlunda handlande i Västeuropa.
Man kanske hade skitit i Italien och gått direkt på Frankrike exempelvis.
