Tråden om Svenska kyrkan (Sammanfogad tråd)

Vad är det för Svk församlingar som är levande idag?

Jag instämmer! Sedan menar många att det enbart är vänstern och liknande som står upp att hjälpa de svaga och utsatta i samhället, men kyrkan har verkat för att hjälpa svaga och utsatta utan politiska ideologier i alla tider under olika typer av politiska system, både i demokratier, diktaturer, socialistiska, liberala och konservativa regeringar. Jesus var ingen politiker och interagerade tämligen lite med den tidens byråkrati. Tron har en förmåga att förändra människors liv till de bättre.

Just politiseringen gör att många kristna som står till höger exempelvis eller är Sverigedemokrater kan känna sig att de inte är önskade in i kyrkan, och det exkluderar stora delar av kristna i Sverige eller de som vill närma sig den kristna tron..... Vi får hoppas på det bästa. Den enorma politiseringen är skadlig och polariserande.

Så är det. Sorgligt att de socialliberala riksdagspartierna ska styra en religiös rörelse och att det är dem som tillsätter biskopar. Svårt att förstå att folk som inte ens läser bibeln eller går någorlunda regelbundet till kyrkan tar sig tid att gå och rösta.

Ja verkligen, sekulära partier bestämmer hur en religiös organisation ska välja sina representanter och hur arbetet inom denna religiösa organisation ska gå till, det blir pannkaka. Jag röstade själv i kyrkovalet men jag funderar på att gå ur Svenska kyrkan själv faktiskt, även fast jag tycker att kyrkor generellt bör finnas i samhället och gör ofta väldigt mycket bra saker. När jag väntade på att få komma in och rösta hörde jag hur några pratade att de röstade för att "göra sin demokratiska plikt" och någon för att "hålla ute de högerextrema", så några religiösa anledningar hörde jag inte när jag stod och väntade i kön inför 2021 års kyrkoval! Kyrkans reklam "vad vill du att svenska kyrkan ska göra?" är talande. Blev själv POSK för mig i valet, ut med partipolitiken!

Stämmer, de flesta röstar oftast mot konservativa och SD. Det var tråkigt att se reportaget om höga kyrkopolitiker som inte kunde något grundläggande om bibeln.

Till valet i kyrkan så handlar det mest om organisatoriska frågor men visst, de styrande politikerna kan ju tillsätta liberalteologer på ledande platser som kyrkoherde och biskopar.

Jag röstade på frimodig kyrka till kyrkofullmäktige och kristdemokrater i svenska kyrkan, på de "lägre" nivåerna.

Det är iofs inte dagsfärskt nu, men t ex var Clara Församling i Stockholm.

Svenska kyrkans ansvarsnämnd har beslutat att förklara biskop Thomas Petersson i Visby stift obehörig för att han har haft en relation utanför äktenskapet med en anställd i stiftet.

Enligt Elisabeth Sandlund, ledarskribent på den kristna tidningen Dagen ska evangeliet genomsyra allt en biskop gör: "Det finns egentligen inget privatliv, utan det hänger så nära ihop med tjänsten, och då blir otrohet en allvarlig sak."

SvK fortsätter energiskt att gräva sin egen grav. Bra att de är oeniga.
https://svt.se/nyheter/lokalt/ost/ky...nde-varit-kvar

Att ha en samlingstråd för Svenska Kyrkan är minst sagt märkligt. Området är allt för omfattande för att förenklas till en samlingstråd.

Svenska kyrkans hållning är till skillnad från de två andra stora abrahamitiska religionerna Judendomen och Islam att likna vid en prostituerade. Alla värderingar säljs ut till höger och vänster (eller i detta fallet bara åt vänster) för att ha köpa sig nya medlemmarna i takt med att den gamla generationen dör ut.

Att sälja ut sina värderingar till förmån för nya medlemmar från vänsterkanten kan ses ironiskt då vänstern i större utsträckning än högern fördömer Teokratier, propagerar för ateism, vurmar för muslimer och utöver hobby-buddismen med rökelser och ormgropar. Högern och kapitalet har sedan långt tillbaka haft ett närmare band till kyrkan och de kristna värderingarna, en tradition bevarad i bland annat USA.

Nåväl, alla kan göra tankevurpor. På tapet är dock svenska kyrkans beslut att utesluta biskopen som blev ertappad med handen i syltburken. Otrohetsskandalen resulterade i en förnedrande avstängning från svenska kyrkan, som om den personliga tragedin inte var nog ville man strö salt i såren. Att fela är mänskligt tror jag att det står någonstans i Bibeln. Vända andra kinden till? Osv osv

Att tolka bibeln är ett otacksamt jobb. Man får helt enkelt välja riktning och vilka värderingar man anser står högre än andra. Svenska kyrkan har sedan tidigare tagit ställning. Inte bara valde man att gå på Nya Testamentet. Man valde att modernisera upp det till Det Senaste Testamentet. HBTQ, Fri invandring, förakt mot SD - alla kärnämnen som vänstern delas upphöjdes till kyrkans nya värderingar.

Huruvida man instämmer i dessa värderingar eller ej spelar mindre roll. Passar det inte så är det bara gå ut ur kyrkan. Det är den bästa och enklaste protesten. Dock finns det fog att kritisera kyrkan när den hycklar. Allt prat om Öppenhet och Förlåtelse flög ut köksvägen och in trädde de konservativa värderingarna från Gamla Testamentet. Att ta ställning emot SD för att de officiellt uttalade sig kritiskt till asylpolitik, frågor många partier senare idag själva anammat , att uppmuntra till Pride-tåget och viga bögar som aldrig hade varit tänkbart enligt GT, allt detta var del av den nya kyrkan med sina ultramoderna värderingar. Hur kom det sig att man föll tillbaka och blev helt rabiat över en tämligen mild otrohetsskandal?

Låt oss tala klarspråk. Det var en simpel otrohet. Vi pratar inte vilda gangbangs med negrer och dvärgar. Vi talar inte BDSM med minderåriga. Vi talar inte dendrofili. Vi talar om att biskopen hade en kärring som torkat ut mellan benen och han sökte ny livslust hos en trevligare dam i församlingen.

Omständigheterna är pinsamt uppenbara för den som förmår läsa mellan raderna. Svenska kyrkans nya vänsterprofil nyttjar såväl Gamla som Nya testamentet för att uppnå sin nya riktlinjer. Ändamålet helgar medlen. En vit man som varit otrogen mot en kvinna är att likställa med att hatbrott mot kvinnor. Först har vi den stackars kvinnan som blivit bedragen. I alla år hade hon gjort sitt bästa mot sin make, aldrig varit arg, alltid varit glad, alltid varit villig, ändå bedragen. Och kvinnan som biskopen var otrogen med? Ja även hon ett offer så klart. Biskopens lömska snok förtrollade hennes naiva sinne och indirekt våldtog henne genom sin maktposition. Att biskopen är just det, en man, var kronjuvelen i fallet. En man som utnyttjar två kvinnor. För detta kan man aldrig förlåtas. Ty gamla testamentet säger klart och tydligt att det är döden som begår äktenskapsbrott....
https://www.biblegateway.com/passage...10&version=SFB

Synd man inte tillämpade sig av Nya Testamentet som man annars gjort de senaste decennierna
https://blogg.svenskakyrkan.se/svens...016/06/19/731/
Humorn blev givetvis inte komplett förrän källan till Svenska Kyrkans hållning till Äktenskapsbrott kom från deras egen blogg

Välformulerat ! Tror Kyrkan snabbt bildar ett politiskt parti, genom mullvader, under namnet VKUKB (ViKastarUtKnullandeBiskopar) och får % 13,4 % i höstens val.

Orkade bara läsa din rubrik men den är relevant. Svenska kyrkan har inte bara släppt in månglarna och sodomiterna redan utan även låtit vänsterpolitiker, könsdysforiker och aktivister göra den till sin lekstuga (och kassako), man vurmar för alla trosriktningar inkl ”fredens blodröda religion” och baktalar skötsamma frikyrkor och krista amerikaner (de som inte så sällan betalar alla skatter och är samhällsbärande)…

…men när en vit manlig svensk biskop är otrogen (med en kvinna därtill) då djäv-ar! Det går inte an. Hade han homosexat hade det nog varit ok dock.

Men jag tror arbetsmaknadsdomstolen har ett och annat att säga om detta. Att förlora sitt jobb p g a en relation utanför äktenskaper tror jag inte lagen stödjer, och om den gör det kan man nog runda LAS hädanefter avs 30-50% av arbetskraften, och privatdeckarna kommer ha fullt med uppdrag från arbetsgivare.

Hoppas SvK anpassar sig till MENA-Jesus.