Citat:
Själva motorn i SD:s framgångar är varken "antirasismen" eller "rumsrenheten", utan tvärtom den krassa verkligheten som gör sig alltmer påmind bland folk. Allt fler fattar att sjuklöverns invandringspolitik är ohållbar och att SD:s alternativ stämmer bättre överens med den egna uppfattningen. I takt med att partiet har växt, har det också fått mer medieutrymme, och därmed kunnat nå ut med sin politik till väljarna.
Jag skulle säga att man kan dela in svenska folket i tre grupper för att titta närmare på SD eventuella väljare och icke-väljare. Jag använder SOM-institutets opinionssiffror på hur många som vill minska invandringen. Enligt SOM vill 49% av svenska folket minska invandringen, 51% vill det inte. Senaste opinionsundersökningarna visar att SD har runt 11%.
Tre grupper:
1. De som inte är invandringskritiska, 51% enligt SOM-institutet.
2. De som är invandringskritiska men inte vill rösta på SD, 38%, (49%-11%).
3. De som är invandringskritiska och röstar på SD, 11%.
Att fler går från grupp 1 till grupp 2 bygger på, som du säger, att den krassa verkligheten gör sig påmind bland folk och att alltså fler fattar att sjuklöverns invandringspolitik är dålig. Att det finns folk som är invandringskritiska men som inte röstar på SD, (grupp 2), beror enligt mig på att SD fortfarande har rasiststämpel. Samtidigt har ju fler börjat gå från grupp 2 till grupp 3 vilket jag tror är på grund av "antirasismen".
Alltså: Att fler inser att sjuklöverns invandringspolitik är dålig gör att SD får fler potentiella väljare. Att många av dessa fortfarande väljer att inte rösta på SD tror jag beror på att SD fortfarande har något av en rasiststämpel. Att fler ändå börjar gå från att bara vara invandringskritiska till att rösta på SD tror jag beror på "antirasismen".
90-talet ringde. Vilka kallar du för heilande idioter idag egentligen?
. Weichel kan förvänta sig en stor löneökning inom den närmsta framtiden
