Är det så viktigt att bli gillad av moderatorer?

kompis med mod = mindre risk att får varning och att dom bara tar bort "bevisen"

ogillad av mod = större risk för varningar och dom går igenom all din post historia för att hitta så det blir 5 varningar

så rätt simpelt att förstår varför vissa fjäskar :P

Jag kan garantera dig att det inte fungerar så. Visst är det kul om man inte är ovän med andra men det spelar ingen roll vad gäller moderering.

självklart måste du säga så :P
en mod kan ju inte säga att det stämmer, skulle bli KAOS ;P

Jag måste inte säga någonting. Jag kan bara säga att det inte fungerar så, ja kanske om en moderator skulle vara polare IRL med någon. Men eftersom det oftast finns flera moderatorer i varje delforum så hjälper det inte så mycket. Postas det trams så kommer de andra moderatorerna att agera.

Men jag kan erkänna att jag svarar mer utförligt och hjälpsamt på pm som inte innehåller tillmälen som att jag är en jävla xxxxxxxxxxx

Bullshit. Det är snarare tvärtom så att dom jag känner har större risk att få en Varning eftersom dom vet jag att dom borde veta bättre.

Varför personliga vendettor skulle upptäckas relativt omgående har förklarats flera gånger.

Fast han har ändå en liten poäng, det är ju egentligen väldigt tveksamt vad ett innehåll ska innehålla för att det ska ge en varning eller bara raderas. Jag kan tänka mig att nyare medlemmar kan få varningar tidigt så att de "lär sig" var gränsen går ungefär.

Eller äldre medlemmar som borde veta bättre...?

Själv gör jag ingen skillnad på folk. Jag har gett varningar till "kompisar" - det är inte kul, men det förstod jag när jag tog mig an att bli mod. Och som andra påpekat innan - det är inte enbart en mod som avgör om någon får en avstängning.

En varning är inte en bestraffning, det är precis som namnet säger en varning att man bryter mot regler och/eller riktlinjer i delforumet. En varning är en uppmaning att titta närmare på regler och riktlinjer. Det ska till ganska många varningar innan det blir fråga om något annat som avstängning.

Med det sagt så delas varningar ut av enskilda moderatorer. Däremot spelar varningar ingen som helst roll innan det blir fråga om en avstängning för ohörsamhet 2.01. Då granskas varningarna av samtliga moderatorer och jag kan lova dig att tveksamma varningar då uppmärksammas.

Skulle då ett kompisskap göra att man slipper varningar och att inläggen endast raderas? I teorin javisst. Men eftersom det är flera moderatorer i varje avdelning och en moderator inte är i "tjänst" 24x7 så kommer det oundvikligen bli så att varningar kommer i samband med regelbrott.

Det är ju mycket enklare att inte bryta mot reglerna, tänk på topic och svara därefter. Då behövs inte vänskap och med det tveksamma fördelar.

Att vara kompis med en moderator ger i praktiken inga som helst fördelar. Däremot så uppskattar nog alla att det är en kamratlig och bra relation moderator-användare. Diskussionerna blir bättre då.

Det är klart att det är tveksamt eftersom varje inlägg bedöms individuellt. Äldre medlemmar bör helt enkelt veta bra nog var gränserna går. Sen är det så klart svårt om man börjar hänga i en forumdel som man inte gjort innan där toleransen är annorlunda.

Håller med om det!!! Precis som med oss andra finns det efterblivna i ert led också.Vissa verkar vänta på ett 1 fel för att ge en varning medan andra faktiskt kan se helheten till varför det blev som det blev och bara radera om nödvändigt. Kommer inte nämna några bra eller dåliga men visst känns det som att vissa av er precis som oss låter sig styras av sina känslor. Allt annat vore väl dessutom onaturligt?

Edit: Kokobäng så jag vet inte riktigt om jag fått fram det jag menat.

Jag vet inte om jag var otydlig eller om ni missförstår med flit. Tänk er i en tråd om fotboll, så börjar två skribenter komma in på ett sidospår om varför olika länder är bra på fotboll. Om dessa användare bara får sina inlägg raderade och en mod skriver att man ska hålla topic i fortsättningen eller om de får en varning är så extremt beroende på så många olika saker. Lobengula är inne på rätt spår, de spelar ju inte så stor roll om det sker sporadiskt. Men om det händer flera gånger under ett år, som inte alls är orimligt, så kan det göra att man blir avstängd för ohörsamhet. För det är ju faktiskt så att allt trams och OT inte ger varningar, så problemet är inte att ens inlägg inte är ontopic (för de är inte ontopic), utan att vissa inlägg som bryter mot 0.03 slinker igenom utan varning (jag skulle påstå att det är majoriteten).

Så är inte fallet. Vi har ganska bra, egenutvecklade system för att hantera detta så det du påstår sker helt enkelt inte. Om vi tar dina varningar som exempel så är så gott som alla utdelade inom några timmar efter inlägget skrivits. Du har helt enkelt fel i ditt påstående.

Ett annat alternativ skulle faktiskt kunna vara att du har svårt att hålla dig till regelverket och att moderatorerna då faktiskt behandlar dig precis på samma sätt som de behandlar alla andra, dvs neutralt och enligt reglerna.

admin4