Piratpartiet

Du, det har jag faktiskt inte koll på så här på rak arm, jag får återkomma i frågan.

Tror inte PP har tagit officiell ställning i narkotikafrågan, men det ser ut att finnas en tendens åt legaliseringshållet: http://www.piratpartiet.se/tag/narkotika/

Starka röster inom PP är för en legalisering av prostitution också, men jag tror inte det tagits in i partiprogrammet.

Så gillar man horor och knark (eller bara frihet i största allmänhet) är PP förmodligen det bästa alternativet i dagsläget. Även om partiprogrammet inte tar upp frågorna finns i alla fall goda sinnen inom partiet.

Rick Falkvinge skäms i alla fall inte för att han har använt droger och att cannabis bör legaliseras.
http://www.thelocal.se/20140429/i-di...ate-party-head

PP har tagit officiell ställning såtillvida att användning av (all) narkotika och innehav av enstaka doser för personligt bruk ska avkriminaliseras. Det står innantill i partiprogrammet, efter ett formellt beslut på medlemsmöte.

Så PP tycker att det är OK att en artonåring fritt ska få använda heroin i Sverige. Undrar just hur många liv PP tänker sig att rädda med en sådan politik?

PP är väl dessutom väldigt invandringsliberala? kombinationen fria tunga droger för personligt bruk och en stor invandring från tredje världen basar verkligen för ett välmående samhälle.

Tankefelet du gör är att du förutsätter att folk skulle börja knarka hejvilt bara för att det är lagligt. Se på dom länder som har liberala narkotikalagar, dom har inte gått under. I Portugal har man kunnat knarka fritt i 12 år eller vad det är och inte hör man några skräckhistorier därifrån. Faktum är att man sällan eller aldrig hör något av det slaget från något land som har släppt på sin narkotikalagstiftning tyder ju på att det är ett lyckat drag.

Sen kan man ju vara för fri invandring utan att man är för "bidragssystemet" som vi har idag.

Det här är ett väldigt vanligt logikfel i aggressiv politisk argumentation. Avståndet från att något blir "inte okej" till "man ska sättas i fängelse för det" är väldigt, väldigt, väldigt långt.

Det finns många saker jag inte tycker är okej, men som absolut inte ska kriminaliseras för det. Det finns också många saker som andra vuxna gör som jag inte har ett skit med att göra, vare sig jag tycker det är okej för mig eller inte, och vad de äter och dricker är två av de sakerna - jag har helt enkelt inte någon moralisk rätt att ha åsikter om det, och en artonåring betraktas som vuxen.

I fallet ovan måste man fråga sig vad målet är, vad syftet med lagstiftningen ska vara. För mig förefaller det självklart att man inte ska sparka på de mest utsatta i samhället som redan ligger ner, och då ska man se till att betrakta ett kroppsligt kemiskt beroende som ett hälsoproblem, inte som kriminalitet. Det finns en gräns för hur mycket moralförnuftighet som är okej, och den gränsen är med råge passerad när människor dör på grund av moralkakeriet.

Det finns inget logiskt skäl alls till att vi kör en människa som injicerar terpentin till sjukhuset, och en människa som injicerar heroin till fängelset.

Ingen vet alltså och kanske inte ens PP själva vad de ska ta ställning för?
Det är ju inte särskilt förtroendegivande måste man säga.

PP någon chans i euvalet? Hur ligger de i oppunionen!?

Finns större problem just nu som borde prioriteras

En röst på PP är en röst på öppna gränser och än större invandring.

Nej tack.



Lycka till att få bort det.


Ja, därför vägrar jag rösta på ett parti som vill ha hit än mer negrer, araber och muslimer.


Att importera fler muslimer så som PP vill är att importera kontroll, när muslimerna blir många nog kommer de införa sha'ria. Tycker du vi lever i ett kontrollsamhälle nu ska du bara se vad som händer i länder som har sha'ria.

Unbannables fantastiska retorik och väl genomtänkta argument är ju i sig en grund att rösta pirat i EU-valet. Ner med rasismen.