Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2005-06-08, 16:15
  #73
Banned
SkepticEnquirers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Monika
Vad gäller Gudrun Schyman: Du är med på att det finns en massa feminister som inte är lika extrema som roks, men tror inte att Gudrun tar avstånd från roks av andra skäl än de kosmetiska?
Kom in på banan nu. Gudrun Schyman vill ha en mansskatt. Hon jämförde svenska män med talibaner - det var "samma förtryck". Hon är precis lika rabiat och galen själv, men hon är populistisk nog att förstå att hon inte kan ge sitt stöd till ROKS nu, för då kommer F! att sjunka ännu mer än de redan gjort.
Citera
2005-06-08, 16:44
  #74
Medlem
Scrambles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkepticEnquirer
Kom in på banan nu. Gudrun Schyman vill ha en mansskatt. Hon jämförde svenska män med talibaner - det var "samma förtryck". Hon är precis lika rabiat och galen själv, men hon är populistisk nog att förstå att hon inte kan ge sitt stöd till ROKS nu, för då kommer F! att sjunka ännu mer än de redan gjort.
Citera
2005-06-08, 16:47
  #75
Medlem
Monikas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkepticEnquirer
Kom in på banan nu. Gudrun Schyman vill ha en mansskatt. Hon jämförde svenska män med talibaner - det var "samma förtryck". Hon är precis lika rabiat och galen själv, men hon är populistisk nog att förstå att hon inte kan ge sitt stöd till ROKS nu, för då kommer F! att sjunka ännu mer än de redan gjort.

"Kom in på banan"?
Oavsett vad vi kommer fram till angående Gudrun Schyman så förändrar det inte mycket av någonting. Hon är bara en liten, liten del av den feministiska rörelsen i Sverige.
Rabiat och galen: en definitionsfråga. Populistisk: Ja visst, hon vet vad hon ska säga för att få uppmärksamhet och väcka de frågor hon vill väcka. Inte alltid nödvändigtvis på det sätt jag hade valt.
Citera
2005-06-08, 16:59
  #76
Medlem
Scrambles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Monika
"Kom in på banan"?
Oavsett vad vi kommer fram till angående Gudrun Schyman så förändrar det inte mycket av någonting. Hon är bara en liten, liten del av den feministiska rörelsen i Sverige.
Det fetmarkerade uttrycket ser jag som jävligt blåögt, självklart är hon en liten del av den feministiska rörelsen i Sverige, men det spelar ingen som helst roll då hon hörs mest. Hon får mest svängrum både i politiska sammanhang och i media.

Feminister över hela Sverige som tillhör den åsiktsmajoritet, som jag utgår att du vill få fram finns, bland feminister kommer likt förbannat att rösta på denna kvinna i nästa val. Blir hon invald så är det Gudruns och hennes väninnord åsikter som gället, inte åsiktsmajoriteten.

Allt för att Fi verkar vara minst sämst i många feministers ögon. Oavsett vad feminister över hela Sverige anser är viktigt så är det i slutändan ändå Gudrun som i riksdag(om det nu går så långt) för "deras" talan. Alltså tillhör inte Gudrun en "liten, liten del av den feministiska rörelsen i Sverige".
Citera
2005-06-08, 17:14
  #77
Medlem
Monikas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scramble
Det fetmarkerade uttrycket ser jag som jävligt blåögt, självklart är hon en liten del av den feministiska rörelsen i Sverige, men det spelar ingen som helst roll då hon hörs mest. Hon får mest svängrum både i politiska sammanhang och i media.

Feminister över hela Sverige som tillhör den åsiktsmajoritet, som jag utgår att du vill få fram finns, bland feminister kommer likt förbannat att rösta på denna kvinna i nästa val. Blir hon invald så är det Gudruns och hennes väninnord åsikter som gället, inte åsiktsmajoriteten.

Allt för att Fi verkar vara minst sämst i många feministers ögon. Oavsett vad feminister över hela Sverige anser är viktigt så är det i slutändan ändå Gudrun som i riksdag(om det nu går så långt) för "deras" talan. Alltså tillhör inte Gudrun en "liten, liten del av den feministiska rörelsen i Sverige".

Jag förstår din synpunkt men delar den inte helt. Det är ju långt ifrån majoriteten av de som kallar sig feminister som kommer att rösta "feministiskt". Den feministiska rörelsen är oerhört splittrad, som SkepticEnquirer var inne på, och kommer inte kunna enas under ett parti. Få röstar på enfrågepartier. Det återstår väl att se hur det eventuella valprogrammet ser ut.
Citera
2005-06-08, 17:32
  #78
Medlem
Scrambles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Monika
Jag förstår din synpunkt men delar den inte helt. Det är ju långt ifrån majoriteten av de som kallar sig feminister som kommer att rösta "feministiskt". Den feministiska rörelsen är oerhört splittrad, som SkepticEnquirer var inne på, och kommer inte kunna enas under ett parti. Få röstar på enfrågepartier. Det återstår väl att se hur det eventuella valprogrammet ser ut.
Jag hoppas du har rätt.
Citera
2005-06-08, 20:07
  #79
Medlem
Sinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Katarsis
...Ursprungsinlägget...
Jag tycker du har rätt i mycket av vad du skriver. Feminsimen sätter ofta kvinnor i en offersituation och jag tror inte det är nyttigt för alla. Jag har själv känt flera kvinnor med massor av kompetens som tagit sin tillflykt bakom talet om maktstrukturer istället för att ta tag i sina egna liv. Det är tragiskt.

Men du har inte helt rätt för båda sidorna kan existera samtidigt. Kvinnor har möjligheter som individer som de inte alltid tillvaratar. Feminister lägger en hel del av detta på "strukturer" istället för att se vilket ansvar de enskilda kvinnorna kunde tagit. MEN man kan samtidigt se det ur ett strukturperspektiv. På många höga poster är en majoritet män och det påverkar alldeles säkert till att män har lättare att ta sig fram. Män statistiskt sett förväntas ha en aggressivare roll, vilket premieras i samhället, och socialiseras därför till ett framgångskoncept.

Jag tycker att det är bra att ha ett individperspektiv och argumentar oftast för det själv men det betyder inte att det inte finns ett strukturperspektiv där man också kan göra en del.

Citat:
Ursprungligen postat av Ursa
När jag talat med folk om övergrepp under barndomen, då man per definition är hjälplös, har kvinnorna haft ganska lätt att ge uttryck för känslor av hjälplöshet. Jag har ännu inte hört en man kännas vid dylika känslor- i stället har de talat om sin kraftfulla reaktion av hat.
Jag tror att det är farligt att inte kunna kännas vid utsatthet. Dels för att det är en stor del av den mänskliga tillvaron som man måste blunda inför, en stor del av sig själv som man måste förneka- och empatin med utsatta män blir inte den bästa.

Vad ville du egentligen få fram med det här?
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback