Anledningen till att dina låtar låter skit: du kör 100% digitalt i datorn: läs!

Jo att blanda tror jag går utmärkt tror jag nämnde det innan men där man låter basen eller leadljudet vara analogt, det som är mest i fronten blir ju alltid ett bra lyft om det är analogt enligt mig.

Jättestort? Är det spolen då eller bandets bredd? Tycker du att en 10,5" spole låter bättre än en 5"? Vilket tycker du är varmast, 2" tape eller 1/4" ?

Hur kan du säga att all hårdvara låter bättre en mjukvara?

Varför skulle någons produktioner låta bättre av att bli körda genom det billigaste mixerbordet?
Jag förstår inte alls hur du kan häva dig såhär.

Kör du ut dina kanaler genom ett mixerbord så kommer bara det rena ljudet färgas om av felen i mixern. Ju fler saker ditt ljud åker igenom, ju sämre blir transientkvaliten, brusnivån samt förstärkt färgning.

Lägg dessutom till ett antal omvandlingar från digitalt till analogt och omvänt så blir det ännu mer "spännande"

Typexempel
VST ut via DA--> analogmixer-->digital effektgrunka (dvs AD+DA) tillbaka till mixern och sen tillbaka till digitalt för att kunna distribueras som mp3

Ursäkta? För att kunna distribueras som mp3?
Vad har det med ljudkvaliteten att göra?

Det verkar inte som att du har gjort lyssningstester utan mer går på att du tycker det låter "gött" när alla övertoner mosats ihop och brus/distorsion/omotiverad kompression kommer på.

Digital tekniken är ju så fruktansvärt mycket renare och stabilare än analog utrustning.

Du läste inte hela mitt inlägg va?

Det var kanske inte just "slut-konverteringen" som jag försökte beskriva utan de potentiella kvalitetsförluster man får om man omvandlar en signal från analogt till digitalt ett par ggr fram o tillbaka.

håller man sig 100% digital hela vägen får man självklart inga förluster

Men funkar det inte om man har hi-end AD/DA omvandlare som ger runt 15db ut+in?
På vanliga ljudkort kort ligger det väl på 7-10db.
Tänker på dynamik och brusnivå. Antar att det är andra saker som påverkar också.

Renare, stelare och tråkigare ja du har rätt, är detta bra? Menar du verkligen att du inte hör skillnad på en analogsynth mot en software, eller ett analogt mixerbord eller en produktion som bara gjorts med mjukvara i datorn?

Ja det enkla faktum att själva omvandlingen analogt-> digitalt ger en viss informationsförlust.
Det är inte mycket, men om man omvandlar samma signal flera ggr så försvinner det ju lite varje gång

Det går enkelt att testa.
1 Ta en CD, rippa den till WAV,
2 konvertera till MP3, sen tillbaka till WAV (för extra tydlighet, repetera X ggr)
Sen tar du samma spår fast bara en rip (CD->WAV) Öppna båda WAV-filerna i t.ex Audacity och jämför dem.

Shit vilken märklig tråd.
Mycket starka åsikter åt båda hållen.
Jag anser att det finns fördelar och nackdelar med allting.
Jag mixar/producerar 75% digitalt av kostnad/tidsskäl.
Dock försöker jag att se till att instrumenten i största möjliga utsträckning är analoga signaler.
Äkta hammondorglar, akustiskt piano, akustiska trummor, analoga synthar etc etc etc.
Jag använder digital eq, reverb samt nästan alla andra effekter med.
Bäst resultat har jag fått med UAD-pluggarna samt några ur wave-paketet.
Jag tycker att dessa digitala emuleringar av analog utrustning låter riktigt bra.
Ibland så kör jag hårdvarueffekter på insignalen om jag bedömer att det kommer att addera något.
Jag har 3 stycken bandspelare som jag använder regelbundet, ingen av dom är dock hifi så något seriöst projekt kommer inte göras på band.
Poängen med att arbeta digitalt är ju smidigheten.
1 laptop
1ljudkort
1mikrofon

Sen går man ut "i fältet" och spelar in, gör musik.
Den digitala musikrevolutionen har ju medfört en annan sort spontanitet som var svårare förr.

Ja men mp3 är ju ett förstörande format som reducerar informationen kraftigt. Kan jämföras med att göra lågupplösta jpg-bilder av RAW filer när det gäller foto.

Men om man AD-omvandlar i full kvalitet och tillbaka, så kan det väl inte vara samma sak?
Exempel: ljudkälla>preamp>outboard>AD-omvandlare(ljudkort)>DAW-plugins>
DA-omvandling(dvs tillbaka till analogsignal)>mixerbord/summering>Åter DA till 2 kanals masterspår

För det första skulle jag önska att den här tråden slutade bli återupplivad, då den inte för med sig någonting bra, imo.

rhdf har ingen aning vad han pratar om. testet för att jämföra analogt vs digitalt bevisar det. En cd är digital från början. Att sedan omvandla den till andra digitala format ändrar ju ingenting. Sen är det klart att ett format (mp3) som förlorar info kommer att låta sämre.