Artikel: Misstänktes vilja mörda Lars Vilks - nu får de 400 000 kronor i skadestånd (flashback.se)

Anledningen är att om du hade låst in någon under samma tid skulle du åkt in i fängelse i stället för att bli dömd till att betala skadestånd. När rättsväsendet anses skyldiga till olaga frihetsberövande finns ingen att låsa in, då blir det pengar i stället.

Sågar du ner grannens träd blir det dyrare för dig än om du våldtar någon, men å andra sidan slipper du sitta inne.

Nej hovrätten är den högsta instansen och beslut därifrån ska respekteras (i en ideal värld). Jag är tyvärr (innan det här också) av åsikten att den OCH hela rättsystemet är ett jävla skämt.

Men spaningen kanske var helt ointressant i det här fallet? De grips med knivar efter misstanke men har alltså enligt HR "kanske bara lekt med tanken att skära halsen av någon". Vilket sammanträffande. Om du går ut på stan och viftar runt med en kniv i en folkmassa har du kanske bara tänkt "spexa lite".

Du verkar vara av åsikten att Säpo kan läggas ned omedelbart...eller? Sluta lägga ord i min mun om du inte förstår vad jag skriver.

Nej nu pratar du helt i nattmössan här. Antingen får man böter ELLER fängelse. Skadeståndet blir detsamma oavsett, och sänks inte för att du åker in i fängelset.



Anledningen är rätt enkel. Skadeståndet är inget straff. Böter och fängelse är straff, men skadestånd är inget straff.

Hovrätten är inte den högsta instansen. Att du dessutom tycker det är ett jävla skämt att det svenska rättsväsendet följer principen man skall in dubio hellre fria än fälla visar ju vilken okunnig nolla du är.
Vad är det du inte förstår? Du kan inte jämföra några som bär kniv med några som går runt och viftar med kniv.

Den preventina spaningens insats var alldeles för bristfällig för att kunna leda till någonting mer än brott mot knivlagen. Att de ville döda Lars Vilks och hade kniv på sig på offentlig plats är såklart förkastligt men inte tillräckligt för en fällande dom av förklarliga skäl.
Jag har aldrig lagt ord i din mun, du bör däremot sluta lägg orden i munnen på mig (jag har inte ens nämnt Säpo). Du skrev:
Varpå jag bemötte det påståendet då det inte går att hota randoms, bli inkastad i häkte några månader och sedan bli friad i rättegång.

HD såklart derp derp måste vara trött.


Inte? Spaningen är ovidkommande?


Vad är de förklarliga skälen då? Förklara för mig som inte är insatt i juridik.

Inte randoms då men vad sägs om politiker? var drar du gränsen? Lokalpolitiker?

Du verkar ju helt körd i huvudet.

Denna insats (precis som den som räddade livet på redaktionen på Jylland)
förhindrade ju brottet.

Idag i Sverige kan du ju bli gripen jämte en brinnande bil med bensindunk i dina armar av Polis.

Det håller dock inte i en rättegång. Där spekulerar tingsrätten ihop att "det kan vara någon annan som gjorde det" punkt.

Sådanahär absurda exempel läser man om varje dag. Då är alltså rättssystemet fel, många delar den åsikten

Jag har aldrig sagt det. Jag sa däremot:
Om du inte förstår så menar jag att spaningen gav resultat, men inte det resultat Säpo hoppades på (att de misstänkta skulle dömas för förberedelse till mord).
Om du bara vill skada någon men inte planerar att skada någon spelar det ingen roll om det rör sig om din granne eller statsministern då du ändå inte kommer bli fälld för det.

Det är därför stor skillnad på att ha en kniv i fickan och vilja mörda någon gentemot att vifta med den och uttryckligen hota om att du ska mörda någon.
Ja jag tror att detta kan ha räddat livet på Lars Vilks. Men huruvida du eller jag tror det spelar ingen roll då något folkligt stöd inte bevisar någonting.

Du måste vara riktigt jävla inskränkt om du på allvar menar att man ska kunna döma människor baserat på indicier. Är det för att de misstänkta är utlänningar eller är det för att du vill kunna döma folk utifrån vad du tycker känns rätt?

Det blir fina pengar till terroristverksamhet och bombverkstäder.
Svenska staten är härmed skyldigt till massmord på svenskar.

Så du tror att SÄPO hoppas på saker? Fel, de vill skydda personer och rikets bästa.
Uppenbarligen krävs det idag alldeles för stark bevisföring vilket gör att Säkerhetspolisens goda insats ej vinner laga kraft i domstol.

Det är flera i tråden som belyst problematiken. Kan ju bara hoppas du drabbas av något våldsbrott själv så får vi se vilken paragrafryttare / Försvarare av rättsväsendet du förblir

Hur många glasklara exempel ska man banka in i din skalle för att du vill komma till insikt?
Nästintill 100-faldig misstänkte brottslingen Milan Sevo kunde ju med mobiltrafik knytas till Tumba där en person sköts till döds vid ett tillfälle. I tidsperspektiv inte långt ifrån även fynd av vapen hoss denne. Ändå räcker inte det för en fällande dom, för man använder ju i princip alltid "hellre fria än fälla" och såväl tingsrätt, som instansen snäppet över >Hovrätten köper vilket skitsnack som helst och tittar inte på det aktuella fallet,vem är den åtalade och gör inte någon särskild logisk analys eller slutsats.

Fiktivt scenario: 2 personer tältar på Antarktis eller någon liknande totalt isolerad plats där inte det direkt vimlar av folk. Den ena individen anmäler våldtäckt (drogad/ i sömnen), den tekniska bevisningen pekar på att endast dessa två individer har lämnat spår,dna på platsen och i utrustningen man har såsom sovsäck/tält/kläder efteråt...men

= endast i Sverige skulle en rättsinstans fria den åtalade med fullständigt absurda teorier som:

"det kan varit någon annan....som åkt isbrytare, helikopter och tillråga på allt smugit in och gjort gärningen i nämnda tältet"

Vakna för fan upp. Rättsväsendet i Sverige idag har havererat,det är så kraftigt systemfel att man borde riva upp hela skiten. Jag anser att det inte längre tjänar och skyddar den civila befolkningen...Det är ett inarbetat system som snarare tjänar sina egna syften. Normalt folk kan förlora fall enbart på ren vokabulär och för att man inte vet hur man skall föra sig,prata,agera i miljön = Vilket exempelvis Poliser lär sig ,mönsterdjur som vi är. Och inte förutan så kan en Polis snacka in sig ungefär vad denne vet juryn vill höra och ljuga en oskyldig person rakt åt helvete. Detta händer ju ochså idag i Sverige

Som jag sa tidigare är du uppenbarligen dum i huvudet om du förespråkar en fällande dom baserat på indicier. Att du dessutom inte tycks förstå innebörden av det utan börjar rabbla irrelevanta påhitt som svar på det jag skrev visar återigen att du inte har någon koll på vad du pratar om.

Dina exempel är bara larviga. De enstaka fall där skyldiga frias är i klar minoritet gentemot övriga fall samtidigt som vi minimerar risken att oskyldiga bestraffas. Du verkar inte förstå innebörden av det du förespråkar då en dom baserad på indicier skulle innebära att inte bara fler oskyldiga riskerar att straffas, utan också att de som faktiskt är skyldiga slipper undan.

Om man tar bort åtalets bevisbörda i rättegången och dömer utifrån vad som kanske skulle kunna vara möjligt kan vi lika gärna skippa rättegångar och rättssamhället och gå tillbaka till lynchning. Tycker du det låter som en bra idé?

400.000kr är väl ca 1% av vad den här processen har kostat skattebetalarna (om ens det).

Det kan ju vara bra med perspektiv.

Om vi nu ska anta att dom är oskyldiga, vilket vi väl får göra, av flera skäl, så visar det ju vilken lekstuga SÄPO är, dom kostar (för bara det här fallet) skattebetalarna >50.000.000 som om det vore en jävla lekstuga.

Inte för att vara misstänkt heller faktiskt, däremot för att sitta häktad.
120k för fyra månader täcker ju knappt utebliven inkomst. Och som sagt hur stor del är denna kostnad av totala? Sitter man felaktigt häktad eller dömd ska man ha skadestånd.