Konspiration och ponziescheme i centralbankerna möjligt?

Ok var ett tag sedan jag läste makroekonomi. Och jag tycker de här konspirationsteoretikerna och deras tro att bla fed bygger på ett ponzibedrägeri är lite skrattretande men har ändå lite funderingar.

Grunden är när fed ger ut pengar till staten så får de tillbaka skuldbrev som är räntebelagda. Dvs staten behöver betala ränta för pengarna de lånar.
Och de skulle aldrig kunna betala denna ränta om det är ränta på första dollarn som gavs ut. Om det bara finns en dollar tryckt och utgiven och fed vill ha 1.1 dollar tillbaka så är det omöjligt.

Har för mig jag har läst att när en centralbank ger ut/säljer pengar så får de värdepapper i gengäld, stats eller företags obligationer som säkerhet för att de skall vara en så riskfri institution som möjligt.
Men om de nu fick värdepapper som gav ränta från första dollarn de gav ut då blir aldrig samhället skuldfritt och måste pengamängden konstant öka för ett kunna betala skulden som aldrig går att betala?

Asso jag är inte sådan person som tror på sånt här eller snackar om att pengar skall backas med guld etc men det fick mig ändå att fundera var felet i deras resonemang är. Och kommer ej ihåg detaljerna kring penningsystemen så är här ngn som har detta aktuellt och kan berätta för mig?

Ett bättre ord för konspirationsteorier är alternativa teorier. Bara för att majoriteten av människor agerar på ett visst sätt innebär det inte att dessa har rätt.

Men ja du har helt rätt, ska ekonomin fortgå måste skuldsättningen alltid öka. Det är heller ingen slump. Vår ekonomi är skapad för att gynna en extremt liten minoritet som sitter på mycket kapital.

"Den som är satt i skuld är icke fri"

En dollar går att använda mer än en gång. Det finns en mängd trådar som tar upp det här. Sök upp en av dem och fortsätt där.

*låst*

/Mod