Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-06-04, 02:01
  #25
Medlem
Avva66s avatar
Jag hajar. Båda hade rätt iaf.
Intressant det där med att fånga en bit av solen på jorden iaf
Vilken energikälla om man får det att funka.
Citera
2005-06-08, 11:04
  #26
Medlem
fbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kemikalien
Vätgas -> Helium?! Was? Det är ju två grundämnen.
Grundämnena bildas i stjärnor. Ju massivare stjärna, desto tyngre grundämnen.
Citera
2005-06-20, 13:16
  #27
Medlem
Intressant tråd, har också undrat. Förstod tyvärr inte alla formler.

Jag har en kanske dum fråga i tillägg, hoppas den inte ses som eget topic, det är ju samma sol:

Hur kommer det sig att rymden är så kall när solen avger så mycket värme, och varför 'återuppstår' (eller hur jag ska säga) värmen när ljuset träffar en himlakropp eller annan kropp? Har undrat över det men inte direkt sökt efter svar. Kanske någon vet svaret på rak arm?
Citera
2005-06-20, 14:27
  #28
Medlem
Farbror Sallads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av faerie
Intressant tråd, har också undrat. Förstod tyvärr inte alla formler.

Jag har en kanske dum fråga i tillägg, hoppas den inte ses som eget topic, det är ju samma sol:

Hur kommer det sig att rymden är så kall när solen avger så mycket värme, och varför 'återuppstår' (eller hur jag ska säga) värmen när ljuset träffar en himlakropp eller annan kropp? Har undrat över det men inte direkt sökt efter svar. Kanske någon vet svaret på rak arm?
I rymden finns inget medium som kan bevara värmen. Man kan säga att värmen färdas som ljus (av olika våglängder), men du kan inte mäta den förrän den träffar en kropp, som då uppvärms.
Dock lämnar också kroppen ifrån sig värmestrålning, och jag vet faktiskt inte om det blir apvarmt eller apkallt om du befinner dig på samma avstånd till solen som jorden gör. Det måste bero på avståndet helt enkelt. Är det skitlångt till närmaste stjärna så kommer du att sakna men säkert lämna ifrån dig nästan all värme genom strålning, medan om du är nära en stjärna så kommer du värmas upp snabbare än du avger värme.

Man kan alltså inte konsekvent säga att det är varmt eller kallt i rymden. Det är temperaturlöst innan man placerat ett objekt där som man kan mäta på.
Sen kan man ju manipulera det hela genom att sätta sig i skugga, och då borde det rimligtvis bli jävligt kallt.
Citera
2005-06-22, 00:03
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Farbror Sallad
I rymden finns inget medium som kan bevara värmen. Man kan säga att värmen färdas som ljus (av olika våglängder), men du kan inte mäta den förrän den träffar en kropp, som då uppvärms.
Dock lämnar också kroppen ifrån sig värmestrålning, och jag vet faktiskt inte om det blir apvarmt eller apkallt om du befinner dig på samma avstånd till solen som jorden gör. Det måste bero på avståndet helt enkelt. Är det skitlångt till närmaste stjärna så kommer du att sakna men säkert lämna ifrån dig nästan all värme genom strålning, medan om du är nära en stjärna så kommer du värmas upp snabbare än du avger värme.

Man kan alltså inte konsekvent säga att det är varmt eller kallt i rymden. Det är temperaturlöst innan man placerat ett objekt där som man kan mäta på.
Sen kan man ju manipulera det hela genom att sätta sig i skugga, och då borde det rimligtvis bli jävligt kallt.
Tack FS, vad hyggligt av dig att svara på min fråga där nere på abc-nivå Jag kom på svaren själv när jag loggat ut, ett riktigt "Houston calling"-ögonblick, haha; jag blandade begreppen strålning och värme och frekvenser etc. Temperaturen några grader över absolut noll beror ju just på brist av massa.

Beklagar korkad fråga, nu kan jag tänka normalt igen Tack igen.
Citera
2005-06-22, 01:47
  #30
Medlem
Farbror Sallads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av faerie
Tack FS, vad hyggligt av dig att svara på min fråga där nere på abc-nivå Jag kom på svaren själv när jag loggat ut, ett riktigt "Houston calling"-ögonblick, haha; jag blandade begreppen strålning och värme och frekvenser etc. Temperaturen några grader över absolut noll beror ju just på brist av massa.

Beklagar korkad fråga, nu kan jag tänka normalt igen Tack igen.
Det är inte så lätt att tänka logiskt när det gäller sånt här, även om man borde kunna det med de kunskaper man har.

Förresten kan man nog inte säga att det beror på massan. Om du har en stor tung kropp ute i rymden, som ligger väldigt långt ifrån närmaste värmekälla (stjärna), så borde den rimligtvis tappa nästan all sin egen värme, och alltså komma ner i en temperatur nära 0 Kelvin.
Men, det måste finnas en massa för att finnas en temperatur kan man väl säga, eftersom temperatur är rörelsen hos de minsta beståndsdelarna i en kropp (som ju måste ha en massa).
Citera
2005-06-26, 15:56
  #31
Medlem
fbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Farbror Sallad
I rymden finns inget medium som kan bevara värmen. Man kan säga att värmen färdas som ljus (av olika våglängder), men du kan inte mäta den förrän den träffar en kropp, som då uppvärms.
Dock lämnar också kroppen ifrån sig värmestrålning, och jag vet faktiskt inte om det blir apvarmt eller apkallt om du befinner dig på samma avstånd till solen som jorden gör. Det måste bero på avståndet helt enkelt. Är det skitlångt till närmaste stjärna så kommer du att sakna men säkert lämna ifrån dig nästan all värme genom strålning, medan om du är nära en stjärna så kommer du värmas upp snabbare än du avger värme.

Man kan alltså inte konsekvent säga att det är varmt eller kallt i rymden. Det är temperaturlöst innan man placerat ett objekt där som man kan mäta på.
Sen kan man ju manipulera det hela genom att sätta sig i skugga, och då borde det rimligtvis bli jävligt kallt.
Det blir helt enkelt apvarmt på den sida som är vänd mot solen och apkallt på skuggsidan.
Mars: snittemperatur på ytan dagtid 350 grader C
nattetid -170 grader C

Månen: snittemperatur på ytan dagtid 130 grader C
nattetid -180 grader C

Vad gäller Pluto är avståndet till Solen mycket större, vilket givetvis har effekt på temperaturen. Den ligger ganska stabilt på ca -223 grader C.
Citera
2005-06-26, 16:00
  #32
Medlem
Jomazis avatar
Med Mars menar du kanske Merkurius? Solljuset minskar med kvadraten på avståndet, så solljuset är inte alltför starkt ute i oortsmolnet.
Citera
2005-06-26, 16:05
  #33
Medlem
fbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
Med Mars menar du kanske Merkurius? Solljuset minskar med kvadraten på avståndet, så solljuset är inte alltför starkt ute i oortsmolnet.
Helt rätt. Ett rent skrivfel från min sida. (Skäms)
Citera
2005-06-26, 20:14
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wenom
Saker borde väl nästan brinna bättre i rymden? iaf om man skulle ha tillförsel av syre på något vis, eftersom vi inte har luft och skräp runtom kan inte värmen transportera sig vidare någonstans (delvis i syreströmmen) så materialet som ska brännas blir varmare och brinner därmed snabbare. Vad tror ni om den teorin?


Allting med en temperatur utstrålar värmestrålning och eftersom allting måste ha en temperatur utstrålar allting värmestrålning. Alltså kyls det ned, men om det går snabbare eller inte vet jag inte.
Citera
2006-01-10, 21:17
  #35
Medlem
Väte(D) +väte (T)--> helium + neutron

Det är inte bara det som brinner. om man kollar riktigt nära( alltså med mikroskop) på ett ämne som brinner kan man se svarta linjer på färgen. Varje ämne har en spec svart linje när det brinner. Om man kollar riktigt nära på regnbågen vars ljus kommer från solen kan man se dom här svarta linjerna och identifiera vilket ämne det är. Man har kommit fram till att det är flera grundämnen som brinner i solen.
Citera
2006-01-10, 23:52
  #36
Medlem
Jomazis avatar
Hur svårt var det att läsa tråden? Solen lyser knappast heller genom fusion av D och T. Spekrallinjer visar att ett ämne är varmt, inte att det brinner.

Och för att rätta mig själv kan jag skriva att heliumisotopen som bildas är inte He-3, jag har haft fel. He-3 är därför även i solen en ovanlig isotop, den "brinner" helt enkelt för bra.... Klantigt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion

4p---->2np, 2np+p-->2npp, npp+npp -->nnpp+p+p.

Slutresultatet är alltså att He-4 bildas av den vanliga väteisotopen.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback