Par åtalas för scanningsbluff

"Paret använde sig av självscanning när de handlade i Coop Forum-butiken i Örnsköldsvik – utan att betala.
Nu åtalas de för stöld.
Butiken tror att varor för minst 60 000 kronor försvunnit, skriver Örnsköldsviks allehanda."
Länk

Hur gick det till?
Hur gjorde de?
Känns ju som att fallet borde ha lösts mycket tidigare än det gjorts.

Om varor för 60.000:- har försvunnit och de hittat saker till ett värde av 20.000:- i deras bostad, samtidigt som de blir bötfällda på 22.377:-, vad har hänt/vad händer med de resterande 40.000:-?

Vad tror/tycker ni?

Vad fan har dom stulit för grejor egentligen 60k? Vilka är det?

Coop har jag både elektronik och kläder. Men att plocka på sig sådant för ett värde av 60.000;- känns väldigt otroligt.
Det hoppas jag att flashback detektiverna skall kunna lista ut!

Jag förstår inte hur matbutikerna tänkte när de började med självscanning. De måste väl ha förstått att stöldrisken kommer att öka drastiskt?

Det stjäls nog mycket mer i dessa självscanningar än vad som är känt.

Håller med. Finns två sätt att stjäla:

1. Vanligt snatteri. Betalar inte för varan.
2. Fyller en påse med godis, väger den, tar lappen och klistrar på den, fyller påsen med ännu mer godis

ÅNGERMANLANDS TINGSRÄTT - B 931-13

dagbok + åtalet här

Gärning

Mer* och Fredri* Kjeller** har under perioden 3 oktober 2012 till och med den 21 februari 2013 tillsammans och i samförstånd vid 30 tillfällen olovligen med tillägnelseuppsåt tagit varor till ett värde av minst 60 000 kr från Coop Forum på Hästmarksväge* i Örnsköldsvik. Tillgreppen har inneburit skada för målsäganden.

Enskilda anspråk

Coop Nord ekonomisk förening yrkar att Mer* och Fredri* Kjeller** solidariskt ska förpliktas att till bolaget utge 22 377 kr avseende tillgripna varor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 21 februari 2013 till dess betalning sker.

Förundersökningsprotokoll här

Tilläggsprotokoll här

Tack!

Hur kommer det sig att de får betala 22.377kr och inte 60.000kr ?

Det är väl det som kan styrkas med bevis att dem tagit. Resten är väl det som Coop tror att dem har tagit men som dem inte har bevis för.
Man är oskyldig tills motsatsen bevisats så att säga.

men som det ser ut i domen ovan så fastslår ju tingsrätten det att de tagit varor för 60.000
medan det sen står att coop bara kräver dem på ca 22.000.

Sen så vill väl coop bara ha tillbaka de pengar de förlorat och drar man bort moms och deras påslag kanske det bara blir 22000:-. Jag är lite intresserad av att veta hur de gjort, för de bör ju ha fastnat i kontroll nån av gångerna åtminstone.

Bägge två tog varsin scanner, hon köpte lite chips och annat för en hundring och betalade för dem ärligt. När grinden öppnades följde han helt enkelt efter med en full kundvagn oscannade varor. Sen gick han tillbaka in och handlade några tablettaskar för att avsluta köpet med sin scanner.
De utgick från att om hon fastnade i kontrollen skulle han inte göra det.

OFT: Börjar med en kram som tack till sanctissimus, personen som jag f.ö är lite internetkär i då hen tillför så mycket till oss.

ONT: Konstigt förfarande på dessa personer, att dom redan sitter i skiten ekonomiskt och ändå utsätter barn och eventuella bidrag för dessa risker. Någon som känner dom? Socialt handikappade?

mvh Besudlaren