Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-06-01, 13:16
  #13
Medlem
Scrambles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ursa
Det startas många trådar om fula framgångsrika kvinnor här på FB. Kan någon förklara för mig vad det är som är intressant med ämnet?
Startas trådarna för att kvinnorna är fula eller är det enbart din åsikt att dom är det?

Har inte upplevt att trådar startas så ofta av den anledningen, men jag håller med om att det är vanligt att nån känner sig manad att i dessa trådar påpeka att kvinnan ifråga är ful eller äcklig.

Personligen ser jag det inte som relevent, men visst tillför ett trevligt utseende till helhetsbilden, nu snackar jag förstås inte om att de ska vara storbröstade och blondiner. Vet att morsan röstade på Folkpartiet för några år sen med motiveringen att Bengt Westerberg minsann var så stilig. Så visst är ett trevligt utseende enbart en fördel, oavsett om det handlar om en kvinna eller man.

Dock håller jag med om att det är direkt felaktigt att racka ner på någons åsikter med motiveringar som har med utseende att göra, det kan endast ses som ett nederlag pga brist på vettiga motiveringar.
Citera
2005-06-01, 13:40
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulle
Att kritisera en kvinnas utseende får väl ses som ett specialfall av förlöjligande, en av de fem härskarteknikerna. Man tar alltså udden av kvinnans sakargument genom att säga att hon är ful och får på så sätt henne att framstå som en "avundsjuk" och "bitter" kvinna som "skulle må bra av ett skjut". En ytterst osympatisk debattmetod som jag gärna skulle se lite mindre av, i synnerhet här på Flashback.

Man kan också skönja vissa drag av en annan härskarteknik, nämligen påförande av skuld och skam. Genom att gnälla över att en lyckad kvinna är ful antyder man att hon har nått sin position på karriärstegen genom att försumma sina "plikter" som kvinna. Hon har alltså inte tillbringat de obligatoriska x timmarna om dagen framför spegeln utan har i stället koncentrerat sig på någonting så okvinnligt som karriären.

mycket tänkvärt. Det är hur som helst en lumpen metod för att "ta ner någon på jorden"
Även om jag själv kan komma på mig med att tänka: fan, hon ser riktigt jäkla risig ut, och skrattar aldrig..måste vara en kall typ.

däremot kan jag tänka samma sak om en framgångsrik man som kommit upp sig och är lite för feminin/fåfäng. ta peter Siepen till exempel.

det första intrycket försämras alltid om personen ser bister eller osympatisk ut, det kan vi inte komma ifrån. Laila Freivalds är kanske sinnebilden för denna barska kvinnotyp.
vad säger vi inte om Göran Persson? (den fete) eller Rainfeldt? (ollonskalle, baby-face)
Citera
2005-06-01, 20:04
  #15
Medlem
Blackeneds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flu
Ett gott skratt förlänger livet, men mitt inlägg var inte menat som ett skämt.
Det är bara ett tragiskt faktum att kvinnors framgång till stor del beror på utseendet, medan mäns bedöms av prestationen.
Det är väl ingen som tror att Anna Kournikovas feta sponsorkontrakt beror på hennes framgångar på tennisbanan? Tänkte just det.
FB:s hånfulla trådar om "fulaste idrottskvinna" etc bekräftar bara detta faktum.

Det är ju precis samma sak för män. Varför tror du David Backham får en massa sponsorkontrakt? Samma sak!
Citera
2005-06-01, 20:08
  #16
Medlem
Puddys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blackened
Det är ju precis samma sak för män. Varför tror du David Backham får en massa sponsorkontrakt?
Instämmer. Oerhört korkat att inte se den kopplingen. Dessutom har Annika Sörenstam jävligt feta sponsorkontrakt, och hon kan knappast kallas bildskön. Kom in i matchen, Flu!
Citera
2005-06-01, 20:10
  #17
Banned
uph-mans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ursa
Det startas många trådar om fula framgångsrika kvinnor här på FB. Kan någon förklara för mig vad det är som är intressant med ämnet?
Startas det inte många trådar om fula manliga losers då? Haha, touché! Det är nog en tillfällighet, Ursa. Fast å andra sidan är jag en omega-hanne och berörs kanske inte så mycket av sånt. Och så är jag ju som sagt uppvuxen med två Thatcher-syrror kring mig.
Citera
2005-06-04, 00:32
  #18
Medlem
de är uppseendeväckande för att de är fula
Citera
2005-06-04, 00:46
  #19
Banned
SkepticEnquirers avatar
Det är sjävklart ett uttryck för den rådande könsmaktsordningen.



Är det verkligen så många trådar? Jag kan inte minnas mer än någon enstaka. Å andra sidan, hur många gånger har Göran Persson kallats "den Fete" eller Reinfeldt "jättebebisen"? Men det kanske inte är samma sak...
Citera
2005-06-04, 00:53
  #20
Medlem
onits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flu
FB:s grabbar vill kanske understryka att det viktigaste för en kvinna är att hon ser bra ut.
En kvinna kan inte vara verkligt lyckad och framgångsrik om hon samtidigt inte är vacker.


Word!
Eller, så tror jag också att många av FBs gossar tycker, där de sitter med sina hängbuksvinmagar, dåliga hy och håriga kroppar
Citera
2005-06-04, 01:21
  #21
Medlem
M2ks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onit
Word!
Eller, så tror jag också att många av FBs gossar tycker, där de sitter med sina hängbuksvinmagar, dåliga hy och håriga kroppar
... medan du sitter där i din okritiska självbelåtenhet, med taxöronsbröst, striphårig och pageklippt, blek och ensamt sippande på en tröstedrink.
Citera
2005-06-04, 12:01
  #22
Medlem
Smockads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ursa
Det startas många trådar om fula framgångsrika kvinnor här på FB.

Gör det? En förkrossande majoritet av trådarna om SNYGGA kvinnor. Kan inte minnas att jag har sett mer än någon enstaka tråd om fula kvinnor och det kan knappaste betraktas som många. För varje tråd du kan dra fram som handlar om fula framgångsrika kvinnor, kan jag att jag kan dra fram 50 om snygga framgångsrika kvinnor.

Det är inte så att fröken Ursa har varit på något Grupp 8-seminarium och fått sig inbillad några intellektuella teorier om härskartekniker, och sedan ändrat på verkligheten för att den ska passa ihop med teorin, så att det verkar som du förstår den?
Citera
2005-06-05, 11:51
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smockad
Gör det? En förkrossande majoritet av trådarna om SNYGGA kvinnor. Kan inte minnas att jag har sett mer än någon enstaka tråd om fula kvinnor och det kan knappaste betraktas som många. För varje tråd du kan dra fram som handlar om fula framgångsrika kvinnor, kan jag att jag kan dra fram 50 om snygga framgångsrika kvinnor.

Det är inte så att fröken Ursa har varit på något Grupp 8-seminarium och fått sig inbillad några intellektuella teorier om härskartekniker, och sedan ändrat på verkligheten för att den ska passa ihop med teorin, så att det verkar som du förstår den?
nej nu håller jag inte med
alla dessa trådar du refererar till handlar ju om hur vacker kvinnan är, de flesta frågar väl bara efter pics,
i åsiktsforumen "belönas" vackra kvinnliga krönikörer och författare med medhåll för sina (mycket spretiga må jag säga) åsikter

Ursas fråga handlar ju om varför en objektivt mätbart framgångsrik (inte på utseendet då alltså) kvinna med nödvändighet måste utses till "ful"

jag diggade inte Thatcher men jag är fascinerad över hur omöjligt det var för svensk press (både män och kvinnor) att hantera hennes kvinnlighet, jag minns själv hur uppriktigt förvånad jag blev när jag såg en brittisk dokumentär om hennes där hennes ministrar blev intervjuade, varenda en av dessa gamla karlar rodnade, stammade, var förtjusta och hade uppenbarligen varit småförälskade i henne hela bunten,
den sidan av hennes personlighet var tydligen ohanterbar för svensk press

Ursa: jag har inget bra svar, men jag håller med dej om observationen
Citera
2005-06-05, 16:08
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulle
Att kritisera en kvinnas utseende får väl ses som ett specialfall av förlöjligande, en av de fem härskarteknikerna. Man tar alltså udden av kvinnans sakargument genom att säga att hon är ful och får på så sätt henne att framstå som en "avundsjuk" och "bitter" kvinna som "skulle må bra av ett skjut". En ytterst osympatisk debattmetod som jag gärna skulle se lite mindre av, i synnerhet här på Flashback.

Man kan också skönja vissa drag av en annan härskarteknik, nämligen påförande av skuld och skam. Genom att gnälla över att en lyckad kvinna är ful antyder man att hon har nått sin position på karriärstegen genom att försumma sina "plikter" som kvinna. Hon har alltså inte tillbringat de obligatoriska x timmarna om dagen framför spegeln utan har i stället koncentrerat sig på någonting så okvinnligt som karriären.

Jag tycker nog det handlar om vanlig avundsjuka. Som med all avundsjuka måste man hitta något dåligt med personen och då är ju utseendet ett tacksamt mål. Sådan här påhopp brukar ju normalbegåvade personer förstås sluta med någon gång i slutet av tonåren.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback