Citat:
Ursprungligen postat av Intryck
Sen när är det något negativt att vara anti?!
Om man kallar sig "jämställdist" (det blir för övrigt rödmarkerat som en felstavning här på Flashback) så säger man: Jag är så pass lam och konflikträdd att jag inte ens vågar kalla mig för antifeminist. Och du har möjlighet att låsa fast diskussionen vid etikettstadiet, innan vi hinner fram till sakfrågorna.
När det är något (feminismen) som ska rullas tillbaka till ett mer jordnära plan, vilket i så fall skulle resultera i en återställning, så behöver man inte kalla det för något nytt.
Snälla, sluta.
Jag håller med. Jag är främst antifeminist. Jag vill bekämpa och förstöra den feministiska rörelsen. Det är prioritet 1.
Samtidigt leder detta att män får sina mänskliga rättigheter som fienden attackerat i årtionden.
Men jag vet inte om jag eftersträvar "återställning".
Jag vill inte tillbaka till ett system där män slavar hela sina liv för en kvinna som sitter hemma och latar.
Det är åtminstone inget jag är intresserad av.
Istället förespråkar jag att hjälpa män att maximera sin relativa sociala makt.
Att få barn med så många kvinnor som möjligt t.ex.
Eller att med jämna mellanrum byta mot en yngre mer attraktiv kvinna.
Osv osv.
Det finns många möjliga vägar att gå och möjligheter att utforska, utan att vara en slav för kvinnor, så som män varit i århundraden.
Feminism och "traditionalism" är två manshatande ideologier.