Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-05-09, 23:44
  #1
Medlem
hugelak90s avatar
Finanskrisen 2008 har på ett brutalt sätt visat att girighet, spekulation och enorma bonusar styr världen. Demokratin som vi i västvärlden lever i är en charad, ett falskt spel. De som faktiskt styr, och de som faktiskt har makten över samhället är giriga finansmän, storföretag och investmentbolag.

Visst, vi röstar på politiker som för olika ideologiska frågor och vi har ett ganska rättvist rättsväsende. Men vad är det för något som alla människor i hela världen är beroende av? Vad är det som gör att de allra flesta människor i världen vaknar tidigt på morgonen, gör sig iordning och sedan utför ett arbete som många är missnöjda med? Jo det är pengar. Hela samhället bygger på pengar. Men vad vi i västvärlden glömt bort är vad pengar är för något. Och vem som faktiskt bestämmer vad pengar ska vara för något. Och vart ifrån kommer pengarna?

Det är frågor som fler folk borde börja ställa. Varifrån kommer pengarna? I det lilla ekonomiskt öppna Sverige kommer den svenska kronan från Sveriges Riksbank och tillika centralbank. Riksbanken trycker sedlar och mynt, samt kontrollerar det digitala banksystemet i Sverige. Vi säger att det är den 25e, och flera miljoner svenskar ska få sin lön via Nordea. En bank som har många lönekonton. Men just denna dag har Nordea i deras affärer världen runt gått back med 13 miljarder kronor. Man har alltså inga pengar alls att ge ut till sina lönetagare just för dagen. Det som fattas är månadslönen för 3,7 miljoner svenskar till ett värde av 126 miljarder kronor.

Här kommer Riksbanken in. På en dator trycker en anställd in följande siffror ”126 000 000 000”, klickar in Nordea och trycker på ”sänd”. Helt plötsligt har Nordea fått 126 miljarder kronor och kan betala ut lönen för samtliga svenskar den 25e. Vad är det för konstigt med detta tycker ni då? Nej egentligen ingenting. Riksbanken ställer sedan upp i sin balansräkning, som tillgång skulden som Nordea har på 126 miljarder och på eget kapital har man gått minus 126 miljarder. I princip kan Riksbanken göra såhär i all oändlighet. Balansräkningen kommer alltid vara i balans. Detta kallas för att Riksbanken ”blåser upp” sin balansräkning.

Men hur påverkar detta världen? Nej egentligen ingenting. Men tar vi en större centralbank och ett större land. Då börjar det bli intressant.

Federal Reserve heter den amerikanska centralbanken, förkortad Fed. Planerna för Fed lades upp vid ett möte på Jekyll Island 1910, en ö som var ett semesterparadis för extremt rika affärsmän. Dessa miljardärer kontrollerade 1910 ungefär en sjättedel av världens rikedomar.

The Fed fick genom Federal Reserve Act 1913 makten att trycka dollar. Ni förstår rätt. Här får alltså ett grupp rika affärsmän rätten att trycka dollar. Man kan trycka hur mycket dollar man vill. Men systemet måste ju också fungera, annars kommer allmänheten förlora tilliten till dollarn med inflation och bankrusningar som följd. Men 1913 föddes en institution som kom att ha den verkliga makten över världen. Makten att ha ensamrätt på dollarn.

För hur man än vrider och vänder på det. Dollarn har genom hela 1900-talet varit den starkaste valutan, den valuta man jämför sin egna valuta med för att få fram ett värde. Och the Fed? Jo de vill göra dollarn till en världsvaluta samtidigt som de själva har makten att trycka hur mycket dollar de bara vill. Dessa människor som styr the Fed badar i dollar som de själva skapat. Samtidigt som de amerikanska regeringarna sitter i handen på dem.

Självklart skulle the Fed vilja trycka oändligt med dollar, men då hade dollarn förlorat sitt värde. Girigheten spred sig bland de rikaste människorna i USA vid millenniumskiftet. Det behövdes mer dollar. Men för att det inte ska skapas inflation och priser inte ska rusa i höjden för att fler dollar trycks så måste priset hållas nere på basvaror i den amerikanska ekonomin. En basvara är olja. Priset på olja måste hållas nere om the Fed ska fortsätta trycka dollar till de rikaste människorna.

Hur kan man hålla nere priset på olja i USA? Jo genom att anfalla andra länder som har olja. Hur motiverar man ett sådant anfall? Jo man organiserar en terrorattack, skyller allt på länder med olja, får med sig det amerikanska folket och anfaller dessa länder. Priset på olja hålls nere och the Fed kan fortsätta trycka dollar utan risk för inflation.

Det finns en amerikansk president som faktiskt ville förhindra the Feds ensamrätt på att trycka dollar. Han hette John F. Kennedy och vi alla vet vad som hände med honom…

Kanske lite mycket konspirationsteorier för en del men helt allvarligt. Världen måste förändras, och det måste börja med att den demokrati som vi lever i faktiskt kontrollerar det viktigaste människor världen över kämpar för, nämligen pengar. Allt för många människor verkar tänka att pengar är något som bara finns där. Inte att det faktiskt är några få människor som har rätten att SKAPA dessa pengar.

Dessa människor ska INTE få ha detta enorma privilegie. Precis som den katolska kyrkan under medeltiden ska the Fed INTE få ha den makt de har idag.
Citera
2013-05-10, 00:24
  #2
Medlem
psyDucks avatar
Vad föreslår du att vi ska göra åt saken?

Vad har du själv hittills gjort åt saken?
Citera
2013-05-10, 04:26
  #3
Medlem
Fernets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psyDuck
Vad föreslår du att vi ska göra åt saken?

Vad har du själv hittills gjort åt saken?
Han har startat 2 tådar på FB.

OT
Inga nyheter. Bara samma trista sanning.
Tror dock det löser sig av sig själv. USAs dagar som ledare är snart över tack och lov.
Citera
2015-08-06, 22:20
  #4
Medlem
Glenn Beck exponerar Private Fed
Citera
2015-08-18, 22:17
  #5
Medlem
QARevenges avatar
Vilken jävla folietråd
Citera
2015-08-21, 01:16
  #6
Medlem
GoldmanGotTheSachs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Glenn Beck exponerar Private Fed

Glenn beck ...

lol
lool

On topic:

Av med foliehaten, ta dina mediciner för fasiken.

Flesta av dina påståenden blir debunked här
Citera
2015-08-22, 03:05
  #7
Medlem
hakansukkurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoldmanGotTheSach
Glenn beck ...

lol
lool

On topic:

Av med foliehaten, ta dina mediciner för fasiken.

Flesta av dina påståenden blir debunked här

Wikisidan ar ju interesant eftersom den sager att Fed ar "Quasi Public entity" vilket ar totalt fel. Finns absolut inget "public" om Fed, vad jag vet handlas den inte publikt och vagrar att lata ens staten gora revision. Den ar isf state appointed, privately owned and controlled. Och da uppstar fragan varfor all den "hjalp" de ger, pa medborgarnas bekostnad, gar till deras agare?

http://reason.com/archives/2015/08/2...ot-your-friend
__________________
Senast redigerad av hakansukkur 2015-08-22 kl. 03:08.
Citera
2015-11-01, 21:48
  #8
Medlem
Kommentar i bostatsbubbletråden som inte riktig hör dit besvaras här i stället:
Citat:
Ursprungligen postat av bottenslam
Fed är inte statligt ägt. Det var alltså en privatägd verksamhets åtgärder där Volcker gjorde en insats för att rädda privat ägda förmögenheter som urholkades. Och som vanligt fick folket betala. De som förlorar mest på inflation är kapitalägarna, det är utjämning som sker. Så vill inte den rikaste decilen ha det.
Inflationen stannade, inkomsterna för befolkningen decimerades. Ordningen upprätthölls med en minoritet som tar avkastningen av majoriteten.
Federal Reserve System består dels av Board of Governors och de 12 Federal Reserve lokala bankerna.

Presidenten utser medlemmarna i Board of Governors och de godkänns av senaten. Board of Governors är inget aktiebolag. Ingen har aktier eller andelar i Board of Governors.
Man rapporterar till kongressen och lämnar sin "vinst" till Treasury (den federala makten vill säga). Så Board of Governors kan jag inte se som annat än Federalt. Finns ingen annan som har något att säga till om. Och Board of Governors står för de viktiga besluten i Federal Reserve System. Bankerna har inget att säga till om där.


Banker i USA (dvs som har tillstånd att vara BANK) är skyldiga att pytsa in 6% (om jag inte missminner mig) av sitt aktiekapital till den lokala FED bank som de hör till. Varken mer eller mindre. Denna deposit går inte att sälja eller belåna. Det utgår en bestämd avkastning på de insatta medlen. De påminner väl mer om ränta än utdelning.
I den lokala FED-bankern får 1/3 av styrelsen vara från bankerna. Resten skall vara från andra företag/organisationer.
Jag tror ca 3000 banker i USA har andelar i någon av de 12 lokala FED bankerna.

Trots att det är ganska enkel att ta reda på detta så undviker konspiratörerna på Youtube och konspiratoriska bloggar fakta mycket noggrant.

Lagtext som reglerar Federal Reserve system för den som är intresserad:
12 USC Chapter 3 http://www.law.cornell.edu/uscode/us...1_12_10_3.html
12 USC Chapter 3 http://uscode.house.gov/download/pls/12C3.txt

31 USC 714 http://uscode.house.gov/download/pls/31C7.txt

Så yrandet ovan om att FED-ordföranden Volcker skulle ha agerat på sina privata ägares uppdrag får väl ses som vanligt yrande från folk som läst div konspiratoriskt dravel på någon pamflett från kommunistisk ungdom. Det har iaf inte så mycket med verkligheten att göra.
Citera
2015-11-01, 22:19
  #9
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph

Trots att det är ganska enkel att ta reda på detta så undviker konspiratörerna på Youtube och konspiratoriska bloggar fakta mycket noggrant.

Du kanske kan uppdatera länkarna i detta spännande ämne för de fungerar inte nu c:a 20 minuter efter att du lagt upp dem.

Eller ge en mer detaljerad instruktion om hur man finner de texter som du tycker är relevanta? Så att de går att finna utan alltför stora ansträngningar eftersom "konspiratörerna" (däribland möjligen undertecknad) dessutom är lata.

Vänliga hälsningar

/Johan
Citera
2015-11-01, 22:44
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohNils
Du kanske kan uppdatera länkarna i detta spännande ämne för de fungerar inte nu c:a 20 minuter efter att du lagt upp dem.

Eller ge en mer detaljerad instruktion om hur man finner de texter som du tycker är relevanta? Så att de går att finna utan alltför stora ansträngningar eftersom "konspiratörerna" (däribland möjligen undertecknad) dessutom är lata.

Vänliga hälsningar

/Johan
Googla på "12 USC Chapter 3" för att hitta texten 12 USC Chapter 3. Mycket enkelt
Citera
2015-11-01, 22:58
  #11
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av rutigtpapper
Googla på "12 USC Chapter 3" för att hitta texten 12 USC Chapter 3. Mycket enkelt

Ja visst! Så enkelt så.... Tack för rådet!

Det är en ansenlig mängd text så jag föredrar att Gromph (eller du!) ger mer specifika läshänvisningar för att belägga Gromphs tes - dvs att FED inte kan användas av Forbes 400 / Wall Street för att exploatera resten av den amerikanska befolkningen.

Vad jag vet har väl ingen förnekat att det finns en lagtext som reglerar FEDs verksamhet? Däremot finns det gott om personer som kritiserar både denna lagstiftning och den verksamhet som den möjliggör. Något förvånande fanns bland kritikerna även Milton Friedman.

Dock menar inte jag att inflationens vara eller icke vara är en väsentlig fråga. Forbes 400 / Wall Street har stora möjligheter att skydda sig mot inflation till skillnad från den gemene löneslaven.

/Johan
Citera
2015-11-01, 23:22
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohNils
Ja visst! Så enkelt så.... Tack för rådet!

Det är en ansenlig mängd text så jag föredrar att Gromph (eller du!) ger mer specifika läshänvisningar för att belägga Gromphs tes - dvs att FED inte kan användas av Forbes 400 / Wall Street för att exploatera resten av den amerikanska befolkningen.
Korruption kan finnas överallt, men jag tror att det Gromph menade var att beslutsfattandet inte sker på ett sådant sätt att -en- korrupt person på Fed, oavsett vem det är, har möjligheten att köra över de andra. Skulle det visa sig vara en hund begraven så är det ett enormt jävla arbete bakom det. Kort sagt så krävs det otroligt mycket mer för något sådant, än några mail mellan några enstaka traders för att påverka växelkurser.

Citat:
Vad jag vet har väl ingen förnekat att det finns en lagtext som reglerar FEDs verksamhet? Däremot finns det gott om personer som kritiserar både denna lagstiftning och den verksamhet som den möjliggör. Något förvånande fanns bland kritikerna även Milton Friedman.
Problemet är att om någon nämner något som står i lagtexten så är det uteslutande någon som sett ett lösryckt stycke som ges en fantastisk beskrivning. Läser man hela paragrafen, eller ännu helst kapitlet, så brukar lagar ge en helt annan bild. Generellt alltså, jag är inte insatt i USC men förmodar att principen håller även i USA

Varför tycker du att det är förvånande att Friedman kritiserade den rådande politiken?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback