Kvinnliga brandmän. Hur många liv ska offras för det "högre målet"?

http://www.youtube.com/watch?v=ERwzqvs7vvU

Det borde rimligtvis vara uppenbart att när man kvoterar in sämre lämpade människor att göra ett så viktigt jobb istället för bättre lämpade män så kommer detta leda till fler skador, och att fler människor kommer att dö.

Människor kommer att dö, förlora lämmar och förlora egendom helt i onödan, för att bättre lämpade kandidater diskrimineras bort till fördel för kvinnor.

Hur många ska behöva dö för det högre stående målet att artificiellt få kvinnor att framstå som lika dugliga för denna uppgift?


Om du hade behövt att klättra in i ett eldinferno för att försöka rädda någon.
Hade du velat ha denna kvinnliga "brandman" eller den genomsnittliga vältränade mannen bakom dig? Kan ni feminister svara ärligt på detta? Om du DU hellre skulle ha mannen, varför vill du då döma brandmän runtom i landet till att ha kvinnan bakom sig istället, och därför behöva ta oändligt mycket större risker för liv och läm än vad som är nödvändigt?

Du la tråden fel. En feminist kan per se inte vara för kvotering - kvotering innebär nämligen att man får neka någon anställning (och indirekt diskriminera) utifrån deras kön.

Tvärt om. Feminism är idén att alla skillnader mellan könen (t.ex. att färre kvinnor har ett visst jobb) är på grund av förtryck.

Därför stödjer de flesta feminister diskriminering och hat mot för, för att rätta till denna "orättvisa" och arvsskuld.

Det är på grund av feministiska påtryckningar och världssyn som myndigheter som MSB https://www.msb.se/sv/Start1/Nyheter...-gar-langsamt/ lägger enorma resurser på att få in mindre dugliga människor, för att gå före mer dugliga.

Feministisk mytologi, som att kvinnors sämre prestation på olika områden är på grund av "förtryck" är själva grunden till att man på olika sätt försöker få in kvinnor bland brandkåren

Tråden ligger inte fel. Forumdelen behandlar även jämställdhet. Sedan så finns det feminister som är både för och emot kvotering.


Kvotering är diskriminering i mina ögon också, men inte i allas ögon. Jag är av uppfattningen att en majoritet av feministerna förespråkar kvotering.

Så du tycker inte att vi ska ha några kvinnliga brandmän?

För det är ju naturligtvis resultatet av vi bara anställer de bäst lämpade för jobbet.

Kan du förresten svara på om du skulle föredra att ha en kvinnlig brandman eller men manlig brandman om du skulle behöva klättra in i ett brinnande hus?

Feminismens blodiga altare bryr sig givetvis inte om oskyldiga personer drabbas, tvärtom, då deras ondskefulla ideologi kräver alltmer oskyldigt blod till den eviga helveteslågan.

Man kan ju nästan tro det.

Hat-rörelser som inte bryr sig om hur många som skadas eller dör på grund av de "högre stående målen" är alltid svåra att förstå från utsidan.

Se bara på Maos "stora språng", eller industrialiseringen i soviet


Ett uppenbart ointresse för eventuella offer är ju ett inte helt ovanligt drag i totalitära ideologier

Om det nu var förknippat med en risk för att något hände där inne som gjorde att ansvaret för att kollegan kom i säkerhet föll på mig så hade jag föredragit kvinnan alla gånger....

Fler frågor?

Givetvis finns det frågor när du svarar utan att motivera ditt svar.

Varför hade du valt kvinnan?

Hon är utbildad, yrkesverksam brandsoldat och har således rätt kompetens samt är hon som kvinna sannolikt lättare att flytta och få med sig ut än en genomsnittlig vältränad man.. givet storlek och vikt.

Äh, kom igen nu. Trassla inte till diskussionen.
Scenariot förutsätter givetvis mannen och kvinnan är utbildade, yrkesverksamma brandsoldater.

Aha. Du väljer kvinnan för att hon skulle väga mindre och vara lättare att rädda.

Om du ser det från det perspektivet att brandsoldaterna faktiskt ska utföra sitt jobb och det de är tränade till då?
Du vet, alltså att rädda andra människor.

Om vi sedan ser utifrån din synvinkel och förutsätter att brandsoldaterna skulle hamna i knipa, skulle du fortfarande föredra kvinnan om det var du själv som hamnade i knipa (både som kollega och civil person)?

Men riktiga brandmän, som vet vad dom pratar om, hotar med att gå ut i strejk för att de fruktar för sina liv då de tvingas att arbeta med kvinnor?


Fast du vet väll förstås bättre.

Som sagt. Religiösa fanatiker som dig DÖDAR.

Tänk om det är din son som långsamt bränns till döds, för att vi istället för att anställa den mest kompetenta och dugliga personen istället anställer en kvinna?



Jag tror förstås inte att någon på allvar skulle välja att ha med sig kvinnan efter att ha sett på videon.

Det är bara något du ljuger ihop för att inte släppa den myt du tror på: att kvinnor är lika bra som män på allt