Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Håller med, tankarna poppar upp på natten när man ligger och försöker somna och ser då dessa bilder framför sig.

Huset tillhörde kommunen, det ingick när de köpte mark av försvarsmakten för 7 år sedsn sedan. Huset har varit bostad åt vaktmästaren på fortet ovanför och efter det förråd om man skall tro tidningarna men det har då stått igenom mat och låst så länge jag själv motionerat i de där krokarna och det är nästan 10 år. Kommunen kallställde huset när de köpte det.

Enligt de uppgifter som framkommit i media låg kroppdelarna precis innanför fönstret.http://www.nsd.se/nyheter/boden/arti...icleId=7669237

Det har han väl inte gjort heller kapat i två delar. Det är inget som är konstaterat vad jag vet.
Utan benen har varit hela om man säger så. Hafsiga styckningar är ju inget annat än för transport.
Samma i Nora en transport styckning inget precisions arbete eller massor av delar utan ordinär styckning.
En defensiv styckning och ingen offensiv som puckohuvudet på Efterlyst påstod.

Enligt uppgift skriver du och då vill jag veta var den uppgiften kommer ifrån om kapade ben i två delar.

Tack. Informationen verkar ju vara högst relevant, så fortsätt gärna.


En annan sak. Funderar lite. Har kroppen styckats inomhus, på någon känd adress som t ex KJ:s egen bostad eller sommarhuset, bör det finnas spår. Men om så inte har skett och KJ fortsätter att neka till brott ...

Om vi ska leka djävulens advokater angående den tekniska bevisningen så är väl följande inte helt otänkbart:

• Det finns DNA-spår av den anhållne på VB:s kropp, men MGM hävdar att detta kommer sig av att dom faktiskt umgicks med varandra den 4 maj
• Kroppen är styckad utomhus och polisen har inte hittat platsen
• Det saknas spår av den anhållne på fyndplatserna
• Det finns spår av den anhållne på någon eller bägge fyndplatserna, men MGM hävdar att detta har att göra med att han rör sig i området ändå, t ex vid soft air-gun-aktiviteter
• Det finns spår av naturen från fyndplatserna på t ex KJ:s skor men MGM hävdar att detta har att göra med att han rör sig i området ändå, t ex vid soft air-gun-aktiviteter
• Den anhållnes mobil har mastupptagningar som tyder på att han har rört sig i området, men MGM hävdar att detta har att göra med att han rör sig i området ändå, t ex vid soft air-gun-aktiviteter

Om ovanstående skulle vara aktuellt och det dessutom saknas såväl mordvapen som styckningsverktyg, så har åklagaren uppförsbacke.

Svårbedömt läge nu för oss utomstående. Att misstankegraden sattes till skäligen misstänkt igår behöver ju inte betyda att åklagaren därefter saknar skäl att höja misstankegraden.

Man får ju hoppas att det finns stark teknisk bevisning, på i vart fall någon punkt, helst så mycket som möjligt. Känns lite nervöst inför nästa steg nu, men det är ju bara att vackert avvakta och se.

http://www.expressen.se/nyheter/tidi...kligen-hemskt/
intressant!

Men varför lämnade han huvudet kvar? Ett ben är väl inte längre än överkroppen inkl huvudet, eller är det jag som är konstigt växt?

Informationen är självklart både nyttig och intressant.
Fortsätt gärna.

En jäkla intressant frågeställning.
Jag kan inte tro att polisen bara kan stövla in hos folk utan ägarens samtycke. Särskilt inte på bara en låg misstanke. Men å andra sidan verkar det ju misstänkt att vägra polisen, så frågan är vilket val de drabbade har?

Finns de någon bild på den misstänkte KJ?

Gjorde han det ? Var står detta eller var kan man ta del av att han lämnade huvudet?

För husrannsaken behöver inte ägaren ge sitt medgivande - då skulle betydligt färre husisar bli gjorda. Killen har väl vistats och bott hos dem tiden efter brottet och därav kan han ha lämnat eller gömt vapen, kläder och andra bevis. Har polisen dessutom mastningar som matchar föräldrahem eller stuga och/eller samtal mellan den misstänkte och hans familj i anslutning till brottet...Fick polisen inte göra husis under de omständigheterna är det ju bara för grova brottslingar att gömma bevismaterial hos en kompis (vilket en del försöker, allmänna utrymmen som vind och källare i flerfamiljshus är också populära). Det har alltså inte med släktskap att göra. Hade en utomstående person varit killens gode man och KJ hade besökt honom eller henne efter mordet hade polisen kunnat göra husrannsakan där också.

Ja, i går var första gången det här påverkade min sömn, jag såg tjejen framför mig, alltså är det dags att avrunda den här "studien". Det som gör mig brydd är hur föräldrarna kunde låta veckor gå, de måste ha vetat om att han kunde vara skyldig, särskilt när han flyttar hem! Han flyr hem!

Självbedrägeriet sitter djupt, man vill inte tro att de egna barnen är kapabla till sådant här... jag undrar om det är sant att VBs far var elak mot VB, som någon i tråden påstod. I så fall, varför, påverkade det sonen negativt? (Även om var och en tar ansvar för sina handlingar.)