Feminetik.se slängde ut mig

Feminetik är väldigt känsliga för pedofili/överlevar diskutioner och allt som som ens andas kritik mot dom eller är pro pedofili rikserar att medföra en banning. Skälet är att ett antal främst kvinnliga offer för sexuella övergrepp (dom tror det iaf) finns på siten och har god kontakt med Alvunger som förmodligen också är en s.k. överlevare vilket leder till superöverkänslighet.

Du undrar säkert varför de inte ger fan i att läsa trådarna och söker lite terapi istället men jag har tyvärr inte svaret.

Fan jag har skrivit tre inlägg i tråden (nu fyra) och du citerar ändå fel. Slarvputte!!!

Skälet till vår "överkänslighet" gällande personer som skriver inlägg om hur övergrepp på barn inte skadar barn är att jag aldrig, under noll och inga omständigheter, tänker äga ett forum med innehåll som KAN leda till att fler barn utsätts. Detsamma skulle gälla om någon hävdar att svarta inte skadas av att en slår dem med basebollträ, att män inte skadas av att bli våldtagna etc etc. Inlägg där feminister haussar andra till att skada andra i kampens namn är heller inte tillåtna. (Inte för att det är vanligt, men det har hänt.) I våra regler står klart och tydligt att inlägg som legitimierar brottsliga handlingar är förbjudna. Vi raderar alltså allt sådant. Jag är en privatperson som brinner för jämlikhetskampen och driver ett community för egna pengar som tar all min tid. Jag anser mig ha full rätt att välja bort det dåliga samvete som skulle plåga mig om det på sidan fanns inlägg som triggade andra att begå brott.

Jag har inte blivit utsatt för övergrepp som barn, så nej jag är ingen överlevare.

Akta så du inte planterar falska minnen i mig!

11 sidor...... kan vi komma upp i 111 sidor i detta ämne?

Fascinating....

Ja, sånt där är farliga saker.

Skämt åsido så kan ni inte vara SÅ känsliga för diskussioner om just falska minnen. Jag är ju kvar och har hittills inte fått några inlägg raderade, något jag är tacksam för.

Mvh

/calle555

PS
Jag är lite tveksam till regeln om att man måste välja mellan att anmäla ett inlägg och att bemöta det. Å andra sidan är det kanske just den regeln som räddar mig kvar. Nåja, svårt att välja har det varit ett par gånger i alla fall.
DS

Feminetik är mycket konsekventa med banningar och raderingar av trådar som bryter mot lagar och regler eller är rena personangrepp.

Här är en välsuddad tråd som vad jag vet var början till att Feminetik införde reggning av skribenter eftersom det avbrutet dök upp en pedofilförespåkande individ och störde debatten.

Ett tips till dig Alvunger!
Du kan kolla vilka inlägg personer har gjort på FB genom att klicka på deras nick. Kanske får du upp förträngda minnen om någon med många identiteter varav en var "John".

Nu har jag raderat några av Pluxors inlägg i Pluxors eviga debatt om pedofili. Detta är inte tråden för den typen av diskussioner! Pluxor får härmed en tillsägelse om att sluta gå off-topic. Fletalet tillsägelser kan leda till en varning.

Problemet ligger i att feminetik ibland bannar folk som inte brutit mot reglerna utan som endast stött sig med moderatorernas personliga åsikter om pedofili (som förövrigt helt saknar verklighetsförankring).

Ett inte jättebra sätt att bedriva ett forum i mina ögon. Vill man inte ha pedofili debatter så kan man skriva så i reglerna så slipper man banningar som beror på om moderatorerna råkar ha ha mensperiod eller inte.

Haha. Vilket skolboksexempel på dålig debatteknik - jag borde skicka dig ett diplom.

Dock inte första gången jag ser folk använda det jag berättar om min mentala hälsa i sina försök att smutskasta mig. Det är både ynkligt och komiskt, i en enda härlig blandning... Och tyvärr, för din del, en indikation på ganska låg intelligens.

Oops... bröt jag mot någon regel nu?

Loser.

Överhuvudtaget tycker jag att vi borde vara lite mer personliga i det här forumet.

Alla har väl vissa saker i bagaget som har betydelse för var vi står i frågan feminismen/antifeminismen...

Det tycker jag också är viktigt. För att ha möjlighet att överhuvudtaget få någon insikt i andras argument.

Ah, det klassiska dilemmat för en debattör.

Har man ingen erfarenhet av en företeelse, så är man oinsatt och ska hålla truten... men berättar man om sina personliga upplevelser så är man icke trovärdig just för att man inte har en objektiv synvinkel. Berättar jag att jag har en psykisk störning så används det emot mig i ett annat sammanhang - som vi såg exempel på här.

Och är man till på köpet kvinna, så är man dessutom "känslig", "blödig" och en "lipsill".

Men jag är annars absolut för en mer personlig approach i olika diskussioner, för ökad förståelse.