Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-02-27, 17:23
  #601
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nilosand
Det där med avtal handlar bara om att det är möjligt att ta betalt i andra valutor än svenska kronor. Parkeringsbolagen tar betalt i SEK och måste därför enligt Svea Hovrätt ta emot dem som betalning.

Så här gick det för Länsstyrelsen i Stockholms län när de försökte neka kontanter:

Har man i avtalsvillkoren ställt upp hur det ska betalas så är det ju helt okej att säga att borgenären inte får använda kontanta medel så som sedlar och mynt.

Det rättsfallet du hänvisar till är intressant, men ser som sagt var inte hur det kan tillämpas här, då omständigheterna som sådana är mer att det kan handla om kontraheringsplikt.

Citat:
Ursprungligen postat av AfSvinhufvud
Varför talar alla här om "bussbolagen" tar betalt...

Ni vet väl att vad gäller de bussar som trafikerar i den sk Länstrafiken, så är det länsstyrelsen som tar betalt?

Bussbolagen kör på avtal för länsstyrelsen. Alla pengar som betalas ombord på bussar och därmed hamnar i chaufförens väska. Sätts in till Länsstyrelsen direkt utan att passera bussbolaget.

Chaufförerna redovisar sin kassa i en maskin som bokför allt på länsstyrelsen konto för Länstrafik. Maskinen töms av säkerhetsbolag.

Länsstyrelsen betalar bussbolaget helt separat utefter det avtal de ingått vid upphandlingen.
Det är ju så att trafiken inte är självfinansierad utan bekostas av skattebetalarna.
Den summa man betalar för bussresan till Länsstyrelsen är alltså egenavgiften för den av Länsstyrelsen bekostade resan.

Dalatrafik, SL, X-Trafik etc är alltså inte bussbolag. Det är länsstyrelsens ansvariga avdelning för personbefodran.
Denna avdelning hyr in bussbolag, färjebolag, flygbolag etc för att utföra transporttjänsten. Och är den som också tar betalt.

Det korrekta torde då vara att man kallar det vid rätt namn: Länstrafiken.

Nu är det väl ändå främst landstingen (sekundärkommunerna) som har länstrafikbolag, men kollektivtrafik behöver ju inte utföras utav denna.

Länsstyrelsen är något helt annat och har myndighetsroll i vissa frågor (miljö, planering, trafik etc), men ingen roll alls i länstrafikbolagen.
2013-05-05, 14:10
  #602
Medlem
Ingenieurs avatar
Så åker du lokaltrafik gratis lagligt? [Diskussion om lagliga betalningsmedel /mod]

Vad jag fått fram på google är att jag som företag eller privatperson måste acceptera lagligt betalningsmedel som ersättning för en skuld eller vara. Fungerar detta tvärtom, dvs. kan jag kräva att en skuld till mig ska betalas med lagligt betalningsmedel och inte med potatissäckar?

Är bankfordringar lagligt betalningsmedel? Finns det några andra lagliga betalningsmedel än svenska kronor i kontanter?

Pudelns kärna i min frågeställning är om det "kontantlösa samhället" håller juridiskt? Kan jag kräva av banken att de ska återbetala sin skuld till mig i svenska kronor (som kontanter) och inte i kalsonger på H&M?
2013-05-05, 18:35
  #603
Medlem
whogivesafucks avatar
Check
Postväxel
(Frimärken - var en gång i tiden)

i a f några av de vanligaste
2013-05-05, 20:36
  #604
Medlem
Enligt 5 kap. 1 § andra stycket lagen (1988:1385) om Sveriges riksbank är sedlar och mynt som ges ut av Riksbanken lagliga betalningsmedel.

I förarbetena till lagen anges att detta innebär att var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning (prop. 1986/87:143 s. 64)
2013-05-05, 21:25
  #605
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LordDenning
Enligt 5 kap. 1 § andra stycket lagen (1988:1385) om Sveriges riksbank är sedlar och mynt som ges ut av Riksbanken lagliga betalningsmedel.

I förarbetena till lagen anges att detta innebär att var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning (prop. 1986/87:143 s. 64)

Finns ju även något som heter Avtalslagen som kan vara intressant, samt även det faktum att "kontant" betalning inte nödvändigtvis är sedlar och mynt.
2013-05-05, 22:10
  #606
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henrik21
Finns ju även något som heter Avtalslagen som kan vara intressant, samt även det faktum att "kontant" betalning inte nödvändigtvis är sedlar och mynt.

Ja avtalslagen möjliggör för parterna att avtal om betalning i precis vilket betalningsmedel som de känner för, men som jag uppfattade TS frågeställning handlade den om vad som utgör lagliga betalningsmedel och vad någon därmed är skyldig att ta emot, vilket är något helt annat än vad avtalslagen reglerar.
2013-05-05, 22:29
  #607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LordDenning
Ja avtalslagen möjliggör för parterna att avtal om betalning i precis vilket betalningsmedel som de känner för, men som jag uppfattade TS frågeställning handlade den om vad som utgör lagliga betalningsmedel och vad någon därmed är skyldig att ta emot, vilket är något helt annat än vad avtalslagen reglerar.

Fast avtalas det att betalning sker med kort (kontant eller kredit) så är ju det kontantlösa (sedel/myntlösa) samhället ingen omöjlighet. Sen dyker det ju ibland upp några foliehattar som vill hävda att eftersom dessa sedlar och mynt är lagliga betalningsmedel så MÅSTE alla näringsidkare eller privatpersoner ta emot dessa. Det som talar emot det påståendet är ju främst kopplat till avtalsfriheten.
2013-05-05, 22:41
  #608
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henrik21
Fast avtalas det att betalning sker med kort (kontant eller kredit) så är ju det kontantlösa (sedel/myntlösa) samhället ingen omöjlighet. Sen dyker det ju ibland upp några foliehattar som vill hävda att eftersom dessa sedlar och mynt är lagliga betalningsmedel så MÅSTE alla näringsidkare eller privatpersoner ta emot dessa. Det som talar emot det påståendet är ju främst kopplat till avtalsfriheten.

Men TS fråga gäller lagliga betalningsmedel och vad han kan kräva av banken. I det läget saknar avtalslagen, som endast reglerar hur avtal mellan två eller flera parter sluts, betydelse. TS och banken kan naturligtvis fritt kunna avtala om att deras mellanhavanden ska regleras i spannmål, eller sydkoreanska won om de de önskar, men det baseras i så fall på just parternas avtal och inte på vad som utgör lagliga betalningsmedel i Sverige.
2013-05-05, 23:25
  #609
Medlem
Frågan om vad man kan kräva regleras i första hand genom vad som är avtalat, och den som inte följer detta riskerar att vara i dröjsmål med avtalsenlig betalning med de påföljder som följer av detta.

Till syvende och sidst handlar dock vad man med rättsordningens stöd tvångsvis kan kräva om vad Kronofogdemyndigheten (resp Läsnstyrelsen vid deposition mot borgenär som vägrar ta emot betalning) måste acceptera och göra. Mot både KFM och Lst går det att betala med sedlar och mynt resp man har rätt till utbetalning av detsamma.
2013-05-05, 23:49
  #610
Medlem
sebnies avatar
Sedan kan ju en skuld uppstå utan att ett avtal finns - tex om man förstör något och ska betala skadestånd.
I de fallen så är borgenären skyldig att ta emot sedlar och mynt som utges av riksbanken.
2013-05-06, 10:04
  #611
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Sedan kan ju en skuld uppstå utan att ett avtal finns - tex om man förstör något och ska betala skadestånd.
I de fallen så är borgenären skyldig att ta emot sedlar och mynt som utges av riksbanken.

Jag har svårt att tro på detta.

Om Person A blir skyldig Person B 10.000kr i skadestånd så kan inte Person A kräva att han får leverera skadeståndet i enkronor på en skottkärra.

Det som sägs i lagen om Sveriges Riksbank om att kontanter är lagliga betalningsmedel betyder just det att Riksbanken är de enda som får ge ut lagliga betalningsmedel, inte att vem som helst måste acceptera det som betalning.
2013-05-06, 10:30
  #612
Medlem
miikoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalmar2004
Jag har svårt att tro på detta.

Om Person A blir skyldig Person B 10.000kr i skadestånd så kan inte Person A kräva att han får leverera skadeståndet i enkronor på en skottkärra.

Det som sägs i lagen om Sveriges Riksbank om att kontanter är lagliga betalningsmedel betyder just det att Riksbanken är de enda som får ge ut lagliga betalningsmedel, inte att vem som helst måste acceptera det som betalning.

Det enda jag kan se i skadeståndslagen är att det står att man ska ersätta skadan. (i vissa fall arbetsgivaren/det allmänna/vårdnadshavaren).

Det står inget angivet om att det ska ske med ens betalningsmedel.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback