Biljetten börjar gälla när jag köper den, om det står att biljetten kostar en viss summa så måste jag kunna betala den när jag stiger på bussen i form av sedlar och mynt. Hur ska jag kunna betala för en biljett kontant om inte på just bussen? Det är så deras biljettsystem är uppbyggt och de måste därför acceptera betalning på plats. Det går inte att jämföra med flygtrafik, biljetten gäller inte när jag betalar för den som i det här fallet.
Kan inte du testa din hypotes i praktiken? Se till att det hela går till domstol, och så kan du redogöra för resultatet i den här tråden sen.
Citat:
Ursprungligen postat av Parnborr
I skånetrafikens länsbussar kan du betala din biljett med bankkort eller med Jojo-kort där du får 20% billigare pris.
I stadsbussarna i Malmö kan du dock bara köpa en biljett med Jojo-kort på bussen.
Så visst säljer de biljetter.
Hur fungerar dessa jojokort? Det låter som att du har betalat för biljetten i förskott.
Är det inte den allmänna avtalslagen som är avgörande i fallet? Om en part inte accepterar anbudet, så har inget avtal ingåtts. Chauffören har fullmakt av bussbolaget att ingå avtal med passagerarna. Har chauffören inte godkänt transportavtalet mellan bussbolaget och passageraren, alltså avtalet om att bussbolaget skall transportera passageraren till ett visst ställe mot betalning, så har passageraren ingen rätt att ensidigt fullfölja avtalet.
Är det inte den allmänna avtalslagen som är avgörande i fallet? Om en part inte accepterar anbudet, så har inget avtal ingåtts. Chauffören har fullmakt av bussbolaget att ingå avtal med passagerarna. Har chauffören inte godkänt transportavtalet mellan bussbolaget och passageraren, alltså avtalet om att bussbolaget skall transportera passageraren till ett visst ställe mot betalning, så har passageraren ingen rätt att ensidigt fullfölja avtalet.
Avtalet är redan skapat av bussbolaget, priser på de tjänster de erbjuder står ofta i busskuren. Bussbolaget kan inte bara neka den som följer avtalet att använda deras tjänst.
De kan inte kräva att jag betalar för en biljett som börjar gälla så fort jag köpt den innan jag stiger på bussen, det låter otroligt korkat.
Varför skulle de inte?
Citat:
Men kom igen nu, jag följer avtalet om jag erbjuder att betala summan som är angiven i avtalet (står ofta i busskuren). Bussbolaget är inte tvingat att skapa ett sådant avtal, men när de väl gjort det kan de inte bara neka mig när jag följer deras avtal och vill använda deras tjänst.
Men NEJ!
Genom att erbjuda att betala ger du ett anbud. Om anbudet inte accepteras finns inget avtal. Avtalet finns först när någon accepterat anbudet. Det som står i busskuren är ett utbud.
Avtalet är redan skapat av bussbolaget, priser på de tjänster de erbjuder står ofta i busskuren.
Nej. Det är ett utbud.
Citat:
Bussbolaget kan inte bara neka den som följer avtalet att använda deras tjänst.
Riktigt, men då krävs också ett avtal. Dessutom måste du ändå kliva av bussen om chauffören säger åt dig att göra det. Om du tycker att det är orättvist får du dra det till domstol.
Du måste verkligen, VERKLIGEN, ändra i din signatur om du vill att människor ska börja skilja på de och dem, för du har precis gjort bort dig fatalt. Det är aldrig okej att skriva "de" om man är osäker, då blir det ju fel ändå. "Dom" däremot funkar jättebra om man inte vet. Det är ju när sådana som du ska komma och "rätta" saker som det blir ännu mer svårt för männniskor att lära sig att skilja på orden.
Nog om det.
Ni har hittat en intressant lag där men som någon sa, busschauffören har alltid rätt att avvisa en person och det verkar inte som att de behöver ha särskilt mycket belägg för det. I ett Tunnelbanan-avsnitt kastar han ju av ett gäng ungdomar som faktiskt HAR giltiga biljetter och då säger väktarna som tillkallats att "det är busschauffören som avgör och det lägger vi oss inte i". Kan någon kanske rota fram vad lagen säger i detta fall?
Jag tror tyvärr inte att detta fungerar i praktiken.
Avtalet är redan skapat av bussbolaget, priser på de tjänster de erbjuder står ofta i busskuren. Bussbolaget kan inte bara neka den som följer avtalet att använda deras tjänst.
1. Gör skillnad på anbud och utbud. Anbud är bindande, utbud (annonser/prislista) är inte det.
2. Bussar som inte tar kontanter eller betalkort är inte heller ett försäljningsställe. Du kan ju inte kräva att få köpa en tjänst på ett ställe där den inte säljs, även om det är där tjänsten nyttjas. Du uppvisar färdbevis, som du köpt på annan plats, när du går på bussen. Inte köper en biljett.
Precis som när du ska flyga någonstans. Du köper den inte av varken flygvärdinnorna eller kapten. Men det vill du kanske ändra på med?
Ett citat från Svea hovrätt (ÖÄ 1269-11) kan ju vara intressant
"En annan sak är att avtal kan träffas beträffande vilket betalningsmedel som ska användas och att en part för att ingå avtal kan ställa villkoret att betalning ska ske på annat sätt än med sedlar och mynt (jfr 7 § lagen [1936:81] om skuldebrev)."
För att jag då betalar för tjänsten innan jag använder den, biljetten gäller när jag köper den och måste därför säljas på bussen. Brukar du betala för dina bussbiljetter 1h innan du stiger på bussen?
Citat:
Ursprungligen postat av patwotrik
Men NEJ!
Genom att erbjuda att betala ger du ett anbud. Om anbudet inte accepteras finns inget avtal. Avtalet finns först när någon accepterat anbudet. Det som står i busskuren är ett utbud.
Frågor på det?
Biljettpriset är ju redan satt, hur ska bussbolaget kunna neka personer att köpa en biljett? Är det lagligt?
Är det inte den allmänna avtalslagen som är avgörande i fallet? Om en part inte accepterar anbudet, så har inget avtal ingåtts. Chauffören har fullmakt av bussbolaget att ingå avtal med passagerarna. Har chauffören inte godkänt transportavtalet mellan bussbolaget och passageraren, alltså avtalet om att bussbolaget skall transportera passageraren till ett visst ställe mot betalning, så har passageraren ingen rätt att ensidigt fullfölja avtalet.
Du har helt rätt. Man kan inte bara anse att ett avtal finns och sen följa det.
Citat:
Ursprungligen postat av Cherrykill
Du måste verkligen, VERKLIGEN, ändra i din signatur om du vill att människor ska börja skilja på de och dem, för du har precis gjort bort dig fatalt. Det är aldrig okej att skriva "de" om man är osäker, då blir det ju fel ändå. "Dom" däremot funkar jättebra om man inte vet. Det är ju när sådana som du ska komma och "rätta" saker som det blir ännu mer svårt för männniskor att lära sig att skilja på orden.
Nog om det.
Det är allmänt mer accepterat att skriva "Jag gillar han" än "Mig gillar honom". Dessutom är nominativformen vanligare, så om man konsekvent skriver "de" kommer man att göra färre fel, och de fel man gör kommer att sticka mindre i ögonen på läsaren. I övrigt bör du lära dig skilja på punkt och kommatecken.
Vill du diskutera saken vidare så hitta lämplig tråd eller starta en och skicka ett PM till mig.
Citat:
Ni har hittat en intressant lag där men som någon sa, busschauffören har alltid rätt att avvisa en person och det verkar inte som att de behöver ha särskilt mycket belägg för det. I ett Tunnelbanan-avsnitt kastar han ju av ett gäng ungdomar som faktiskt HAR giltiga biljetter och då säger väktarna som tillkallats att "det är busschauffören som avgör och det lägger vi oss inte i". Kan någon kanske rota fram vad lagen säger i detta fall?
Jag tror tyvärr inte att detta fungerar i praktiken.
Det fungerar garanterat inte i praktiken. Även om det skulle vara ställt bortom alla tvivel att varje busschaufför måste ta emot kontantbetalning skulle man ändå inte ha rätt att åka med på det sätt TS skriver.
__________________
Senast redigerad av patwotrik 2012-03-27 kl. 11:26.
För att jag då betalar för tjänsten innan jag använder den, biljetten gäller när jag köper den och måste därför säljas på bussen. Brukar du betala för dina bussbiljetter 1h innan du stiger på bussen?
Visst, det kanske inte är önskvärt ur konsumentens synvinkel, men har du något som styrker att bussbolaget inte FÅR kräva att du köper biljetten i förväg?
Citat:
Biljettpriset är ju redan satt, hur ska bussbolaget kunna neka personer att köpa en biljett? Är det lagligt?
Hur många gånger ska jag behöva förklara det?
Det som står i busskuren är ett utbud och är inte bindande.
Ja, det är lagligt att inte acceptera anbud även om man gett ett utbud som är identiskt med anbudet. Däremot kan andra lagar vara aktuella. Bussbolaget kanske gör sig skyldiga till brott mot marknadsföringslagen. Men i princip gäller i Sverige att en affär har rätt att neka vem som helst att köpa vad som helst av vilken anledning som helst, om det inte handlar om diskriminering. Man kan skriva fel på prislappar. Det ger dig inte rätt att köpa varan till det utsatta priset.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
