Så åker du lokaltrafik gratis lagligt? [Diskussion om lagliga betalningsmedel /mod]

Om betalningen ska ske i svenska kronor (dvs kontanter) då kan de alltså inte vägra att ta emot dem?

Kan inte du bara erkänna att du antingen är ett troll eller inte förstår avtalsrätt?

svenska kronor är inte likställt med kontanter på det sätt du försöker föra fram.

Har näringsidkaren ställt upp villkoret att du ska betala 100 SEK medelst ett VISA-kort så får du välja på att ingå avtalet och vara bunden av att betala 100 SEK medelst ett VISA-kort, eller att inte köpa. Om du säger "visst" men ändå vill betala med en annan metod, exempelvis slänger fram en 100 kronors-sedel med bilden av Linné på, så har säljaren allt som krävs för att fullt lagligt säga "tyvärr, fel metod, inget köp. Lämna min affär nu tack" och ringa polisen om du ändå försöker ta med dig lampan du försökt köpa.
En lapp i dörren till butiken, eller tydligt i kassan, som säger "enbart kortköp" så är det fullt giltigt för att neka dig att betala med sedlar och mynt.

Men om det inte står något, du blir inte informerad, DÅ gäller lagen att de måste ta emot sedlar och mynt. Den lagen gäller så länge den inte avtalats bort.

Läs mina inlägg nu, och citera hela inlägget du vill ställa frågor kring. Ryck inte meningar ur sin kontext.

Vad mer än kontanter är svenska kronor?

Ah, du är inne och snurrar kring "kontant betalning"? Konsumentverket säger följande:

Kontant betalning innebär att du betalar vid tillfället då du får en vara eller i direkt anslutning till att du får en tjänst utförd. Kontant betalning kan till exempel ske med kontokort eller med sedlar och mynt.

Kul fråga. Lite inte helt terminologiskt riktig formallogik ger oss att du frågar "Någon gör A. Gör denna någon B?" Till detta lägger du informationen att A=B. Vilket gör att din fråga egentligen är "Någon gör B. Gör denna någon B?"

Känner du själv att du är nöjd med ditt svar på din egen fråga?

En formallogik som enbart fungerar just för att nilosand redan har sagt att A=B. Men pga att nilosand inte riktigt hänger med i vad A och B är så fungerar inte detta annars mycket pedagogiska exempel.

Jodå, jag vet, men jag hoppas ändå att det kan bli lite klarare för honom varför hans resonemang brister. Det stora problemet är ju att i verkligheten är A inte nödvändigtvis B, och det verkar ju vara omöjligt för honom att greppa. Detta trots ett beundransvärt tålmodigt arbete från din sida.

Är ett kontokort kontanter?

Det är åtminstone vad Emerain säger, att näringsidkare som tar betalt i svenska kronor kan välja att inte ta emot dem som betalning. Min fråga är, vad är isf poängen med lagligt betalningsmedel.

Är alla som tar betalt i SEK skyldiga att ta emot SEK som betalning eller är de inte det? (JA/NEJ?)

Avtalslagen. Dispositiv lagstiftning.

Känner du inte igen dessa ord så har du inte läst mina inlägg. Läs dem då. Citera hela inlägget, och berätta vilken mening eller stycke är det du inte förstår och vill ha mer förklarat.

Jag skrev det inlägget främst för att jag inte tror nilosand skulle själv se bristerna vi nu lagt fram. Inget personligt och inget illa menat. :-)