Det gläder mig oerhört att feminismen börjat ifrågasättas öppet...

Ja, föga förvånande så gnuggar jag händerna av förtjusningjust nu. Feminismen har länge varit en helig ko för politiker, massmedia och alla möjliga obskyra vänsterfalanger där galna och hetsande semi-loosers kunnat skrika sig hesa och hetsa med våldsamheter utan att ifrågasättas alls. Det har hävdats att män är talibaner, att alla män är presumtiva våldtäktsmän och barnaskändare, det har ropats på hämnd för århundraden av kvinnoförtryck, det har organiserats, demonstrerats och byggts nätverk. Större delen har dessutom bekostats med skattepengar. Allt har applåderats av politiker och media, utan förbehåll. Missanpassade kvinnliga psykotpater har kallats "starka kvinnor" och skrik och gnäll på kvoteringar och överseende med kvinnlig inkompetens har kallats "jämlikhet". Idiotin har inte vetat några gränser.

Som ett exepel kan vi ju ta och ställa ett par feministiska slagord i paritet till hur dom hade låtit om man bytt ut "män" mot något annat.

Ex. 1:
Män är djur, tycker Du inte?

varianter som kunnat användas:
Negrer är djur, tycker Du inte?
Judar är djur, tycker Du inte?
Bögar är djur, tycker Du inte?
Barn är djur, tycker Du inte?

Hur hade det låtit?

Ex. 2:
Alla män är potetiella sexualförbrytare...

varianter som kunnat användas:
Alla negrer är potetiella sexualförbrytare...
Alla araber är potetiella sexualförbrytare...

Hets mot folkgrupp? Ja, så in i helvete. Däremot verkar det vara OK så länge den omnämnde är en vit västerländsk man. Varför?

Jag är mycket nöjd med det jag sett i media under våren. Man har i den statliga televisionen visat svenska folket feminismens facistiska åsikter och planer. Maktlystna och skrupelfria kvinnor har använt samma sorts "härskartekniker" som dom beskyllt männen för att använda för att bygga upp regelrätta manshatande nätverk. Påfallande ofta är dessa kvinnor bittra och frånskilda fyrtio-plussare som insett sin begränsning och istället för att rannsaka sig själva för sina misstag och felval, valt att lägga hela skulden för sina ofullständiga framgångar på sin manliga omgivning. Dom har blivit förfördelade och diskriminerade eftersom dom varit kvinnor, punkt slut. Man har hetsat med våld, hot och förföljelse för de som inte rättar in sig i ledet och håller käft.

Som ett litet feministiskt dilemma mitt i allt detta så är väldigt många feminister även hutlösa invandrarvänner. Man lovprisar invandrare och skriver upp deras kulturer som något eftersträvansvärt. Detta trots att Islam är en av världens mest kvinnofientliga religioner och att den muslimske mannen oftast inte accepterar att hans kvinna har en åsikt som avviker från hans. Männens heder är det viktigaste, även om den går över de döda kropparna av döttrar och fruar som misshagat mannens självklara auktoritet. Detta bizarra synsätt premieras alltså i förlängningen av många feminister eftersom dom är så ohemult främlingsvänliga. Även här verkar allt gå att acceptera så länge inte den vite västerländske mannen har del i det.

Jämlikhet eller förföljelse av folkgrupp?

// Roger P.

Instämmer till 100%.

Utöver avslöjandet och nedmonteringen av tok-feminismen, så vore det högst önskvärt med en rejäl genomvädring av feministernas förhållningssätt till utomeuropeiska invandrare. Trots att t ex muslimska/arabiska män har ett mycket mer negativt och fientligt synsätt på frigjorda kvinnor så stryker man dem medhårs, av okänd anledning. Här har man en uppenbar meningsmotståndare, med klara åsikter, varför debatten vore självklar...?

På motsvarande sätt, eftersom kvinnovåld och våldtäkter ständigt tas upp (med rätta) i dessa sammanhang, så vore det intressant att höra vad feministerna anser om den starka överrepresentationen av invandrare, särskilt araber, inom överfallsvåldtäkter och gruppvåldtäkter.

Att man inte låtsas om detta är ett tecken på att den verkliga feminist-agendan är en annan än den man påstår. Vilket hyckleri

Vill som vanligt påpeka att det finns gott om vettiga, pragmatiska feminister. De får dock mycket lite utrymme i media. Men efter "Könskriget"-skandalen kanske kartan ritas om.

- F.G

Väl talat, R.P. I agree...

Intressant just som du gör, att byta ut subjektet i påståendet. Ofta då förstår man hur hårresande resonemanget är.

Som WASP, white anglo-saxon protestant, över 30 år, är man fritt villebråd åt feministmaffian. Linda Norrman-Skugge, Gudrun Schyman, Lina Johansson, Maria-Pia Boethius m fl.

It´s payback time! :shoot2: :evil: <-- Feminist

Om feminismen börjar avvecklas kanske hela PK-maffian går under med den. Om detta är en början på en tillbakagång för PK-maffian så är jag dock förvånad att tillbakagången inte började i den mångkulturella änden.

Finns det verkligen ett behov av att lyfta in amerikanska begrepp som WASP i den svenska debatten? Vad tillför det? Den som talar om "vita, västerländska män" accepterar, om än inverterat, en grov feministisk (postkolonial m m) tolkning av samhällsutvecklingen.

Feminism för mig är att kvinnor är medvetna om, uppskattar och bevarar sin särpräglade kvinnlighet. Man tycker om att vara kvinna, helt enkelt. Den tokfeminism som vi sett hittills verkar i stället vara fylld av mindervärdeskomplex över det egna könet, bittert hat och en outtalad önskan om att klå männen på männens egen planhalva. Man vill alltså som tokfeminist inte alls vara kvinna. Man vill vara man och just det faktum att man fötts till kvinna gör en så förjordad att man då per automatik måste attackera de som råkat bli "riktiga" män. Varför?

Kvinnor är jättebra på att vara kvinnor eftersom det liksom ligger naturligt för dom. Samma sak med män. Vi är bra på att vara killar och det ligger i generna. Det är så det ska vara. Kvinnor som av ren jävlarnamma vill bli brandmän, poliser och yrkessoldater har missat en stor del av hela anledningen till varför dom fötts till kvinnor. Kvinnor ska inte desarmera granater, släpa bort förkolnade lik från övertända hus eller brottas med bankrånare. Kvinnor ska ägna sig åt kvinnliga saker som deras kroppar och gener är mer lämpade för. Det finns en anledning till varför män i genomsnitt är 20-30 kilo tyngre, har högre muskelkoncenration och är två gånger starkare än genomsnittskvinnan. Respektera den anledningen.

// Roger P.

Suck... vad är du för slags människa? Det finns väl massor med utländska uttryck i det svenska språket. Jag använder vilka uttryck jag vill.

Vad det tillför? Hela tiden utvecklas det svenska språket. WASP är allmänt vedertaget, såväl inom den akademiska sfären som i debatten.

vilket najs mansforum ni har bildat pojkar

blir ni aldrig trötta på att posta samma inlägg om och om igen?

Nej. Vi drivs nämligen av samma tankesätt som feministerna, d.v.s. om man upprepar en sak tillräckligt många gånger så börjar folk till slut tro på det. Man har från feministhåll tjatat och tjatat om hur underlägsna kvinnorna är, hur grisiga och patriakala männen är och hur lite kvinnorna får komma till tals. Till slut så tror många lättledda människor på det eftersom ständig upprepning till slut sätter sig i skallen. Däremot tänker ingen på att anledningen till att kvinnorna KAN upprepa sig är att dom trots allt verkligen FÅR komma till tals i alla betydelsefulla medier på bästa sändningstid. Ingen tänker heller på att nästan alla män uppfostrats av kvinnor och att ifall männen är patriarkala skithögar är det så för att eras kvinnliga mammor format dom så.

Ganska tänkvärt, va?

// Roger P.

wow, känner att vi börjar connecta
du använder feminism-metodik
du börjar analysera strukturer
du dras som en magnet till debatten, som en mal mot ljuset.....

får man lov att rekommendera ett trevligt vin att njuta av, medan du funderar vidare över manliga/kvinnliga könsordningar och strukturer:Länk till vin
(högre alkoholhalt än det tyska blasket du köpt, mera spänst och upplevs ha en viss sötma som gör att det lämpar sej bra som internet-vin)

Jo, jag tycker att det är lika bra att använda samma vapen som Ni. Ont ska ju som bekant med ont fördrivas. Dock skiljer jag mig lite mot standardfeministen eftersom jag faktiskt tänker efter innan jag talar. Vi karlar brukar i allmänhet göra det...


Åhå, hög procenthalt? Det är alltså därför Du ofta resonerar som om Du hade varit berusad. Du ÄR alltså på pickalurven? Ja, det förklarar ett och annat om logiken i Ditt resonemang.

// Roger P.

Instämmer helt med dig Roger.
Har aldrig riktigt begripit den där "bränn bh:n" debatten heller.
(Alla vet ju att utan bh blir ju brösten trötta och hängiga)

Det negativa i cirkusen är att det alltid är extrem-feminismen som får komma till tals i media. Det blir lätt lite freak-show över den typen av mediala utspel.
Medvetet väljer man att belysa personligheter som upprör/retar.
Egentligen säger det sig själv att dom har ett högre nyhetsvärde

Liknelsen är att det är den blekfeta 350kg:s fembarnsmamman som får flest blickar på stranden, inte Lisa 25 med sillisarna.

Sen finns där ju säkert vettiga feminister på detta forumet med, men dom verkar ha hittat något mer relevant i livet än feminism (typ att rekommendera viner)