Citat:
Ursprungligen postat av
JoanJen
Jag struntar i om namnet inte hamnar på flaskan men coca cola skulle oavsett behöva försvara varför dom tog bort namnet när namnet med goda marginaler är inom dom 150 vanligaste. Genom att kommentera ärendet i förväg så kan dom bespara sig dålig PR vilket var en bra idé av dom.
Förresten har de släppt en förklaring, det står i TS.
Citat:
– Vi hade en bra dialog med företrädare svenska muslimer. Vi tog beslutet att det var mest respektfullt med tanke på den religiösa betydelsen och eftersom det även är profetens namn, att inte ta med namnet Muhammed, säger Gustaf Wetterwik, marknadschef på Coca-Cola i Sverige.
KAMPANJ Coca-cola ersätter logga med vanligaste svenska namnen
Han förklarar att man befarade att det skulle kunna finnas de som tar illa upp att namnet Muhammed används på en kommersiell produkt som Coca-cola som också är symboliskt starkt sammankopplat med USA.
https://www.flashback.org/sp43255657
Citat:
Ursprungligen postat av
JoanJen
Att döma någon i dagens kultur för vad någon gjorde för 1400 år sedan i en annan kultur är meningslöst.
Jag menar 1000 år efter Muhammeds tid så brände vi i väst häxor på bål. 1000 års avancering senare.
Plus att det är meninglöst att "syna" andra personers tro för en person behöver bara försvara sin tro för sig själv. Ingen annan.
Haha, vilket jäkla absurt inlägg för att fortsätta hålla på dina ståndpunkter. Du är en extremist i ren bemärkelse.
