2013-05-03, 16:20
#1
2013-05-03, 21:48
#3
Citat:
Ursprungligen postat av ath0
Tycker personligen att C#.Net är ett riktigt bra språk, både att börja med och att fortsätta utvecklas i.
Har tittat lite på c#, är väldigt likt java tydligen. Dock verkar python lite lättare som nybörjarspråk, för att sedan gå vidare till c++/c# eller java. Har du någon erfarenhet av python, vilka program man kan göra med det osv?
Vad använder man ruby till, har hört att det också ska vara nybörjarvänligt.
/Tack för ditt svar!
2013-05-04, 00:13
#5
Citat:
Ursprungligen postat av FeedMeNow
Har tittat lite på c#, är väldigt likt java tydligen. Dock verkar python lite lättare som nybörjarspråk, för att sedan gå vidare till c++/c# eller java. Har du någon erfarenhet av python, vilka program man kan göra med det osv?
Vad använder man ruby till, har hört att det också ska vara nybörjarvänligt.
/Tack för ditt svar!
Vad använder man ruby till, har hört att det också ska vara nybörjarvänligt.
/Tack för ditt svar!
C# kan man säga är Microsofts motsvarighet till Java, vilket betyder att de är väldigt lika varandra vad gäller syntax och uppbyggnad av kod. Däremot tycker jag att C# är sjukt mycket mer nybörjarvänligt då det känns mer robust än Java på något sätt. Om du vill börja knåpa ihop lite små roliga desktop-applikationer kan jag rekommendera dig att kolla på C# med Windows Forms.
Kolla denna Youtube-guiden om du vill veta lite mer om hur det går till i Windows Forms. Jag kollade inte på hela men det verkar som att han går igenom det grundläggande vilket kan vara bra för dig!
Ruby och Python är enligt mig väldigt lika, och det känns som att det är ungefär samma användningsområden.
Sen behöver du inte fundera så överdrivet mycket på vad du väljer för språk. När du väl har lärt dig ett språk och du vet hur själva programmeringen i sig går till, så går det jättelätt att förstå och lära sig andra språk också.
Hoppas att du blev lite klokare på detta inlägg
2013-05-04, 00:58
#7
2013-05-04, 01:07
#8
Citat:
Jag håller med där. När jag börjde programmera var det guld, men nu förtiden är det mitt största problem med Python. Allt blir så mycket tydligare när man pekar med hela handen och säger hur det ska vara
Ursprungligen postat av Mysfarbrorn-
Enligt mig passar det väldigt bra för nybörjare eftersom det är dynamisk typning, dock tycker jag att det blir jobbigt när man inte vet vilka typer olika variabler innehåller.
Och med tanke på "The Zen of Python" borde det åtminstonde vara valfrit
Citat:
Fetade de som talar mest för static typing, men tycker även en del rader till
Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren't special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren't special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!
har med saken att göra.
2013-05-04, 13:56
#9
Citat:
Ursprungligen postat av Pieorpaj
Jag håller med där. När jag börjde programmera var det guld, men nu förtiden är det mitt största problem med Python. Allt blir så mycket tydligare när man pekar med hela handen och säger hur det ska vara
Och med tanke på "The Zen of Python" borde det åtminstonde vara valfrit
Fetade de som talar mest för static typing, men tycker även en del rader till
har med saken att göra.
Och med tanke på "The Zen of Python" borde det åtminstonde vara valfrit
Fetade de som talar mest för static typing, men tycker även en del rader till
har med saken att göra.
Exakt. Därför är jag rädd för att om man börjar koda i språk med helt dynamisk typning så kommer man aldrig att gå vidare till något språk med statisk eftersom att man aldrig har lärt sig detta från grunden och inte ser någon mening med det.
Men det beror ju också på var man vill arbeta. Vill man koda mot webben så är dynamiskt typade språk överrepresenterade medans kodning av inbyggda system är statisk typning att föredra för att vinna snabbare exekveringstid osv.
Som jag har förstått det så är just typning en kontroversiell fråga bland forskare inom datalogin nuförtiden.
Mycket intressant område förövrigt som jag hade kunnat diskutera vidare, dock känns det som att det börjar bana iväg från själva frågan i tråden hehe...
2013-05-04, 14:29
#11
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
