Jimmie Åkesson - Sverigedemokraternas svenskfientligaste partiledare genom tiderna?

Sverigedemokraterna har över de senaste åren tagit en alltmer svenskfientlig utveckling med sin svenskfientlige judelakej till partiledare Jimmie Åkesson i spetsen. Samma Jimmie Åkesson som förnekar svenskar som ett etniskt folk och motarbetar alla inom partiet med någon som helst nationalistiskt ideologisk förankring.

Vad anser ni? Har SD någon haft en så hatisk folkförrädare som partiledare?

Jag är endast 22 år gammal och har aldrig följt SD's utveckling ifrån början men. Om man jämför J. Åkesson med Anders Klarström så kanske det är så.

Gör han? V.V förklara när och hur han gör det.

Mikael Jansson var mer svenskvänlig än Jimmie Judesson med.

Jimmie är inte alls en hatisk folkförrädare till partiledare. Han är det bästa som hänt SD om man ser till opinionen.

Egendomligt hur folkförräderi går hand i hand med förmågan att formulera vettiga ståndpunkter, som gemene man kan nicka instämmande till. Är det av ren otur som de ädelt renläriga folkförkämparna i nittionio fall av hundra låter som kretiner?

/SD-trollet

Tror Jimmie har en hel del press också på sig med att visa hur seriöst SD egentligen är samtidigt som de måste försöka skrubba bort SD's tidigare Nazist ursprung. Så till en viss del böjer sig J. Åkesson för pressen, oppositionen osv.

Här föredrar vi ett stöd för partiet på omkring 0,2% över ett stöd runt 10% ser jag.

I sin desperata önskan att hitta nazistsympatisörer i SD glömmer vissa gärna bort hur det var Jansson tillsammans med kufen Rinderheim som kastade ut förintelseförnekare och extremister 2001, vilket ledde till bildandet av ND. Men inte ens under Klarströms tid stämmer Expo-bilden av SD som ett pronazistiskt parti, bland annat upplöstes SDU (Sverigedemokraternas Ungdomsförbund, inte nuvarande SDU som heter Sverigedemokratisk Ungdom) 1995 för att det tagits över av nazister och andra extremister. Stollar med grodor som "Jag har inte tagit ställning till judarna. Jag vet inte om de har gjort något dumt. Men har de gjort det, då jävlar. Det enda jag vet om judar är att de jämt har varit affärsmän." har nog aldrig varit okej i SD, de var bara fler och svårare att kasta ut förr i tiden.

Inte alls. Han breddar partiet och visar var gränsen för tolerans går i det nya SD.
Drömmen om ett SD i majoritet är inte genomförbart idag utan lite upprensning.

Jag undrar vad Björn Söder och Kent Ekeroth tycker om
SD-ledarens uttalanden om "tillståndslösa"?
Illegala invandrare för Björn Söder är zigenare och illegala
invandrare för Kent Ekeroth är islamister om jag
för uttrycka mig floskelaktigt.
Något nytt SD-ledaren hittat på för att locka
till sig väljare som inte vågar rösta SD?

Björn och Kent är precis lika delaktiga i besluten. Du kanske har missuppfattat hur partier oftast fungerar. Det har en ledning som styr partiet. Inte en ledare.

Kent och Björn är frälsta vid ordet "illegala". Tror du dem inte
tycker ordet "tillståndslösa" är fel då? Eller har Björn och Kent
helt plötsligt ändrat åsikt/ordval nu?