Är massinvandringen vänsterns vapen mot kapitalismen?

Läste en väldigt bra artikel för en stund sedan. En väldigt lång men likaledes läsvärd artikel, som handlar om hur en före detta marxist som var anti-England tyckte/trodde/hoppades att massinvandringen skulle vara till gagn för hans egen vänstergruppering eftersom den skulle "förstöra" det klassiskt konservativa England som han växte upp i.

http://avpixlat.info/2013/05/01/sa-f...de-vi-england/

Måste även citera en kommentar till artikeln, som är rätt tänkvärd:


Så vad säger man? Är det en baktanke hos vänsterfolket att man på något vis använder massinvandringen för att revoltera mot det gamla, trista, konservativa landet för att iställe skapa kaos och "nyordning"? Även om det i slutändan knappast skulle gagna vänstern heller, då de hellre ses som nyttiga idioter av de som kan tänkas vilja införa sharialagar och andra nymodigheter i västvärlden?

Det ligger onekligen en hel del i det. Vänstern är som en elak unge som inte får vara med och spela fotboll med de övriga grabbarna eftersom han hela tiden envisas med att försöka domdera och bestämma reglerna. När han inte får vara med och spela så sticker han sönder bollen så ingen annan kan spela heller. Invandringshetsandet från vänsterns sida är ett sätt att hämnas för att vänstern förlorade klasskampen.

Det finns ett flertal exempel där vänstern lierat sig med samhällsomstörtande grupper i länder för att skapa kaos och nyordning. I ett flertal fall har det slutat med att vänstern fått sin nyordning men blivit i bästa fall förskjutna och i värsta fall slaktade av sin forne allierade. De svenska vänsteranhängare som vurmar för massinvandring just för att skapa kaos och nyordning lär inte gå en särskilt ljus framtid till mötes i den potentiella nyordning som kan komma ur ett svenskt kaos.

Det är intressant, jag debatterade mot en viss SSUare tidigare här på forumet och han angav exakt samma skäl.
Vad de förvirrade vänstertomtarna inte förstår är att importen av svagpresterande invandrare kommer att slå sönder arbetarklassen fullständigt vilket betyder att de själva kommer att bli de största förlorarna.

Jag förstår verkligen inte hur marxisten tänker! Om ett land tar emot en drös människor (vare sig de är flyktingar eller bara invandrare i allmänhet) som har väldigt låg eller ingen* utbildning (som fallet verkar vara i Sverige) kommer det, per automatik, att bli så att de sämst betalda jobben får ännu sämre betalt.

Och det kommer att vara invandrarna som blir den nya underklassen. Det kanske inte en infödd marxist märker, men så lär det bli. Och anledningen är enkel: någon som inte kan skriva och läsa på landets språk kommer inte att kunna få något jobb annat än tex städning och pommes-frites-stekning. Det kommer alltså att vara långt fler som vill ha sådana jobb än det är bra för branschen. Lönerna kommer därmed att sjunka, eftersom utbudet av arbetare är så mycket större än behovet: det finns alltid någon som är desperat nog för att göra jobbet för en lägre lön.

Och när lönerna i dessa två branscherna sjunker kommer lönerna i närliggande branscher att sjunka lite, då det blir lite mer utbud av arbetare inom dem än det har varit tidigare. Ju mindre utbildning ett jobb kräver desto mer kommer lönenivåerna att påverkas av att det flyttar människor till landet.

-----------

* I detta sammanhang betyder "ingen utbildning" inte nödvändigtvis att personerna det gäller faktiskt aldrig har gått i skolan. Det betyder bara att de berörda personerna inte har någon utbildning som efterfrågas i landet. För afrikanska invandrare i Sverige betyder det att den utbildning/erfarenhet de har inom (exempelvis) kamelskötsel är tämligen värdelös, då den inte efterfrågas. Det samma gäller hur man transporterar vatten i en hink på huvudet: det är ingen som gör det, och ännu färre som är beredda att betala någon för att göra det.

Fullständigt genial och självutlämnande kommentar som jag själv kan stämma in i! Också jag gillade att sätta dit mina "trångsynta" föräldrar och "priviligerade och småaktiga" grannar med invandrarvänliga uttryck. Retade upp dom som ett litet barn gör med sina föräldrar!

Vänstern är ett resultat av den fria uppfostran - bortskämda, lättkränkta, småaktiga barnungar som alltid håller på laget som föräldrarna inte håller på. Själv höll jag på Sovjetunionen när jag växte upp bara för att kunna reta mina föräldrar som höll på tre kronor i hockeysammanhang. Detta är inte särskilt annorlunda från de som idag sympatiserar med muslimer, araber och negrer...

Jag har insett mina svagheter dock och skäms för mina ungdomssynder.

Kan vara den bästa liknelse jag stött på i år

Reinfeldt är ju kungen av massinvandring, och han är väl för kapitalism..?

Där hjärnan tar slut tar hjärtat vid?

eller kanske snarare
När nävarna tog slut tog hjärtat vid?

En tanke dock: ponera att detta skulle vara ett vapen från vänstern i Sverige. Mot vilka isåfall? Jag menar den politiken sträcker sig ju ända från vänster till högerblocket i svensk politik.

De enda som för någon egentlig politik mot invandringen är SD, vilka har uppkommit i protest långt senare.

Visst är det märkligt. Alla, från vänster till höger, förordar destruktiv massinvandring och borde väl därför tro att just de vinner på massinvandring eller kan det vara politisk feghet som gör att ingen vågar säga stopp eller ens ta en seriös diskussion?

Visst är det. Det är obegripligt att man kan få en så överväldigande stor del av befolkningen att bräka med.
"Vanlig" psykologi kan inte förklara det.
Det kan finnas en övernaturlig förklaring.
(Eller iofs hemlig teknologi - typ Mind Control. Problemet blir då att förklara dom som inte bräker med).