Men’s Rights-aktivisten Earl Silverman död genom självmord

Fast nu är det ju du som påstår att behovet är stort. Själv menar jag ju att behovet av mansjourer inte är tillräckligt stort för att engagera och att det är det som är skälet till att män inte startar och driver mansjourer på samma sätt som kvinnor gör.

Så om Percy Barnevik skulle bry sig om sina bröder istället för att hata dem och därför bidra med 8 miljoner kronor till Uppsala Mansjour så att de skulle utöka sin verksamhet 160 gånger, skulle det då ens finnas 160 gånger fler sönderslagna hjälpsökande män?


Nu frågade jag inte vad du hoppades på utan om de tror att det är det det som är ödet för män som vill hjälpa sina bröder - att kämpa ensamma tills de inte orkar längre för att andra män vänder dem och deras kamp ryggen? Är det så män fungerar?

Och jag menar att behovet är stort, ja. Däremot finns det en överetablering av kvinnojourer.

Ja, antagligen. Och då ska man ha klart för sig att den förkrossande majoriteten av de som tar in på de många kvinnojourerna inte gör det för att de är sönderslagna eller i behov av skydd. De gör det för att det är bekvämt och för att få överhanden och driva konflikter vidare tills de fått igenom alla sina egoistiska krav, på bekostnad av alla andra i sin omgivning.
Intellektuellt undermåliga eller oärliga män OCH kvinnor fungerar så i ett gynocentriskt samhälle, ja. Själva idéen om en motsättning mellan att hjälpa män respektive kvinnor i nöd finns endast i huvudet på feminister och gynocentrister.

Så man kan säga att män är mer intellektuellt undermåliga och oärliga än kvinnor eftersom kvinnor både hjälper de kvinnor som är i behov av skydd, och även tar hand om de kvinnor som tar in på kvinnojourer enbart för att det är bekvämt, medan män inte ens hjälper män som faktiskt är i behov av skydd utan lämnar ett fåtal att kämpa helt ensamma tills de stupar.

Tragiskt. Verkar nästan som om ni är dömda till undergång genom att bete er så.

Du kan säga vad du vill, men eftersom du inte backar upp det med argument så blir det meningslöst.

Jag finner det tröttsamt att plocka poänger av dig lika enkelt som man fångar gödgåsen.

Nu är det ju faktiskt inte jag som argumenterar utan du. Men precis som du säger, när du inte backar upp dina argument blir det meningslöst.

Så kan man ju tycka men inte fan hjälper det män inte.

De som jobbar med kvinnojourer hjälper i alla fall någon. Och så finns det de som inte hjälper någon men klagar på att en del hjälper några i alla fall.

Och mansjourer hjälper alla som behöver utan diskriminering. Där ser du skillnaden mellan hur män och kvinnor gör saker.

Varför kalla sig mansjour för då?

För att de ÄVEN är öppna för män.


Detta till skillnad från kvinnojourernas som tittar i dina byxor innan de hjälper dig.
Du severar poängerna för mig.

Jo, men om nu behovet bland män är så stort som du säger så borde det ju inte vara så svårt att fylla mansjoursverksamheten med det.

Såna som hjälper kvinnor finns ju enligt dig redan så det räcker och blir över.

Vad som tros vara Earl Silvermans avskedsbrev har publicerats på hans hemsida: http://www.familyofmen.com/a-final-letter-from-earl/


Det framgår mycket tydligt att trots att behovet finns, förvägras män hjälp. Feministerna i denna tråd har gett många och tydliga exempel på hur samhällsproblem ska döljas och förminskas. Läs i synnerhet Noolas inlägg, som med patologisk precision dehumaniserar män. Män är verkligen inte människor i deras föreställningsvärld. Det är vad politiska ideologier gör med sina bekännande troende.

Det är i princip likadant i Sverige som i Kanada. Svenska myndigheter och feministiska lobbyorganisationer, och alla politiska partier, ser hellre att män tar livet av sig än att de får stöd och hjälp när de utsätts får våld, kränkningar utan slut, och rättsliga och ekonomiska övergrepp. En effekt av decennier av feministisk indoktrinering och infiltration i samhällsfunktionerna.

Man kan fråga sig varför feministerna inte kan ändra sig. Men det beror på att deras självintresse är att skapa samhällsproblem och lidande för att kunna presentera egna låtsas-lösningar. I synnerhet har Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet excellerat att exploatera onda cirklar de själva startat. Moderaterna är även de inne på samma spår av allt att döma. Skapa problem för att sedan kliva in som räddaren i nöden och dela ut allmosor.