Får en moderator sätta regler i sin trådstart?

Jag reagerade lite på denna:

Det är trådstarten i denna tråd.

Det jag reagerade på var just "Jag vill att ni undviker personangrepp, i övrigt får ni säga er mening i detta ämne". I sig tyckte jag inte detta var så farligt, men i kombination med att han skrev under med "/moderator i humor" tyckte jag att det blev lite svårt att veta hur man ska tolka det. Visst, grova förolämpningar är förbjudna i reglerna, men såvitt jag vet är personangrepp tillåtet i väldigt stor utsträckning. Jag fick intrycket av att EE i egenskap av moderator bestämmer hur folk ska diskutera.

Hade han inte skrivit under med "/moderator" hade jag tolkat det som en vädjan från vilken annan användare som helst. Just därför började undra lite. Normalt har jag bara sett moderatorer skriva under med detta när de säger saker i egenskap av just moderator.

Mina frågor här är:
1) Får moderatorer bestämma hur det ska diskuteras i sina trådstarter, med direktiv som "håll en hövlig ton och liknande"?
2) Om nej, hur bör man tolka detta? Är det en olämplig formulering?



Observera att jag inte på något sätt är ute att kasta skit på EE i den här tråden, och det har heller ingen koppling till den kritik jag riktat till honom tidigare.

1) Får moderatorer bestämma hur det ska diskuteras i sina trådstarter, med direktiv som "håll en hövlig ton och liknande"?

Ja (Är svaret på frågan)
Ut och lek nu i vårsolen när du fått ditt svar. Du verkar spendera för mycket tid vid datorn.

Observera att jag inte på något sätt är ute att kasta skit på EE i den här tråden, och det har heller ingen koppling till den kritik jag riktat till honom tidigare

Hur ska vi tolka det då?

Med tanke på att du har dubbelt så många inlägg/dag än p så ska du kanske masa dig ut du med.


Vad gäller frågeställningen fattar jag vad du menar, men gemene användare får ju sätta egna riktlinjer vid trådstarter, så ser egentligen inget problem här, fast han har signerat som moderator. Problemet tar man om det kommer, dvs om nu ee missbrukar sin "makt".

Så som jag har förstått det får TS avgränsa vad som ska räknas som OT. Man ser ju ganska ofta formuleringar som "jag är inte intresserad av att diskutera om det här är rätt eller fel eller inte", men det är en helt annan sak än att säga hur man ska diskutera saken. Visst kan jag i min trådstart skriva att jag inte vill se personangrepp, men det betyder ju inte att folk bryter mot reglerna bara för att de använder sig av sådana.

Tolka det som om jag hade skrivit det om vilken annan moderator som helst. Det var en ren slump att det råkade vara just EE som skrev det här inlägget, och det har ingen som helst koppling.

Självklart ska en trådskapare få ha önskemål om trådens riktning.

Ja, alltså är det precis som om vilken användare som helst här skrivit så i en trådstart, om än tandlöst. Inget problem finns förrän ee felaktigt delar ut varningar och avstägningar felaktigt.

"jag vill inte att..." är väl inte detsamma som "ni får absolut inte..."?

och det är väl upp till TS, oavsett vilken användarstatus han har, att bestämma vad han skriver i sin trådstart.

Nja, om det efterföljs av en moderatorunderstrykning tycker jag det låter som samma sak.
Konventionen här är att man skriver under med /mod när man skriver i egenskap av moderator, och om man inte gör det så utelämnar man det.

Jag tycker att det enda felaktiga med trådstarten är moderatorsignaturen. Om man bortser från den så är det en helt vanlig trådstart med en presenterad avgränsning för vad som ska diskuteras.

I allmänhet känns det mer som att rollerna som användare och moderator flyter ihop än att moderatorerna får sätta upp egna regler.

Nu ska jag ju så klart inte tala för Evil Ed, men här är min åsikt i alla fall.

Ni missar nog en del i diskussionen kring vad den tråden har för syfte och varför den finns där den finns och ser ut som den gör. Jag tror nog att tråden (som ju är klistrad i delforumet och skriven av en dåvarande moderator i delforumet) ska ses som just ett moderatorsmeddelande/förtydligande över vad som gäller i delforumet när det gäller den inte alltid lätta frågan om vad man "får" skämta om.

Därför är det ju inte konstigt att den är signerad med moderator.

Det finns massor av liknande trådar startade av olika mods i olika delforum.

En väldigt intressant frågeställning. Som vanlig användare händer det ibland att man har vissa önskemål. Någon har önskat att bara kvinnor ska svara (tråd i feminsm och jämställdhet) och själv har jag vid något tillfälle uttryckt "och efterblivna som bara kan producera värdelösa oneliners bör avhålla sig från att svara i denna tråd"

Nu behöver i och för sig ingen följa dessa egna påhittade önskemål så länge man håller sig till ämnet i tråden och inte bryter mot forumets regler. Detsamma gäller om önskemålet kommer från en moderator. Men är man moderator och dessutom avlutar med det i startinlägget så ges det ju lite mer tyngd än om jag eller någon annan skulle ha gjort det. I det här fallet verkade det dock vara en alldeles speciell tråd, en generell klistrad metadiskussion om humor startad av moderatorn. Kanske fanns en anledning till att han ombad skribenterna att undvika personangrepp?

Mitt råd blir därför att moderatorer kan precis som vanliga användare forumlera sina trådar hur de vill, men att man bör tänka sig för en extragång om det verkligen är nödvändigt och om det inte möjligen kan misstolkas

Min tolkning är, då tråden är det ställe i Humor-forumet där man kan diskutera hur forumet fungerar och hur det upplevs av användarna, och att forumet mer eller mindre svämmar över av personangrepp av olika slag, att Evil Ed ansåg att det krävdes en liten påminnelse om att hålla en lite mer seriös nivå i just den tråden, så den inte drunknar i skit.

Det är i alla fall så jag själv sett på den.

/Humor-mod