Ny tvättmaskin + el i badrum?

Så som jag fattat/tolkat det så ska de saker som inte följer dagens regler uppdateras när man utför arbete på dem.
Som så att din gamla installation är/var okej men nu när du byter ut delar av den ska den efter det följa dagens regler.

Du gör en så pass stor förändring eftersom du "för in nya risker" i badrummet genom att ställa dit en tvättmaskin som inte funnits där tidigare, så det är jordfelsbrytare som gäller i det fallet.

Det beror på vad du menar med "att man utför arbete på dem". Nya föreskrifter får ju inte vara retroaktiva, utan bara gälla från när de infördes.

Arbete som i rent underhåll, utbyte av trasig utrustning till likvärdig och dylikt är "underhåll" och då behöver definitivt inte dagens regler tillämpas. Demonterar du och återmonterar, så är det alltså underhåll. Men det är ju trots allt arbete, därav att jag undrade om frågeställningen.

Men om du kompletterar med något och utökar anläggningen, så träder gällande föreskrifter in.

Du har såklart helt rätt. Jag var helt enkelt för loj för att komma på den mer korrekta formuleringen.

Ja, det där är ett problem ibland. Loj eller helt enkelt kortslutning i hjärnan. Var trött när jag skrev inlägget igår kväll, så det tog ett tag innan jag fick fram ordet "retroaktiv".

Nu är det ju klarlagt i alla fall.

Ledningar i badrumsvägg skall även skyddas av jfb beroende av förläggningsdjup. Därför bättre att skydda hela gruppen istället för uttag med inbyggd jfb.

Min SS 436 40 00 ligger dessvärre på jobbet men det där känner jag inte igen. I call bullshit.

Regleras av elsäkerhetsverkets föreskrifter.

Kortfattat så skall en utvidgning eller ombyggnad av en anläggning i ett våtrum utföras enligt dagens regler. Om du byter en befintlig tm-dosa i badrum behöver jfb inte sättas in eftersom det är en reparation men sätter du dit en ny tm-dosa skall den föregås av en jfb då det är en utvidgning.

Ja, det där var ren bullshit.

Jag har den hemma... ger er båda rätt... beror på... och som vanligt är reglerna lika glasklara som Östersjöns vatten!


701.512.2.01 Skydd av ledningssystem mot yttre påverkan
Följande fordringar gäller som tillägg:
Följande fordringar gäller:
a) Ledningssystem som matar elmateriel i områdena 0, 1 eller 2 och är monterad på delar av väggar som gränsar till dessa områden ska antingen vara förlagda som utanpåliggande eller dolt förlagda på ett djup av minst 5 cm.
Ledningssystem som matar elapparater i område 1 ska anslutas till apparaten:
– antingen vertikalt från ovan eller horisontellt genom väggen på elapparatens baksida då fast monterad materiel är monterad ovanför badkaret (t ex varmvattenberedare), eller
– vertikalt från undersidan eller horisontellt genom närliggande vägg när apparaten är placerad i utrymmet under badkaret.
b) Dolt förlagda ledningssystem inklusive deras tillbehör i delar av väggar eller mellanväggar vilka gränsar till områdena 0, 1 eller 2 ska vara förlagda på ett djup av minst 5 cm från den områdesavgränsande väggytan.
c) Där a) eller b) inte är uppfyllt får ledningssystem monteras om:
– kretsarna är skyddade av en av skyddsåtgärderna SELV, PELV eller skyddsseparation, eller
– kretsarna är tilläggsskyddade enligt avsnitt 415.1 med jordfelsbrytare vars märkutlösningsström inte överstiger 30 mA. I sådana kretsar ska det finnas en skyddsledare, eller

Det där är ju egentligen en icke-fråga. Den skrivningen gäller, lika lite som någon annan, retroaktivt. Byter du något (renoverar) gäller den inte. Gör du en förändring som medför krav på jordfelsbrytare, så finns det två fall:
1. Kablaget är utanpåliggande, a uppfylls.
2. Kablaget är infällt, ingen kan veta om a uppfylls och ingen kan ta reda på det heller. Har aldrig varit med om rubriken använts.

Att vissa är dumma och försöker sig på allsköns vis komma undan en tusenlapp för en installation av en jordfelsbrytare är en annan sak. Att de värderar sitt eget och andras liv till en tusenlapp är deras problem. De använder säkert inte flytväst heller för att de är för dyra eller säkerhetsbälte för att det är lite jobbigt.

Förvisso, men faktum är att jag hade fel. Hur överflödig och skitnödig punkten än är så hade y.y rätt.