Öst är mansdominerat, Väst är kvinnodominerat?

Du sammanblandar korten här: det är inte att "avvika från normen" att göra precis som normen förespråkar. Ex.v att vara homosexuell HBQT feministfitta idag, det är i högsta grad att vara en sk. medlöpare. Att avvika från normen idag är ex.v att vara kysk och konservativ. Det är dock mindre relevant: vad som är normalt är att vara heterosexuell och attraheras av tidigare nämnda egenskaper. Detta gäller nästan samtliga inom människosläktet. Sedan förekommer biologiska avvikelser som medför att man inte kan räknas in i den primära gruppen. Slutligen tillkommer socialt tryck.

Det kan jag ju hålla med om att vara kysk och konservativ är att bryta mot normen i väst idag, men förmodligen så är det inte "värt" beväret, eftersom det blir en så erbarmligt tråkigt liv, så de flesta unga människor i alla fall lämnar det gärna till ex. antal frikyrkliga pastorer i 80 års åldern.

Det är tvärtom väldigt attraktivt med sexuell selektivitet, det visar prov på självdisciplin och karaktär såväl som definierar värde (man har råd att välja).

Öst är mansdominerat, Väst har en del idioter som sitter o gapar fast det är fortfarande mansdominerat.

Ja, dessa anti-feminister låter gör de verkligen om sig .....

I övrigt får jag instämma - och det är ju därför som feminismen fortfarande behövs.

hmm att leva i celibat är knappast ett "råd att välja" det är bara en slags självspäkning, straffa-sig själv-mentalitet, och en konstig föråldrad syn på sex som borde vara utrotat för länge sen.
En sund och normal människa borde få lov att utforska sin egen sexualitet när så hen vill, med vem hen så önskar, då fortsätter man nämligen att vara en sund och normal människa.

Många som väntar med sex till äktenskapet gör det just för att det är vad de själva vill. Finns inget osunt med det.

Nej osunt är kanske att ta i, men vad ska vi säga? smått onödigt korkat? Vad om man inte hittar nån kandidat att gifta sig med förrän man är 35? Vad om man upptäcker på brölloppsnatten att nämnda kandidat har sexuellt preferenser man inte alls kan ställa upp på? Och som man då i sin okunskap om sex inte ens fattar att man kanske inte behöver ställa upp på?

vad ser du för vettiga, "sunda" anledningar till att man ska vara oskuld tills man gifter sig?

Men frågan är hur det verkligen ser ut i säg Kina där enbarnspolitiken nu medfört att det finns en stor brist på kvinnor i samhället. Borde rimligtvis medföra att kvinnor där kan välja och vraka partner.

Historiskt i Sverige har alltid kvinnor varit i majoritet även om det är på väg ändras. Inga krig, mer jämnställt gällande livsålder, invandring där majoritet är män är faktorer som är på väg att skifta balansen här. Förmodligen händer samma sak i hela väst. Återstår att se om detta får några konsekvenser då kvinnor gjort sina röster hörda och fått rättigheter utifrån ett majoritetsläge tidigare. Men troligen inte då utvecklingen gått såpass långt.

Ingen har pratat om celibat. Att "utforska sin sexualitet" kan man göra med en handfull under hela sin livstid, normalt och naturligt talat. Tidiga människor levde i grupper om ett par familjer, möjligen med större sammankomster på några enstaka hundra. Det är inte att "utforska sin sexualitet" att ligga med lika många människor i tonåren som man i det vilda tillståndet kanske inte ens träffade under en livstid. Man måste inte "utforska sin sexualitet" varje gång man är full och kåt och träffar någon. Det är degenererat och lössläppt beteende, odisciplinerat och sinnesslött. Det representerar negativa karaktärsdrag. Att kunna dra en mental gräns för vad som är desperation, tomhet och ensamhet kontra vad som är riktig kärlek, åtrå och lust. Man kan ha ett fullt tillfredsställande sexliv, och erotisk präglat liv i övrigt, utan att anamma dagens negativa sexualideal.

Det är inte sunt och normalt att "utforska sin sexualitet" på det vis som samhället föreskriver idag.

Det finns inte mycket att tillägga till det, väl formulerat och vettigt skrivet.

Är faktiskt helt överens med dig om detta.

Oj, "strange bedfellows" indeed. Undrar hur "väl formulerat och vettigt skrivet" du skulle tyckt hens inlägg var om hen sedan fortsatte med att uttrycka sin syn på hur det är judarna som står bakom denna utveckling i västvärlden genom sin "onda propaganda för sexualliberalism för att blanda ut den vita rasen". Hoppas du är medveten om att du just gett fullt medhåll till en tvättäkta nazist (se vederbörandes inläggshistorik).