Bondemaffians försvar...

Det skall bli intressant att se hur den politiskt korrekta bondemaffian skall bortförklara detta?

http://expressen.se/index.jsp?d=10&a=291802

Troligen skyller de på Lidl...

Ja, jävlar!
En behövlig käftsmäll rakt i den svenska präktighetens ansikte!

Föga förvånande att det förekommer salmonella även i Svenskt kött. Jag föredrar lokalt producerade produkter med god kvalitet, är produkten dålig och kommer från huset brevid spelar det ingen roll, då köper jag hellre annat. Brasilianskt kött t.ex., bra många gånger bättre än den vanligaste Svenska oxfilén man kan köpa, sådan som inte har fått hänga till sig ordentligt alltså.

Detta skriver jag definitivt under på!

Ord!


Men jag föredrar faktiskt sydamerikanskt kött framför svenskt även om det inte är lokalt producerat. Svenskt kött är kanske av god kvalitet, men inte alltid godast. Att svensk djurhållning skulle vara bäst i världen är bara snack och propaganda från bönnerna. Kvalitetsmedvetandet är mycket högt även i andra delar av världen, dock inte överallt.

Brukar själv passa på att köpa djupfryst brasiliansk oxfilé när den säljs för under hundringen kilot.
Med en upptining i min kalla kyl på 2 dygn så får man en jävligt billig och god Biff Rydberg eller någon annan av oxfiliéfavoriterna.
Svensk Oxfilé kan vara både dyr och trist i jämförelse.

Varje år avverkas regnskog motsvarande Smålands yta i Brasilien för att ranchägarna ska få betesmark åt sin boskap. Så jag har inte mycket till övers för de som köper kött från det landet.

Nähä. Där ser man. Jag tycker att sydamerikanskt kött är godare än svenskt, därmed inte sagt att jag tycker att avverkningen av djungeln är något bra.

Avverkningen av Amazonas beror ju inte bara på att djurhållningen skall få mer plats, skulle tro att detta faktiskt bara utgör en mindre del av problemet.... Träindustrin och odling av grödor har nog sin beskärda del av ansvaret också.

Varjer år avverkar de stora skogsbolagen oersättlig urskog här i Sverige. Men jag antar att du slutat använda svensktillverkat papper för länge sedan?

Urskog avverkas idag i försvinnande liten omfattning i Sverige och omfattas av rigorösa regelverk. Skulle man mot förmodan göra det så vore det ekonomiskt självmord att låta den gå som massaved, men jag har förståelse för att det inte är något du kan räkna ut. Huvuddelen av den massaved som går till papperstillverkning står för övrigt privata småbrukare för, så jag använder svenskt papper med mycket gott samvete, thank you very much.

En odlad skog är inte annorlunda än en sädesåker. När den är mogen skördar man den och sår nya plantor. Enda skillnaden är att det tar en sisådär 70 år mellan varven istället för 6 månader. Regnskog kan däremot inte sås på nytt, det antar jag att även du förstår. Marken urlakas och blir näringsfattig, och där regnskogen avverkas kommer ingen ny att växa under (o)överskådlig framtid. Detta påverkar naturligtvis inte bara Brasilien, utan det är ett miljöproblem för hela jorden.

President daSilva har tappat stöd på sistone för att han trots stora ansträngingar inte lyckats med att ytterligare begränsa avverkningen. Han är beroende av miljörörelsen för att kunna sitta kvar, så räkna med ännu större åtgärder i framtiden. Kanske blir det så att du får återgå till att äta hederligt svenskt kött i framtiden. Då gör du också en insats för bevarandet av de idag hotade månghundraåriga svenska ängsmarkerna och den biologiska mångfald som finns där.

Hardly att svenskt kött är det jag väljer i ett sånt läge, då får det bli kött från Argentina istället. Och även om miljörörelsen i Brasilien håller sin president i järngrepp så tror jag att det fortfarande kommer att finnas brasilianskt kött att tillgå om låt oss säga fem år.

Angående svenska ängsmarker så är jag relativt ointresserad av dem...intressant att du vurmar för svensk ängsmark men inte Brasiliansk, se dagens skörd av regnskogen som starten på en ny era i stället, det kommer ju på sikt att skapas mycket fin ängsmark i Brasilien....Om ett par hundra år är kanske diskussionen den omvända. Angående svensk urskog så skördas det en hel del sådan, stora delar av de norrländska skogarna är att anse som urskog då de inte är planterade av människan utan självsådda.

Bäste Fulfitta.

Hade du varit en aning bättre påläst hade du vetat att det är en försvinnande liten del av den ursprungliga svenska urskogen som fortfarande står kvar, detta tack vare våra kära skogsbolag. Dessa skulle heller inte tveka att avverka de sista plättarna urskog i vårt land om det inte var för lagar och restriktioner. Inte för att användas direkt till massaved, däremot för att få större yta att odla just sådan "skog" på, något du kunnat räkna ut själv om du varit kapabel att tänka i flera led. Den skog som används till massatillverkning är för övrigt ungefär lika ekologiskt intressant som ett sydamerikanskt sädesfält, vilket du såklart redan visste (påläst som du är). Men vafan, det är priset man får betala för att vara ett I-land, eller hur? Min poäng är att Sverige inte är ett dugg bättre än Brasilien i detta fall och jag kan verkligen inte se hur du skulle lyckas med att övertyga mig om annat. Men du kan ju alltid göra en insats för de brasilianska ängsmarkerna under tiden?