Debatt 22/4: Floskelmaskinen Ullenhag möter Åkesson i 15 ronder

Debatten får förmodligen inte visas då det skulle ge SD för många röster.

För de som är intresserade så debatterade Ullis och Åkesson nånstans häromåret och Ullis inledde med gamla klassiker och nämnde olivolja mitt i anförandet. Åkesson som står bredvid sliter då upp en olivoljeflaska och ställer den på sitt bord. Ullis ser den i ögonvrån och tappar fattningen när Åkesson "läst hans tankar".

Säkert många som sett, men säkert många som missat.

Jaha, de kanske inte tyckte att den "följde deras agena". Den fungerade för 20 minuter sen.

Haha, borde ju finnas klipp på youtube

http://www.youtube.com/watch?v=Nuhh4FlI3Bg Jimmie Åkesson och olivoljan! börjar vid 8 minuter eller så...

http://youtu.be/Nuhh4FlI3Bg?t=9m50s

Åkesson och olivoljan.

Som vanligt när dessa herrar möts.
Ullenhag höjer rösten mer och mer desto längre debatten går och skriker som en skjutjärnsjournalist om någon 3-barnsmamma som Sauron Åkesson vill skicka tillbaka. När Åkesson säger att det finns hundratusentals mammor som inte får hjälp går flickans skrik upp i falsett, som för att tysta sitt eget samvete.

Är ju skrämmande hur långt han måste sträcka sig för att hitta nåt positvit med invandring.
"Vi hade inte haft olivolja om det inte vore för italienarna!"

Ja jävlar. In med hela afrika, jag är övertygad!

Tramsigt argument som han får fram.

Vi behöver inte importera italienare för att få olivolja. Det är HANDEL som länder har gjort i hundratals år. Det har INGENTING med att ta in 100 000 MENA-folk om året!!

Exakt. Och i dessa tider kan man gå ut på internet om man vill lära sig nya saker från främmande kulturer. Allt från afrikansk dans till hur man bakar kebabpizza. Så att importera människor i syfte att utbilda oss kulturellt är ju 100% meningslöst

Haha precis. Ville väl visa på hur man kör samma floskler hela tiden. Åkesson den enda med humor i riksdagen.

Hur man sen kan jämföra arbetskraftsinvandring med dagens bidragsinvandring är för mig obegripligt.

Problemet är att Jimmie Åkessons argumentation är rätt undermålig. Jag har sett ett antal debatter med honom och han lyckas alltid nästla in sig i lustiga resonemang. I Lund diskuterar han exempelvis särlagstiftning, något som i mångas öron låter helt absurt. Valet är om ett år, inte 20. Han borde vara mycket mer konkret i sak. Nämna dom hutlösa summorna som Migrationsverket slösar med, trycka på högre krav för nyanlända invandrare (exempelvis bidrag som skiftar med dennes svenskresultat) och belysa problemen som en vanlig svensson kan relatera till.

Och ja, jag är högst kritisk till den "integrationspolitik" som bedrivs idag. Så ni behöver inte hoppa på mig för den punkten.