Varför är KLP så litet?

Låter grafen tala för sig själv:
http://www.washingtonpost.com/blogs/...e-nonwhite.jpg
För att vi inte haft en miljon finnar i Sverige. Dessutom är många finnar finlandssvenskar och är både genetisk och kulturellt helt och hållet svenskar och inte finnar. Sedan är även de "riktiga" finnarna europeer med i stort sett likartad kultur och genetik.
Även med ett lågt valdeltagande innebär givetvis ett ökat antal invandrare att de får mer inflytande. Sedan kan givetvis valdeltagande öka i framtiden om invandrargrupper mobiliseras exempelvis av ett parti som är mer representativt för deras särintressen som ett muslimskt parti.

SD har högt stöd i bland äldre.

Etnicitet är givetvis inte identiskt med enbart nationstillhörighet som du hävdat tidigare. Vilket ordbok eller uppslagsverk som helst förklarar detta.
All "kärleksinvandring" är förstås inte nyetablerade relationer och vid långvarig relationer får anhöriga till "flyktingar" PUT direkt. Även vid nyetablerade relationer får man PUT efter två år.
Du har bara gett ett högst tvivelaktigt exempel på något sådant. Samma sak kan givetvis sägas om nyliberala tankesmedjor.
http://super-economy.blogspot.com/20...-struggle.html
Inser du inte själv att när man talar om en muslimsk grupp så använder man en annan definition en än baserat på nationalitet?

Läste du inte vad jag skrev? Tar det igen. Etnisk heterogenitet är alltid dåligt. "A larger ethnic diversity of schools in secondary education hampers the educational performance of both pupils with an immigrant background and native pupils."

Däremot kan just en grupp studenter vara bra, nämligen icke-muslimska asiater. Men detta beror antagligen på gruppens höga IQ och motsäger inte den generella trenden att etnisk heterogenitet är skadligt.
Givetvis kan invandringen styras av politiska beslut och lagar kan ändras. Danmark har enbart 10% av Sveriges invandring per capita trots samma internationella konventioner.

Något om sysselsättning:
http://www.newsmill.se/artikel/2013/...ls-ttningsgrad

Varför skulle man förlora politisk på detta? Nu ser det ut som ett antal borgerliga partier kommer att åka ur riksdagen så den förda politiken har varit katastrofal för borgarna.
Somalia är numera relativt fredligt och Somalias utrikesminister vill att somalierna ska återvända för att bygga upp landet.
http://www.friatider.se/somalier-i-s...nas-atervandra

Sverige ta emot en enormt stor andel av alla somalier. Beror givetvis på att anda ländar har andra lagar och regleringar.

Bidrag är bara en liten del där det också ingår exempelvis skenande kriminalitet, en sönderfallande skola, islamisering, försämrad tillit, och framtiden allt mer eskalerande gruppkonflikter och ett söndertrasat samhälle. Plockar man hit stora mängder u-landsbefolkningar blir Sverige till slut ett u-land.

Där ser man konvergens! Hahahha, du är fan otrolig. Ingenting i den grafen talar för din sak. Forstätter samma trend så kommer båda partierna ha blandat etniskt ursprung. Demokraterna har dubblat sitt stöd, republikanerna tripplat det. Skalbagge har redan förklarat detta för dig. Vad är det du inte förstår?

Sen förlorade man valet för att man inte lyckades attrahera kvinnor. Det var den målgrupp man hade bäst möjlighet att få röster ifrån, eftersom den var mest rörlig. På samma sätt kommer Alliansen förlora valet om de inte övertygar kvinnor, det är så de har vunnit valen de senaste 2 mandatperioderna.


En halv miljon, då räknar man inte andra generationen. Vart är minoritetspartiet? Det borde ändå vara här redan.

Finns ingenting som heter "genetiska svenskar". Hur skulle en sådan taxonomi ens se ut? Man kan definiera raser ifrån vissa genetiska kluster eller fenotypiska drag, men svensk är en social konstruktion. Vet du vad en social konstruktion är? Nej det gör du inte. Slå upp det och läs på.


Okej, jag håller inte direkt andan för att dina spekulationer ska infrias. Ren konspirationsteori.


Haha, nej det har man inte. Vi gick precis igenom detta? Vad fan är det för fel på dig? Hur kan du inte minnas?


Jag har aldrig hävdat det. Jag har sagt att nationstillhörighet är ett sätt att mäta det på. I Afrika använder man folkvandringsgrupper.

Du vet inte ens vad begreppet etnicitet innebär. För du fattar inte att det är en social konstruktion. Det är så banalt larvigt att centrala begrepp för din etnicitetsidentitets-politik faller utanför din kunskapsfär.

Att ens hänvisa till en ordbok visar hur dåligt du förstå. En ordbok kan inte definiera ett vetenskapligt begrepp som etnicitet särskilt väl.


Jaha och? Det betyder ändå inte som du sa, att alla anhörighetsinvandrare får PUT.


Jag har gett otaliga exempel.
Det här är ta mig fan helt otroligt. Du måste vara rent oärlig med flit.

Går knappast att säga samma sak, men du kommer att påstå att det t.om. är värre med sidor som migrationsinfo, när sidan använder enbart offentliga utredningar och forskningsrapporter. Som de därtill återger korrekt. Men du kastar ut dem till förtur för metapedia. Jag har gått igenom över 20 fall av fel.

Fattar inte ens vad du tror är relevant med din källa. Så dubbelt så många är anställda av migrationsgrupper i USA, ett land som inte för den delen heller har en fri arbetsmarknad, enbart friare.


Det framgår ju klart av de punkterna jag tar upp att så inte alls är fallet. Det här är helt otroligt. Du säger t.om. att etnisk heterogenitet av asiater är bra. Ändå påstår du att det är alltid är dåligt. Du är fullständigt inkorehent.

Hur kan du påstå att forskningsresultatet återges korrekt. Det gör det inte överhuvudtaget. Du förstår det inte ens. Du säger att etniskt heterogenitet alltid är dåligt, men studien visar på motsatsen, att det kan vara båda två - det beror på vilken grupp man får invandring ifrån.

Det står inte ens i ditt citat att det alltid så är fallet. Det står att studien har mätt upp att generellt har det en negativ effekt. Men det beror som du själv säger på kompositionen. Men längre än såhär kommer vi inte, vi försökte resonera runt en annan forskningsrapport och då var det tydligt att du inte var förmögen att göra detta. Jag tror du är helt utan någon högre formell bildning och du vet inte hur man ska läsa forskningsrapporter. Då blir det så att man tror det på metapedia och inte riktigt fattar varför det är fel att ur exempelvis en artikel som tar upp ett par exempel på när arbetskraftsinvandring missnyttjas extrapolera ifrån detta att det skulle vara vanligt förekommande. Ja, eller så är du bara rätt ur rent oärlig och skiter i vad sanningen är. Du vill bara driva din agenda. Vilket troligtvis är sant det också, vilket som.


Sysselsättningsgraden har gått upp bland invandrare, det har jag hänvisat till dig för länge sedan. Men jag gissar på att du ignorerat detta. Det är vad reformerna man infört lett till. Vilket, som Ekberg säger, leder till lägre kostnader.


Det finns inget skäl att tro att M har ett intresse av att göra sådana reformer rent politiskt, nu när SD har tågat in i Riksdagen.


Jag förklarade varför? Vad är det du inte fattar?

Vad fan har att borgerliga partier åker att göra med invandringen? Vi har gått igenom detta förut.

Du kan ju inte ta till dig information, helt otroligt. Finns inga strömmar av röstande från något parti i Alliansen, förutom M, till SD.


Så du vet inte hur man ska ändra detta beslut. Okej, tack, då vet vi.


Så deflektion direkt, du tänker inte ens svara på att som du kvalificerat argumentet är rätt ut fel.

Fin lista av din paranoia.

Nej, precis. Det är omöjligt att förutsäga. Och irrelevant vad någon "grupp" presterar. Nu bör man väl ha klart för sig att vårt existensminimum är rena lyxlivet jämfört med många länder, så även om de skulle hamna under det med fri lönebildning är det tveksamt huruvida de verkligen skulle vilja återvända. De som begår grova brott kan även en minimal stat kosta på sig att slänga ut från territoriet, de som hankar sig fram på fredlig väg finnes naturligtvis ingen anledning att repatriera.
Nej precis Einstein - för något sådant samband finns inte heller.
Jaha? Vill du alltså bo i ett samhälle där staten har oinskränkt makt över din avkommas gener?
Är du galen när du skriver sånt här eller bara rolig?
Helt riktigt. Den talar för sig själv. Ang rep miniritetsröster genom tiderna, prova google.
Nonsens. Hermann Cain gick som tåget innan kvinnoaffärerna kom fram.
Googla.

Kalifornien är en gammal superrepublikansk delstat. Anti-hispanic-propagandan funkade ett tag för att säkra de vitas röster, men nu har det svängt så att det hälften av de vita röstar demokratiskt, trots att de är en krympande minoritet som borde känna panik. Så du har fel. Igen.

Fortsätter trenden blir snart demokraterna snart ett parti helt utan vita väljare.
Går att identifiera en persons genetiska ursprung med genetiska tester oavsett om du personligen är ignorant om detta.
Givetvis ingen konspiration vare sig att att ökat antal invandrar innebär ökat inflytande eller att partier som bättre representerar gruppers intresse kan öka valdeltagandet.
De allra flesta anhöriga får PUT direkt eller efter två år.
Du har gett ett enda påstått exempel beträffande något felaktigt med Metapedia.

Källan gav ett flertal olika exempel på problem med fores/migrationsinfo uppgifter.
http://super-economy.blogspot.com/20...-struggle.html

Metapedia citerar vad studien själv skriver dvs att etnisk heterogenitet generellt försämrar resultaten.

Du är antagligen för korkad för att förstå sådan abstrakta sammanhang men etnisk heterogenitet kan generellt ha en skadlig exempelvis genom även om vissa grupper kan motverka detta genom att ha positiva egenskaper som en mycket hög IQ. Dvs två olika effekter som motverkar varandra. Eller annorlunda uttryckt, östasiaterna skulle antagligen orsaka ännu bättre effekter om de inte behövde gå i en etnisk heterogen skola söndersliten av etniska konflikter fick gå i en skola som enbart har östasiater.
Sysselsättningsgraden för i synnerhet för utomeuropeiska invandrare har tilltagande försämrats. Någon avvikande källa beträffande detta har ej givits.
http://sv.metapedia.org/wiki/Invandr...aftsinvandring

SD växer snabbt. Borgerliga väljare är lättrörliga. Således har SD antagligen tagit en hel del väljare som annars skulle ha bytt väljarsympati till ett av de små borgerliga partierna. Detta fångas inte upp av undersökningar som enbart tittar på vad man röstade på i förra valet.
Finns givetvis en mängd olika sätt. Enklast är helt enkelt att bara ge tillfällig uppehållstillstånd för anhöriga och flyktingar som upphör när situationen i hemlandet förbättras.
Nej, KLP har inget krav på att avskaffa välfärdstaten innan man öppnar gränserna

För inte så länge sedan kallades invandringskritikernas förutsägelser om skenande kriminalitet, en sönderfallande skola, islamisering, raskravaller, etnisk importerad terrorism, och försämrad tillit för paranoia som aldrig skulle hända i Sverige.

Invandringskritikerna fick rätt på varenda punkt. Så Sverige är knappast potentiellt förskonad från andra effekter av etnisk heterogenitet. Inklusive t.o.m. inbördeskrig.

Och de om inte kan dra in tillräckligt med pengar för att klara kostnaderna för el, värme, dyrare bostäder, dyrare kläder och andra kostnader som finns i Sverige men inte i tropiska länder.

Kom ihåg att för många analfabetiska somalier är lönen i hemlandet under en dollar om dagen och det finns ingen anledning att lönen skulle bli speciellt mycket högre i en nyliberal värld med helt fri rörlighet för företag och personer.

Ett samhälle med enbart superintelligenta, superfriska personer helt utan en mängd sjukdomar och annat genetiskt orsakat lidande? Svaret är ingalunda självklart.
OK.

"Liberals hoped that whites who opposed Obama in 2008 would learn toleration and acceptance of racial difference after four years with a black president in the White House. But what happened was the opposite: Romney won 4 percent more of the white vote in 2012 than John McCain won in 2008."
http://www.thenation.com/blog/171093...ost-everywhere
"Ronald Reagan, running for re-election as president, and Republican Govs. George Deukmejian and Pete Wilson all got more than 40 percent of the Latino and Asian votes between 1984 and 1990, according to exit polls... ...last month, Mitt Romney managed to win the white vote in California by 8 percentage points while losing the state in a landslide, by 22 points. President Obama won among Latinos by 45 points, Asian-Americans by 58 points and African Americans by 93 points, according to the exit poll."
http://www.healthycal.org/archives/10392

Vet du vad konvergens ens är?


Du kan inte identifiera personers etnicitet med något genetiskt test. Inte om du avgränsar etnicitet till "svenskar". Du kan identifiera 4-8 raser med genetiska kluster. Raser är en social konstruktion av etnicitet, men det är inte den du använder, du använde svenskar och särskilde detta ifrån Finnar, vilket du t.om. vågar påstå är genetiskt. Det finns ingen sådan taxonomi.

Du är tydligen väldigt kasst insatt i forskningen på detta område.


Okej, så snart kommer vi se denna konspiration bli sann och ett muslimskt parti? Vi har inte fått höra detta i 20 år eller något i den stilen?


Jävla skillnad på efter två år och direkt. Du hade fel helt enkelt.


Jag har gett minst tjugo. Men du kan inte ta till dig information. Grovare confirmation bias är svårt att hitta.


Nej. Han tar upp två andra exempel på hur man kan presentera datan. Det är inte ens så han utpekar att det skulle vara fel. Metapedia däremot har massvis med rena fel, där de inte återger källor korrekt eller drar en trend från anekdoter.


Vad den säger är att den uppmätta effekten baserat på den definitionen de använder blir samlat negativ. Inte att etniskt heterogenitet alltid är negativt, vilket är vad du sa, och vad som står på metapedia. Det är fel, studien säger t.om. att det är fel. Om du påstår att alla svanar är vita och jag hittar en svart, då har jag motbevisat dig.


Enligt studiens egna metodologi skulle etnisk heterogenitet vara positivt om majoriteten av invandrare var av icke-muslimskt, asiatiskt, påbrå. Studiens metodologi gör inget för att separera dessa effekter.

Du har inget belägg för att separera dessa effekter, studien gör inte det.


Du har alltså ingen källa för påståendet? Nej, sysselsättningsgraden har förbättrats i nästan 10 år.


SD har tagit väljare ifrån M. De har tidigare tagit väljare ifrån KD, men det var fler år sedan. De har totalt tagit 0.1% av C's väljare.

Att påstå att förklaringen till C's eller KD's opinionssiffror ligger i invandringspolitik saknar belägg och är helt enkelt faktamässigt fel.

Du kan teoretisera om att om SD inte fanns hade röstande från M gått till småpartierna, men det saknas belägg för att så skulle vara fallet, finns inte ens någon trend av den sorten, trenden är den motsatta att M tar röster från småpartierna.


Riksdagen ger inte ut uppehållstillstånd. Ovan är inte ett svar på min fråga. Du kan inte ge svar på frågan inser jag.

Hur skulle man ändra reglerna så att Somalia inte omfattades av asylinvandringen? Bryta mot internationella konventioner, eller hur?


KLP har krav på att man avskaffar välfärdsstaten.


Inbördeskrig alltså, så vi ska lägga till på din lista av paranoia en sak till? Ingenting av det du tar upp har ni fått rätt på. Det är bara i din alternativa verklighet du skapat i ditt huvud.

Vill bara påpeka att ni har samma diskussion i flera trådar, och verkar aldrig ta slut.

Vi kan avsluta er diskussion med något som är helt uppenbart vid detta laget, vilket är att invandringsfrågan kraftigt splittrar frihetsrörelsen i Sverige.

Ja. Finns inget som talar för att någon konvergens kommer att ske. Andelen vita demokratisk väljare minskar minskar snabbt. Visst, det sker en långsammare minskning av andelen även hos republikanerna men detta lär stanna av när partierna blir tydligare etniskt baserade. De icke-vita som röstar republikanskt är nog ofta dessutom östasiater, indier, och framgångsrika hispanics som i många fall kan vara 100% europeer genetiskt. Således även här en rasuppdelning.
Fel. Kan identifiera mycket mer än 4-8 grupper idag. Utveckligen går framåt mycket snabbt.
http://dx.doi.org/10.1136/jmg.2010.078212
Nej, för 20 år hördes ingenting sådant eftersom muslimerna inte skulle klara 4% spärren och de som kom var mer sekulära. Idag importerar vi mängder av muslimer från några av världens mest fundamentalistiska länder. Lite om åsikterna bland muslimer vill:
https://whyevolutionistrue.wordpress...ssing-picture/
Du har inte gett ett enda exempel på något faktafel i Metapedia. Som mest något exempel på att du vill att mer information från källan ska citeras.
Metapedia citerar vad studien faktiskt säger om det generella sambandet med etnisk heterogenitet. Det är som när nyliberaler anger att ekonomisk frihet är associerat med en bra ekonomi Man kan hitta enskilda länder som avviker från detta generella mönster.
Sysselsättningsgraden har förbättrats men inte för utomeuropeiska invandrare.

"Ekberg angav år 2010 att sedan 1970-talet har sysselsättningsgraden för invandrare tilltagande försämrats. Detta har skett oavsett konjunktur och vem som haft regeringsmakten. Ekberg förklarade detta med att invandringen i allt större grad kommit från utomeuropeiska länder med svårigheter på arbetsmarknaden."
http://sv.metapedia.org/wiki/Invandr...etsl.C3.B6shet
Samtliga borgerliga partier har tappat stöd sedan valet år 2010.
Riksdagen bestämmer givetvis reglerna.

Hårdare bedömning ger mindre invandring. Finns givetvis en orsak till att många andra i-länder har få invandrare. Se internationell jämförelse.
http://sv.metapedia.org/wiki/Invandr...4mf.C3.B6relse

Temporära uppehållstillstånd som upphör vid förbättrad situationen i hemlandet.

Anhöriginvandring nämns inte i några internationella konventioner.
Man är stöder massinvandringen oavsett om välfärdsstaten avskaffas eller inte.
Alla de saker som jag nämnde har inträffat. Exempelvis importerad terrorism som de nästan genomförda attentaten i Stockholm och Danmark av "nysvenskar".

Med tanke på allt fler "svenskar" utbildas i strid och bombtillverkning är det bara en tidsfråga innan någon lyckas med ett storskaligt attentat i Sverige.

Nyliberalism kan aldrig någonsin lyckas någonstans eftersom den är konsekvensneutral och därmed inte ser till att reproducera de värderingar den bygger på i befolkningen. Om folk inte får pengar av statliga välfärdssystem kommer de istället få det av små, informella gemenskaper typ familjen, och då blir individualismen som liberalerna vill ha bara rent teoretisk ballast. Väljarna kommer istället bli konservativa. Om liberalerna tycker detta är problematiskt kan de försöka bryta upp dessa mellanmänskliga, kollektivistiska, beroenden med statliga program och då blir det socialism istället.

Det närmaste man kommer individualism är en stark stat som aktivt bekämpar alla tendenser till klansamhälle. Klansamhälle är nämligen det enda alternativet till starkt centralstat, vilket vi kan se i alla världens länder. Alla länder är befinner sig nånstans på skalan statsindividualism - kommunitarism, där kommunitarismen är en förskräckligt grov kollektivism långt värre än välfärdsstatens Brave New World (som jag själv förespråkar). Detta är en följd av det faktum att människor har en livscykel och alltid är beroende av andra i början av denna. Man kan då antingen vara beroende av oförutsägbara och hierarkiska informella kollektiv eller av rättssäkra och demokratiskt kontrollerade statliga program, där den genomsnittliga medborgaren betalar för sig själv över sin livscykel istället för att bli betald av sina föräldrar.

Det är av detta skäl som nyliberala idéer i ekonomisk politik bara kan drivas igenom i kombination med konservatism.

Du missar helt och hållet frihetliga kapitalistiska gemenskaper i din analys här. Alltså, välfärdssystem som bygger på frivilligt deltagande, men som är organiserade genom föreningar och företag så att man kan få stordriftsfördelar och att de kan vara internationella. Det är just sådana föreningar som blomstrade under kapitalismens uppgång och gissningsvis skulle vi haft någon sorts liknande system om inte staterna tvingade på befolkningen välfärdsstaten.

Några länkar om detta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_aid_society
http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=28
http://ordningochanarki.blogspot.se/...rdsstaten.html

Alltså, med frihet kan man få både frihet och trygghet.

Stordriftsfördelarna motverkas av att det alltid finns incitament att nivågruppera efter produktivitet, dvs att utesluta de genetiskt odugliga. Samma problem som med privata sjukvårdsförsäkringar egentligen: med ökande teknisk utveckling blir sjuklighet helt förutsägbart för bolagen, vilket gör att den grupp som delar risker genom försäkringen krymper ner mot en enskild individ, så att försäkring blir samma sak som kontantbetalning. Samma med produktivitet, den är naturligtvis i grunden helt determinerad av genetik (och förstås fördelningen av utbildningsresurser). I sjukvårdsförsäkringen är detta ett välkänt problem, pre-existing conditions kallas det och kan egentligen inte hanteras, alla regleringar USA gör skyfflar bara runt problemet. I nuläget fungerar fortfarande riskdelning i princip för breda grupper som nivågrupperas efter grad av sjuklighet, men det är bara en fråga om bristande tillgång på information och kommer med tiden att röra sig mot ett system med helt individuella premier, som sagt. I det ögonblicket upphör det att vara en försäkring och man är tillbaka i ett system helt utan socialförsäkringar av något slag. Välfärdsstatens socialförsäkringar funkar som de privata försäkringarna skulle gjort om bolagen låtsades att de inte kunde bedöma risker.

Sen tillkommer fortfarande det här med att individen inte kan skapa sig själv om den behöver tigga pengar av föräldrarna för att finansiera sin utbildning.

Detta gäller alltså så länge gruppen saknar icke-ekonomiska incitament att hålla ihop. I annat fall hamnar vi i stamsamhället igen, dvs släkten, byn eller församlingen tar hand om folk som inte kan ta hand om sig själva. I detta fall blir skillnaden mellan liberalism och konservatism teoretisk och väljarna kommer sannolikt glömma bort de liberala principer som ligger bakom, dvs liberalismen sönderfaller till konservatism.