Ryska plan övade attack mot Sverige

Visst är det så och därför gynnar just denna incident dem som vill att Sverige skall ansluta sig till militäralliansen NATO. Sverige har noll koll på läget och vår beredskap är självgod.

Alldeles för enkelt resonemang. Gör inte misstaget att tro att ryssarna inte har tänkt igenom detta i flera led innan genomförandet. De är duktiga på strategiska resonemang som någon skrev tidigare.
Ett svensk NATO-medlemskap gynnar dem inte. Däremot ett alliansfritt Sverige med ett starkt försvar. Och ryssarna har allt att vinna på en stark vänskap med ett sånt Sverige, som det är nu är vi någon slags inofficiell NATO-bitch som gärna vill visa de stora grabbarna att vi också kan leka u-landssafari i A-stan men utan någon militär tyngdpunkt att backa upp vår säkerhetspolitik i vårt närområde.

Jag är fullt medveten om att det är så och att det är ytterst osannolikt att Ryssland skulle anfalla oss inom vår livstid. Men samtidigt frågar jag mig varför de pysslar med såna här skenanfall (OM det nu har hänt) och det gör mig jävligt sur.

Bara att dra ner byxorna, böja sig fram, blunda och bita i något hårt. Försvarsivrarna har uppenbarligen haft rätt. Enda önskan jag har kvar är att vi ska fixa det själva utan inblandning från NATO så att vi kan återuppliva egenproduktionen i Karlskoga, Motala, Linköping, Örnsköldsvik etc.


Jag tror inte ryssarna förutsåg att det här skulle läcka till medierna, ser inte alls hur den här historien gynnar Moskva, tvärtom.

Det här brukar jag titta på ibland..

http://www.youtube.com/watch?v=Npp79tViffQ

Troligtvis var det bättre förr på vissa plan

En stridsledningsbunker i Hässleholmstrakten och en annan lite väster om Kungsängen i mälardalen.

Hur vet du det?

Vet man detta eller utgår man från att en roman har förutsett händelseförloppet? Framför allt, hur vet man att någon sätter kurs mot just Hästveda när de är 40 mil från målet, NO om Gotska Sandön?

Faktum är att Sverige i nuläget endast har en viss beredskap under kontorstid samtidigt som regering och försvarsmakt är djupt oeniga om utformningen av Sveriges framtida försvar.

Med tanke på att NATO utgör ett system med kollektivt försvar där dess medlemsstater är överens om att ömsesidigt försvara varandra mot yttre angrepp så hade detta gynnat Sverige vid ett ryskt angrepp? Ni får ursäkta mig om jag är helt ute och cyklar nu men..

Utifrån Michael Holmströms svar tidigare i tråden.

Sen satt bruschan och belyste den ena med en laserpekare och jag lyste på den andra....

Det var inte Stureplan och Saltsjöbaden som var målet för den första vågen.

Ingen kan betvivla Rysslands avsikter efter att ha läst detta

haha pajas ...

Det är inget problem att stå imot ryssen om vi bara vill.
krig fungerar inte på de sättet att du ställer upp en massa soldater på led och dom som är flest vinner.

Om vi tar just Gotland som exempel så tror jag det hade funkat med en pansarbrigad en flygbas och luftvärnsbataljon/kustart så är ön spärrad.
Visst ryssen kan väll säkert ta över den om dom verkligen vill men det kommer inte vara värt det och dom kommer veta om det.

Om vi vill överdriva ännu mera så visst vi sätter 3 brigader på Gotland minerar alla hamnar och fårösund sätter ett stort antal flygplan på ön och överröser den med modernt LV och KA. lycka till säger jag bara om dom vill ta över det då.

Känns som att du inte har nån koll på hur lättstörd en landstigning är...