Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-04-19, 22:52
  #1
Medlem
Mattias Karlsson lägger in ett litet inlägg i debatten om uteslutningar. Förmodligen för att förminska det som Thoralf Alfsson skrev om dessa. I mina ögon är han pinsam och tragisk. Alla med minsta insyn vet att många uteslutningar är groteska. Nåväl ta själv del av hans text och ge gärna era åsikter.
"Har förstått att det pågår en omfattande ryktesspridning med absurda påståenden om att medlemmar skall ha blivit uteslutna ur partiet på grund av att man t ex bara gillat någon enstaka artikel från en olämplig tidning eller för att man bara gjort ett sakligt korrekt påpekande om att t ex invandrare är kraftigt överrepresenterade som förövare i statistiken över gruppvåldtäkter etc.

Alla sådana påståenden är naturligtvis trams liksom även andra absurda påståenden om att vi t ex skulle vara på väg att överge vårt motstånd mot massinvandring och mångkulturalism bara är trams.

Jag hävdar bestämt att alla uteslutningar på ideologiska grunder som jag varit med att fatta beslut om har varit mycket väl underbyggda och bara drabbat personer som inte respekterar vår kommunikationsplan och framförallt inte bekänner sig till vår gemensamma värdegrund såsom den är uttryckt i bl.a. principprogrammet och som därmed inte har i vår gemenskap att göra. Är det någon som menar att jag har fel i detta eller undrar något annat kring uteslutningar så får ni gärna mejla mig.

Värt att känna till är att det pågår flera parallella systematiska kampanjer i syfte att underminera partiledningens linje med nolltolerans mot rasism och extremism. Kampanjerna bedrivs från två håll:

1. Rasistiska och fascistiska grupper och individer kampanjar mot nolltoleransen för att den hotar deras dröm om att på sikt kunna infiltrera partiet och utnyttja det för sina egna syften.

2. Media och Expo försöker underminera nolltoleransen därför att de mycket väl förstår att om vi i längden lyckas upprätthålla denna linje och därmed förbättra partiets anseende i breda väljargrupper, så kommer vårt väljarstöd och vårt politiska inflytande öka väsentligt. Detta då det fortfarande är en väldigt stor grupp väljare som egentligen delar våra värderingar men som inte kan tänka sig att rösta på oss så länge det finns rasister i våra led eller så länge bilden av partiet är så onyanserad och mörk.

För egen del gav jag mig in i politiken för att på allvar påverka samhället och för att slå vakt om Sveriges välfärd, kultur och nationella gemenskap. Om jag måste trampa en och annan smygrasist och rättshaverist på tårna för att uppnå det målet, så är det pris jag finner väl värt att betala."
Citera
2013-04-19, 23:01
  #2
Medlem
Ace.Hardings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svenskemannen
1. Rasistiska och fascistiska grupper och individer kampanjar mot nolltoleransen för att den hotar deras dröm om att på sikt kunna infiltrera partiet och utnyttja det för sina egna syften.
Dom infiltrerade ju partiet själva, klart dom är rädda att någon/några andra har samma syften som dom har?

Politik handlar om makt, klart dom vill ha företrädare som står på "deras" sida, tex inom Socialdemokraterna så finns detta fenomen också, inget unikt enbart för Sverigedemokraterna, där kallas det 'Högersossar' och 'Vänstersossar'.. Politiker som vill förändra/förbättra samhället finns det tyvärr ont om, det kryllar av karriärister i alla partier.
__________________
Senast redigerad av Ace.Harding 2013-04-19 kl. 23:04.
Citera
2013-04-19, 23:17
  #3
Medlem
Ace.Hardings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svenskemannen
För egen del gav jag mig in i politiken för att på allvar påverka samhället och för att slå vakt om Sveriges välfärd, kultur och nationella gemenskap. Om jag måste trampa en och annan smygrasist och rättshaverist på tårna för att uppnå det målet, så är det pris jag finner väl värt att betala."

Ska det trampas på folk nu också? Akta dig så du inte trampar på fel person bara. Men jag gillar inte heller rättshaverister (en som aldrig har fel) om det är det Mattias menar :P Smygrasist kan ju vara väldigt svårt att definiera dock, smyger man med något duktigt nog, äh.. Förstår inte det där sista han skrev faktiskt. Mattias kan likväl vara smygrasist själv, eller något annat i smyg.
Citera
2013-04-19, 23:29
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ace.Harding
Ska det trampas på folk nu också? Akta dig så du inte trampar på fel person bara. Men jag gillar inte heller rättshaverister (en som aldrig har fel) om det är det Mattias menar :P Smygrasist kan ju vara väldigt svårt att definiera dock, smyger man med något duktigt nog, äh.. Förstår inte det där sista han skrev faktiskt. Mattias kan likväl vara smygrasist själv, eller något annat i smyg.

Det roligaste är att herr Karlsson, Åkesson och Söder gick med i partiet då det definit hade en "rasistiskt" framtoning.

Jag menar Åkesson gick ju med redan 95.

F.ö

Tror jag Karlsson kommer med rätt mycket lögner i sin facebook post.
Citera
2013-04-20, 04:03
  #5
Medlem
TheBurdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr-compakt
Det roligaste är att herr Karlsson, Åkesson och Söder gick med i partiet då det definit hade en "rasistiskt" framtoning.

Jag menar Åkesson gick ju med redan 95.

F.ö

Tror jag Karlsson kommer med rätt mycket lögner i sin facebook post.

Enligt Åkessons egna utsago så ska han ha gått med i partiet för att få en förändring. Några av kraven för att han skulle börja engagera sig ska ha varit att man bytte partiledare och slängde bort alla bombarjackor.
Citera
2013-04-20, 12:48
  #6
Medlem
Kvillebacken1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheBurden
Enligt Åkessons egna utsago så ska han ha gått med i partiet för att få en förändring. Några av kraven för att han skulle börja engagera sig ska ha varit att man bytte partiledare och slängde bort alla bombarjackor.

Nej, han har sagt att huvudorsaken att han gick med i SD 1995 var att partiet var emot svenskt medlemskap i EU (eller EG som det hette då).
Citera
2013-04-20, 21:36
  #7
Medlem
Det verkar som att sd-toppen börjar känna hur marken gungar under dem
Citera
2013-04-21, 00:03
  #8
Medlem
Citat:
1. Rasistiska och fascistiska grupper och individer kampanjar mot nolltoleransen för att den hotar deras dröm om att på sikt kunna infiltrera partiet och utnyttja det för sina egna syften.
Varje ny partimedlem är en potentiell fascistisk infiltratör. Lustigt sätt att se på partipolitiskt arbete i en demokrati. Det finns inte direkt någon övertro på att en öppen och demokratisk debatt i partiet ska kunna hålla fascister utanför inflytande.

Sverigedemokraterna är inte ur ideologisk synpunkt ett fascistiskt parti, men man har en fascistisk ledarkultur som stöter bort hundra gånger fler väljare än vad en lokal tokstolle i någon landsortshåla någonsin skulle kunna åstadkomma.

Dock är jag betydligt mer optimistisk om framtiden efter Thoralfs inhopp i debatten. Jag börjar nu tro att majoriteten sverigedemokrater fattar att det inte går att fortsätta på det här sättet. Det handlar bara om att träffas och snacka sig samman.

Sedan, slutligen, Karlssons uttalande om att om man inte delar synpunkterna i principprogrammet så är det skäl för uteslutning. Detta är så bisarrt, osvenskt, orientaliskt, fundamentalistiskt, välj vilket ord du vill, att jag faktiskt börjar sympatisera med och få ökad förståelse för Expos granskning av partiet. Menar Karlsson att principprogrammet ligger fast för alltid? Har en medlem inte rätt att bilda opinion för en annan skrivning i principprogrammet?

Sverigedemokraterna är en främmande fågel i svenskt politiskt liv så länge den nuvarande ledningen sitter där den sitter.
Citera
2013-04-21, 01:04
  #9
Medlem
Bara att Karlsson tycker att han måste skriva det här offentligt säger en del om hur han ser på läget
Citera
2013-04-21, 18:08
  #10
Medlem
Autochthons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Andraandningen
Varje ny partimedlem är en potentiell fascistisk infiltratör. Lustigt sätt att se på partipolitiskt arbete i en demokrati. Det finns inte direkt någon övertro på att en öppen och demokratisk debatt i partiet ska kunna hålla fascister utanför inflytande.

Sverigedemokraterna är inte ur ideologisk synpunkt ett fascistiskt parti, men man har en fascistisk ledarkultur som stöter bort hundra gånger fler väljare än vad en lokal tokstolle i någon landsortshåla någonsin skulle kunna åstadkomma.

Dock är jag betydligt mer optimistisk om framtiden efter Thoralfs inhopp i debatten. Jag börjar nu tro att majoriteten sverigedemokrater fattar att det inte går att fortsätta på det här sättet. Det handlar bara om att träffas och snacka sig samman.

Sedan, slutligen, Karlssons uttalande om att om man inte delar synpunkterna i principprogrammet så är det skäl för uteslutning. Detta är så bisarrt, osvenskt, orientaliskt, fundamentalistiskt, välj vilket ord du vill, att jag faktiskt börjar sympatisera med och få ökad förståelse för Expos granskning av partiet. Menar Karlsson att principprogrammet ligger fast för alltid? Har en medlem inte rätt att bilda opinion för en annan skrivning i principprogrammet?

Sverigedemokraterna är en främmande fågel i svenskt politiskt liv så länge den nuvarande ledningen sitter där den sitter.

Väl skrivet.

Det är ju också uppseendeväckande att fil.arn Karlsson och andra inom partitoppen brännmärker saker/personer som de inte uppskattar med epitetet "neofascistisk(t)". Humor!

Och sedan har vi alla de andra formuleringarna i uteslutningsärendet mot Ehn m.fl., vilka påminde om något som internbråkande maoister på 1970-talet skulle ha kunnat producera:
  • "nära band" [och] "kopplingar"
  • "ideologiskt avvikande"
  • "idkat självkritik"
Citera
2013-04-21, 18:18
  #11
Medlem
Till-marschmusiks avatar
Man skall naturligtvis utesluta folk som brölar och inte kan föra sig eller som uppenbart inte delar partiets värdegrund.

Men sd måste ändra på sig. Och få till en positiv och trevlig folkrörelse. Trots att jag står närmare sd än svp. Så känns ändå svp som ett trevligare parti. Där man umgås tillsammans och är schyssta?

Det känns bisarrt att ett parti med rötterna i nsf känns mjukare och trevligare än ett halvnationalistiskt socialkonservativt dito.
Citera
2013-04-21, 18:56
  #12
Medlem
Alfheims avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Till-marschmusik
Men sd måste ändra på sig. Och få till en positiv och trevlig folkrörelse. Trots att jag står närmare sd än svp. Så känns ändå svp som ett trevligare parti. Där man umgås tillsammans och är schyssta?

Det känns bisarrt att ett parti med rötterna i nsf känns mjukare och trevligare än ett halvnationalistiskt socialkonservativt dito.

Skulle tro att det var lika trivsamt i SD på den tiden när det partiet var lika litet och maktlöst som SvP är idag.

Sett till antalet röster så befinner ju sig SvP på ungefär samma nivå som SD gjorde under födelseåret 1988. SD fick 1118 röster år 1988 medan SvP fick 681 röster år 2010.

Om SvP får vind i seglen och kommer upp till SD:s nivå om tjugo år, så kan vi nog räkna med att den gemytliga stämningen förändras en hel del.

Dock lär missnöjda medlemmar inte kunna göra särskilt mycket om den dagen kommer i och med att SvP inte är demokratiskt. Inom SD finns åtminstone möjligheten till en förändring underifrån.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in