Vad tycker SD om SVP?

Ptja, att etniska konflikter kan uppstå även utan "rastänkande" från statens sida är ju ingen nyhet - många av de gäng som i folkmun kallas invandrargäng är ju i själva verket nätverk i socioekonomiskt utsatta områden som definierar sig utifrån etnicitet, och exempelvis afrosvenskarnas riksförbund är ju en rasnationalistisk organisation. Det finns ju etniska nationalister även bland minoritetsgrupper och sådant överbyggs med en sund kulturnationalism.

Annars så är det ju inte helt sant att Sverige var etniskt homogent på den tiden heller - både samer och finnar har funnits här sedan urminnes tider. Eskilstuna är ju vad jag förstått mer eller mindre dominerat av etniska finnar - assimilerade sådana.
SD är inte ett enfrågeparti och skulle stå sig väl även om Sverige hade invandringsnivåer i still med Finland. Folk kommer ändå att rösta på SD som vill göra upp med det kulturradikala oket men samtidigt värna tryggheten för svenska medborgare.

Felpost

Samer och "tornedalsfinnar", ja. Stämmer. Inte några stora grupper, dock.

Har du förstått när de "etniska finnarna" som du förstått mer eller mindre dominerar Eskilstuna kom till staden?

Finnarna medförde f.ö. stora problem när de kom årtiondena efter kriget. Men, 30 år senare var problemen inte så stora. Kurder och andra MENA-individer medförde stora problem när de dök upp, och de medför fortfarande stora problem (och det beror nog inte bara på ständig påspädning).

Du tror det. Jag tvivlar starkt. Den som lever får se.



Så till frågan om "en sund kulturnationalism". Vad innebär det, enligt dig? Hur ska den se ut och implementeras i praktiken?

Och där fick man ju se kommunistiska partier i riksdagen före också.


Hade inte Grekland haft sitt +50 mandat till största partiet så hade du haft ett socialiststyre i Grekland idag med tanke på att man har ett radikalt vänsterparti som näst störst, socialdemokrater som 3:e störst och kommunistparti på 5:e plats så jag tror fortfarande att vi lär se extremvänstern långt före SvP i riksdagen.

SvP och liknande partiers problem är att majoriteten av deras medlemmar och sympatisörer blir äldre, mognare och överger dom.

Lite roligt att man faktiskt inte ens lyckade komma upp i hälften så många röster som NSF fick 2006 trots kraftansträngninarna med att försöka bli ett seriöst parti.

Vi har väl redan haft kommunistpartier i riksdagen som varit uttalade stalnister, så det är ju old news sas.

Inte särskilt konstigt. Dels hade man inte ens två år på sig, och dels röstade nästan alla på SD 2010 för man ville att de skulle in i riksdagen och röra om i grytan. Även jag röstade på SD senaste valet, något jag förstås med facit i hand inte är ensam om att ångra djupt.

Det intressanta är vad resultatet blir 2014 som blir partiets första riktiga val och elddop.

Det här ifrågasätter jag, själv så gick jag med först sedan jag blivit lite mer mogen och äldre och har aldrig någonsin haft någon egentligen "revolutionär" attityd. Att jag och säkerligen många andra har valt att engagera oss har att göra med att det annars inte kommer finnas någon framtid för varken oss eller för kommande generationer. Min personliga erfarenhet av partiet är att de fåtal företrädare som jag har träffat även de har varit av en mer mogen och ansvarsfull karaktär. Sen så är det säkert så att det finns företrädare som drar sig ur på grund av ålder och på grund av att det inte längre finns tid och möjlighet att engagera sig politiskt men det är ju inte samma sak som att dessa överger sina tidigare åsikter.

Har en fråga till er SVPare, judar ska ju vara för massinvandring, rasblanding osv

Hur kan ni då förakta Kent Ekeroth som är emot massinvandringen? Han är ju emot allt som ingår i den stereotypiska juden eller? Visst han är en Israel-vän men om vi bara ser till Sverige så borde väl Ekeroth vara ett positivt exempel av en jude i kontrast till Barbara Spectre tillexempel.

Naturligtvis är inte alla judar för massinvandring. Judar är också människor, människor som har olika åsikter och tankar precis som alla andra. Problemet är just att en stor del av judarna (i förhållande till deras storlek som folkgrupp) sitter på väldigt stor makt i den vita västerländska världen.

Jag har inte så stor koll på Ekeroth, mer än att han är jude och är sionist. Kent är väl helt enkelt en jude som inte är lika destruktiv som många andra judar. Dock är även han skadlig då han stödjer Sverigedemokraternas assimileringspolitik och "öppen svenskhet"-tramset där alla invandrare ska bli svenskar och blandas ut med de riktiga svenskarna i landet, rasblandning alltså.

Sedan för att ta det där med rasblandning. Rasblandning är endast bra enligt dessa judar när det gäller icke-judar, främst vita européer. De själva är naturligtvis rasmedvetna och är noga med att bevara sitt judiska arv. Samma gäller med Israel. Mångkultur är bra i Europa och västvärlden, men Israel ska vara nationalistiskt. Judiskt hyckleri.