Var språk mer komplicerade i tidernas begynnelse?

Mnjaej, vore är imperfekt konjunktiv av vara och vare är presens konjunktiv av samma verb. Presens konjunktiv har dock kommit att fungera som optativ i svenskan i exemplevis Leve han!, men det har funnits andra funktioner också till exempel bjudande konjunktiv i gammalt lagspråk. Något separat modus optativ som grekerna hade saknar svenskan.

Jo, jag tycker det är tveksamt att säga att språken förenklats. Lika gärna skulle det kunna vara så att den som talar ett extremt formrikt språk, där ordens inbördes ordning spelar mindre roll, skulle tycka att vårt sätt att låta just ordningen mellan orden vara mest betydelsebärande är det mest krångliga.

Lär bli intressant att se hur hon mäter grammatikens komplexitet.

Jag fick ett smakprov från den "lingvistiska rekordboken", och inte helt oväntat står det så här om just denna fråga:

Linguistics is the scientific study of language(s). It is perhaps obvious to most people that there is no scientific way of determining what is the most beautiful or expressive language on earth, just as it is impossible to prove that Mozart produced better music than Madonna (or vice versa). Although it is perhaps less obvious to a non-linguist, nor is there any way of determining, say, the oldest or simplest language. Yet, people are clearly fond of making such statements, and even to a linguist, it may be of some interest to know what ordinary mortals have to say on subjects like these.

***

In a few other categories, I came across too few statements to permit an ordered listing, but here are the languages that were mentioned:

UGLIEST: Finnish, French, Dutch, Swedish, German
MOST EXPRESSIVE: Old Church Slavonic, English, Greek
MOST LOGICAL: Esperanto, German, French
MOST SYSTEMATIC: Sanskrit
MOST ROMANTIC: French, Italian, German, Portuguese
MOST SCENTIFIC: Sanskrit, Korean

Unscientific as these views are (as is, admittedly, my survey of them), there is little doubt that quite a lot of people do hold them. Interestingly, it has been demonstrated that people speaking what is perceived as ‘beautiful’ dialects are also judged more physically attractive. It remains to be shown, though, that speakers of Sanskrit are perceived as older than other people. Thinking about it, they probably are on average, as Sanskrit is not acquired by children as a mother tongue, but rather learnt in a scholastic environment, as it functions as ‘the Latin of India’.
In the above, I am especially pleased to note that some people perceive German as ‘romantic’. I have always thought I was alone in thinking of it as the language of love.

Jag fuderar på en sak som är en aspekt av din fråga.

Hur påverkades språken av att skrivkonsten utvecklades?

Andra faktorer som som jag tycker borde påverka är trycktekniken och utbildningsnivån, tex. hur stor del av befolkningen kan läsa och skriva? Jag föreställer mig att det är lättare att skapa finurliga meningar om man kan sitta och plita i lugn och ro. Läsaren kan ju också läsa om en svår mening. Talspråket skapas i ögonblicket, förutom sånger, ramsor och dikter som återges ur minnet.

Om vi t ex antar att det bara var en liten elit som använde och skrev ner det klassiska latinet så gick det kanske att upprätthålla en "krångligare nivå" på grammatiken? Jag har inte läst lingvistik som vissa här verkar kunna mycket om. Har inte mycket till historiakunskaper heller. Kan inte ni som kan mer sprida lite ljus?!
/TK