Jag blev tillsagd att brinna i helvetet i direktsänd radio [Ersättning?/MOD]

Intressant. Jag undrade precis över detta tidigare i tråden.

Det krävs väl ändock att TS är känd av förövaren. Om nu förövaren hotar en anonym person i telefon så finns det väl knappast belägg för att hoten kan verkställas. Dessutom är det också en ekumenisk fråga som kanske inte ens berör TS på det sättet.

Även om förövaren är något tung så finns det nog ingen större tyngd i det budskapet. Så att få det till förtal blir nog svårt.

Sanning och osanning spelar väl ingen roll? Sålänge det är menat illa är det en förolämpning.

Hoppas fan inte du är seriös.

Vadå?

Hur ska man bevisa att Gert inte gjorde något konstigt och det var därför hon sa som hon sa. Man ser ju inte vad de gör när radio sänds.
Hon skulle kunna hävda i en eventuell rättegång att uttalandet inte alls var riktat till mannen som ringde in, hur ska man kunna bevisa att hon far med osanning?

Är du dum på riktigt? Jag skiter i vad hon skulle kunna hävda i en rättegång, tror du seriöst att orden var riktade mot Gert och inte mannen som ringde in? Sen att hon skulle kunna säga något annat och komma vidare med det, sure. Men du kan fan inte vara seriös om du tror att hon sa det till Gert.

Jag känner inte till denna människa alls. Är hon jāttefet ellet varför är hon så känslig? Och varför pratar hon engelska när hon blir arg?

Kim är en präktig fet kvinna som tror hon kan och vet allt. Politiskt korrekt och vill att alla i hela världen ska få bo här. Ingen ska heller få äga något mer än någon annan.Bisexuell kommunist är en bra beskrivning.
Jag tycker att TS ska försöka med en stämning då hon om någon borde förstå att man inte skriker i radio att en person har samlag med mamma. Dessutom vill hon se honom brinna som en fackla.
En bra advokat och jag hoppas att domstolen vrider om näsan ett par varv om inte annat på människan. Både hon och den gamla gubben Gjert har gjort sitt och bör avskedas.

Varför kommer du med personliga påhopp?

Detta är ett juridikforum Det spelar alltså inte så stor roll vad du tycker att saker borde vara, utan vad som kan bevisas i en rättslig prövning.

uppspelningen fungerar inte?

Och det är en skam att man kan komma undan med något sådant uppenbart, om detta nu hade gått till en domstol.

Så vad har TS kommit fram till? Blir det stämning för ärekränkning el dyl? Jag ville bara säga att kan du inte bara stämma henne och se vad som händer? Eller helst, stäm både henne och Radiokanalen så har du två ben att vila på.