Gellert Tamas tar krafttag mot den strukturella rasismen

Men är vi inte alla i Sverige helyllesvenskar? Hur kan vi då diskriminera mot varandra?

Eller menar Gellert Tamas att det finns olika etniska grupper, varav "svenskar" (för att låna Gellerts uttryck) är en, och att den "svenska" etniska gruppen ibland beter sig illa mot andra etniska grupper? Till och med mycket illa om jag tolkar hans artikel rätt?

Kan det isåfall vara så att även andra etniska grupper beter sig mycket illa mot varandra, även mot "svenskar"?

Leder den logiska konsekvensen av hans argument kanske nån helt annanstans än han tänkt sig?.

Finns det "strukturell rasism" hos de andra grupperna mot "svenskar"? Och vilka uttryck tar den sig?

Man kan gissa att de olika grupperna använder de medel som finns till hands, och att det inte alltid rör sig om byråkratiska sådana.

Men namnet är inte judiskt, var kommer denna jude ifrån?

Ahh kollade nu och Gellert är ett ungerskt namn:
http://www.behindthename.com/name/gelle10rt

En jude med ett icke judiskt namn och som är globalist, sjuk snubbe.
Väldigt ojudiskt att vara globalist, en sann jude är givetvis nationalist och
väldigt hårdnackade nationalister. Samma problem som Sverige har med globalister som
Sjuklövern och som globalisterna som glider in här och jiddrar sitt "öppna gränser" bs.

Det är ju där skiljelinjen ligger om en person är globalist eller nationalist, är de för nationer
eller fiender till nationer, såna som Gellert är mot nationer och borde givetvis deporteras från nationerna och kastas ut på internationellt vatten där alla globalister hör hemma då havet är internationellt

Igår stod Gellert Tamas i Svt:s Agenda och ljög, som vanligt. På dålig svenska med ihåliga argument försökte han säga, att kriminaliteten inte ökar i Sverige. Han svängde sig som svenske Bagdad-Bob, alltså Sarnecki, med parametrar som statistik och anmälningsbenägenhet.
Han motpart Anna Dahlberg från Expressen gjorde gjorde inte heller något bra nummer. Hon var naturligtvis trovärdigare än Tamas men hon är dessvärre ingen bra talare.
Det är en agenda judarna har i Sverige. Både Sarnecki och Gellert är flyktingar som tagits emot av Sverige. Vad vinner dom på att hålla på med dessa ihärdiga lögner. Svt/SR är visar än en gång svaghet och brist på integritet. Svammelmakare skulle vara utestänga för många år sedan från "opartiska och sakliga" licensberoende Public Service.

Goyem är fienden att utnyttja maximalt för egen vinning, dom vill ha en sionistiskt globaliserad värld där det finns bara judar och uppblandade goyem. Sionistiska globalisterna har lyckats rätt så långt med sina planer i väst. Msm är starkt påverkad av dom, likaså politikerna. Därför är sådana som Tamas vanliga i msm som "experter". Anna var ju värdelös, hon hade öppna mål som hon med flit missade och verkade vara rädd att förlora jobbet på Expressen om hon gick för hårt fram.

Om ni vill se clownen live https://www.svtplay.se/video/1782382...=auto&tab=2018 ifrån 11:34 ( Börja med inslag om hur folk känner sej otrygga på Söder, står någon Sosse och säger att så är det inte. Ändå är Björnsträdgårds Söder farligaste plats ( Ligger nedanför Söder moskén ) )

Det finns ju ingen strukturell rasism eftersom det inte finns någon formell sådan. Sverige saknar tex apartheid.

Strukturell rasism hade omöjliggjort massinvandringen till Sverige och hade inte varit något vanliga svenskar haft anledning att beklaga.

Det var ju han som skrev den där överdrivna boken om Lasermannen och kopplade det ihop med med hela samhället och den svenska rasismen, "främlingsfientligheten". Media och amöbor likt honom uppviglade folk mot dem som inte trodde på den rätta läran. Överallt inpräntades beskrivningarna av "hotet mot demokratin", orden var laddade och upprepades för att fastna i det undermedvetna och direkta associationer med dem på fel sida om makten.

Etnicitet är inte allt, men det har enorm betydelse för ett land och utvecklingen. Synd att svenskarna aldrig ville förstå det, och hängav sig åt vad köpta politiker och journalister ville. Det ligger något robotlikt över hela invandringspolitiken och hur media har bemött kritiker och andra röster än deras egna. Man vet precis vad man får i en SVT-sändning i form av ordval och struktur. Helt klart omges det av en totalitär essens, den känslan är väldigt påtaglig. Med sidoprat om demokratins relevans och fokus på så kallade mörka krafter har man avskaffat demokratin och yttrandefriheten. Briljant positionering och tillräckligt långsamt utförande för att det ska framstå som normalt och välkommen förändring. Svenskarna är ändå ett intelligent och kunnigt folk, därför är jag överraskad att inte fler har upptäckt och sett igenom glashuset. Subtilt, ja, men också explicit när ett större sammanhang trätt fram och bron mellan makten och medierna fått oomtvistliga konturer.

Svenskarna har skolats om till nazistjägare eller goda slavar för ett större sak, obetydliga i sig själva som tänkande och kännande svenskar. Det är inte invandrarna som är problemet utan det är etablissemanget och de tentakler som idén om mångkultur och invandring finner sin näring i. Sverige är moraliskt genomkorrupt. NMR och AfS är de två som på olika sätt kritiserar konturerna och maskineriet, slutsatsen behöver inte vara den rätta men Sverige blir inte fritt förrän man gjort sig av med den dolda jätten som omger oss.

Tamas har verkat i rollen som manipulatör. Man gör om invandringen till att handla om någonting annat än vad den konkret innebär. Man skuldbelägger mänsklig natur, spontana observationer och rimliga analyser. Frågan behandlas provocerande endimensionellt av pajaser som Tamas. Liknelser och kopplingar måste passa narrativet. Allt annat är enkelt att avfärda.

Ha, precis!
För man undrar ju hur massinvandringen ens blivit möjlig om strukturell rasism varit norm och ingenting man bemödade sig med att fundera på som tankesätt. Varför skulle rasister, medvetna såväl som omedvetna, övervägande rösta på partier som förespråkar stor invandring och verkar apologetiskt i invandringens spår? Hur går det ihop med att samtidigt vilja upprätthålla uttalade rasistiska strukturer?

Fast segregation kanske är rasism? Men lönt då att som svensk rösta in invandrarna, kan man ju bo var man vill om de inte är i landet.

Det är självvald apartheid och alla pk-bekanta muppar du har lever efter den strategin. Ja såklart det är hyckleri vilket gör dem till de sämsta människor som finns. De utpekade rasisterna står ju för vad de är (de döljer det av olika anledningar men förespråkar åtminstone inte den skit som förstört Sverige och som fört med sig fattigdom, våldtäkter och död).

Rasism och rasism, vad det nu är för fel med det. Vi rasister har inte planerat att bygga gaskamrar, piska och hänga negrer. Vi har bara velat få leva bra liv i lugn och ro och det förnekas oss. Tack för ingenting.

Jo, politik är ju resultat, det man får, ser och kan mäta. Allt annat är egentligen irrelevant. Men det är väl det som gör etablissemanget så rädda att makten måste cementeras in via värdeord och som gör människor till stora hycklare, inte ondsint men heller inte omedvetet. Pk när inte människans natur på det sätt utan lever utanför i ett eget tvångstillstånd och därför ska hycklarna hålla tyst mot oss andra, som inte böjt oss som dem. De får ha sina skäl, som till och med rasisterna visar förståelse kring, men pk genomgår ofta en förvandling till fega kräk som tror att maktens goda sanningar räddar dem vid en verbal konfrontation med oss. För att de tror och vi inte gör det (trots resultatet).

Rasisterna, eller vad man ska kalla det, hade över huvud taget inte överfört problemet på Sverige. Allt annat är bedräglig smörja. Det är inte deras fel att måtten och psykologin inte håller med mångkulturdogmen. Men tanken är väl att vi nu ska lägga oss ner och dö.