2013-04-15: Två stora explosioner har inträffat i Boston [Länkar m.m. se TS]

Hizbollahs att attentat har alltid varit riktad mot militära eller politiska mål. Aldrig bara direkt mot en folkmassa te.x.

Sen är AQ egentligen bara en idé mer än en organisation. Deras flesta attentat är oxå riktade mot ett visst militärt/politiskt/ekonomiskt/religöst objekt och inte en folkmassa. Förutom i Irak då, då deras mål är att skapa kaos.

Verkar bara ha varit hotell? som de byggnader som tagit stryk här. Målet i Boston är just folkmassan.

ja de tär beklämmande och tråkigt att folk hela tiden inte ser problem med att västvärlden är hotade av dessa paraister, min fråga är. vad har vi gjort dom? Skall de i London och Madrid " tidigare bombdåd " också få skit om nu Muslimerna i övriga världen är förbanand epå USA. Vad har vi gjort?

Du är bra jävla korkad om du tror att Obama-administrationen har varken motiv eller kapacitet att utföra massmord och bombningar för att påverka politiken. Någon vidare koll verkar du inte ha när du spyr ut din galla, men jag hoppas du inser att det är kongressen som röstar om vapenlagar och de är knappast ense.

Hatar när Flashback drar åt sig korkade jävlar som flugor till en skithög. Ni konspirationsnötter borde sticka tillbaka till drogforumet där ni hör hemma.

Nej, Boston Marathon sker av tradition på Patriots Day.

Upptäckte det lite sen, editerade min post alldeles nyss

Tydligen nu så har det sagts vid målet via högtalare att anledningen till att det fanns bomb hundar vid målet var för att det va en övning! Det känner man juh igen från andra liknande grejer att det råkat vara en "övning" samtidigt med samma scenario som sedan bara råkar hända som tex 9/11-Madrid bomberna-London bomberna-Oklahoma bomberna mfl.

Dom e jäkligt bra på att "öva" i usa men totalt värdelösa på att stoppa nånting som sen visar sig va en FF.

http://www.youtube.com/watch?v=kQWH2epffQY

Målet verkar absolut ha varit folkmassan, men det som skiljer denna samling mot andra folksamlingar är att det var garanterat filmat och uppföljt av media, framförallt vid mållinjen. Så man kan dra slutsatsen att målet var uppmärksamhet och att sprida rädsla. Märkligt då att någon grupp inte tagit på sig ansvaret, men det kan mycket väl vara så att de gjorde det på förhand och att vi helt enkelt inte får veta det på grund av vilket liv det skulle bli i så fall.

Ja, om det stämmer blir jag inte förvånad, det tyder som sagt på att de hade fått någon förvarning. Å andra sidan vet jag inte om det är vanligt att man använder sig av bombhundar på större event.

Det är juh inte helt sant, Bush tex ändrade lagar som han själv ville & Obama har hotat med det. Vet inte direkt nu om han gjort det men Bush genomförde mycket av sina lagar genom att bara införa dom utan kongress. Så funkar det i den härliga demokratin US and A

Kom inte dragandes med Alex Jones. Det gör dig bara ännu dummare.
Övningar är inget som helst knepigt i samband med stora events såsom Boston maraton.

Har redan pekats ut otaliga gånger i tråden att det är inte ovanligt att man övar just i samband med stora evenemang, eftersom det just ger en naturtrogen miljö att öva i. Dessutom så vet vi inte varför bombhundar var på plats, det kan ha varit att man misstänkte att något var i görningen men inte ville skapa panik eller avbryta tävlingen då man inte hade tillräckligt med fakta. Men sannolikt så ingick bombhundar bara i den ordinarie säkerhetsrutinen, det är trots allt USA det handlar om.

Och med facit i hand så tycks det ju faktiskt som att bombhundar behövs vid denna typ av evenemang, det har ju gårdagen visat, så hur någon kan tycka att det är konstigt att det finns bombhundar där säger ju en del om hur skevt den personen ser på världen.

Sååå... nu tar vi det igen. Faktumet att det är bombhundar där som har som uppgift att vädra efter bomber tycker du är ett indicium FÖR snarare än EMOT att det skulle vara en konspiration av något slag? Det är ungefär samma sak som att när jag vill råna en juvelbutik så passar jag på att ringa polisen samtidigt. Tror inte du har riktigt alla hästar hemma gosse.

Det är också misstänkt att det faktiskt inte har hänt särskilt mycket utöver 9/11 om nu "Al Qaida" är en så stor och farlig internationell terrorgrupp som "hatar amerikanernas frihet". Även "högerextremister" borde ju utföra många fler våldsdåd om det nu existerade någon stor sådan rörelse. Det mest sannolika är kanske att det är just false flag-attacker av något slag. Varför skulle "högerextremister" (dvs mestadels normala och vettiga amerikaner) som förespråkar yttrandefrihet och vapenrättigheter spränga bomber på ett Marathon? Om de skulle ta till våld så borde det ju rikta sig mot någon federal myndighet eller mot politiker som Feinstein och Bloomberg.